-
KIKO19
- Se unió el 14-11-2007
- MADRID
- 3.218
Envíos:
- Melancólico
|
Re: 1/8 Final CHL. Atleti-Chelsea
kikogol II: Doggy: kikogol II: Bacharach: Más allá de que el Chelsea tiene una plantilla cien veces superior a la nuestra y que las bajas por lesion o irresponsabilidad nos han matado, lo peor, y no es la primera vez que sucede, es que el atleti dio la sensación de ser un equipo antiguo en lo táctico. Un equipo estancado en un estilo al que ya cualquier entrenador de medio pelo sabe meterle mano. Es como ver al Palace de Hodgson. Mala cosa, esto se acaba.
Hombre, bienvuelto. La temporada pasada empezamos jugando con presión arriba y salida rápida y cuando empezamos a echarnos atrás pense que era por la multitud de ocasiones de gol que fallábamos y que nos hizo perder muchos puntos. La llegada de Luis Suarez parecía que venía a paliar eso y cuando este año empezamos a jugar otra vez rápido y con presión y a aprovechar las oportunidades gracias al uruguayo pensé que nos mantendríamos ahí. Pero desde hace un tiempo hemos vuelto a las andadas, y personalmente creo que ese tiempo fue cuando perdimos con el Mandril y siendo inferiores. A partir de ahí, salvo con el Levante, a jugar atrás y a deshacer, como en el caso de Llorente, lo que había funcionado. Tampoco entiendo el empeño en jugar con tres centrales, desde un punto de vista de alargar el campo, no defensivo, cuando no está Gimenez y especialmente Hermoso, si queremos sacar el balón tienen que jugar los dos porque ni Savic ni sobre todo Felipe tienen buena salida de balón y ayer se vió como el Chelsea apretaba arriba cuando el balón se movía por la zona de Hermoso y presionaban mas atrás cuando el que la sacaba era Savic. También en esto es clave Trippier. No se si es que nos entra vértigo en un momento determinado de la temporada y queremos amarrar los resultados para mantener la clasificación. Pero con bajas o sin bajas tenemos mas opciones de ganar manteniendo un esquema. Esperemos que en Londres sea así.
No estoy de acuerdo en que esto se acabe ni en que el Chelsea tenga mucha mejor plantilla, pero juega a lo que se juega ahora, y si bien no nos hicieron oportunidade, creo que no aprovechamos el potencial que teníamos en el campo. SALUDOS.
Hoy discrepo con usted, fíjese. Porque no podemos hablar de sistemas de juego ni de maneras de jugar cuando nos faltan dos jugadores cruciales en la mejor versión del 1-3-5-2, como son Carrajco y Tripi. Ayer faltaba incluso su sustituto, el de las consonantes. Sigo pensando que, dadas las circunstancias de esas bajas y del bajo rendimiento de otros jugadores recién salidos del COVID, se planteó el partido que se podía jugar. Un partido, por otra parte, que era un injusticia y una trampa inicua de la UEFA: ambos equipos jugaban fuera de casa en un campo extraño pero para el Atleti era, sobre el papel, partido de local, por tanto, lo más importante era no encajar. A eso se jugó, con los pocos mimbres que había y hubiera resultado de no mediar un accidente como la desgraciada jugada de Hermoso. Más allá de las bravatas de Bach (se le añora, aunque no sea capaz de reconocer su fobia injustificada por Savic), el Chelsea llegaba en un buen momento y con un tono físico que, tras el maratón de partidos y bajas, nosotros no tenemos. Y, aún así, no llegaron a hacernos ni media ocasión de gol. Como siempre, en Champions, un detalle marca el partido, en este caso el infortunio de Fulero Hermoso. YO CREO. No, si creer también creo, porque se que si alguien es capaz de revertir esto y buscar una solución es el Cholo. Pero para mi el sistema debe ser irrenunciable, sea cual sea y me parezca mejor o peor, y por eso pienso que si te falta el que está haciendo de carrilero, Carrasco, debes sacar a otro que pueda hacerlo y en este caso pienso que es Lodi, pero si pones ahí a Lemar te cargas el carrilero, te cargas el trabajo que hace Leman habitualmente y descompensas el equipo poniendo a un jugador detrás del interior del Chelsea que era una bala. Por el lado derecho te pasa lo mismo, Llorente no puede hacer de Trippier pero tampoco Correa de Llorente, creo que la idea era hacer lo mismo pero al revés, en vez de lateral pasador e interior profundo, lateral profundo e interior pasador, pero ya lo cambias todo. Aquí la cosa es mas complicada porque como dices el croata no está, pero yo prefiero sacar a un chaval, Ricard, que descomponer la banda. El futbol de aguantar atrás valió mientras el futbol en general era de una manera, ahora ya no vale, y menos para hacerlo un partido. SALUDOS.
Perfecto análisis, en este nuevo sistema, los laterales son imprescindibles y llevamos 3 partidos sin ninguno, por la derecha, llórente ahí es una pérdida terrible, pero a quien pones? En el chaval no cree, creo que acertadamente, la única opción es poner a Vitolo de carrilero y Llórente por delante y solo escribirlo, ya es una burrada
ATLETI no se que tienes, pero te llevo muy dentro
|
|