kikogol II:

 Es que, volvemos a lo mismo de la temporada pasada, ¿A que jugamos?. Contra el Getafe se vio al equipo equilibrado haciendo bien la presión, no muy arriba pero lo suficiente para estar juntos y que al Getafe le costara, y luego saliendo rápido con el balón. Entiendo que el Villarreal es mejor equipo, pero la presión en la primera parte ha sido patética. Los delanteros mirando a la banda a ver si van o no van y cuando lo hacen, nadie les acompaña, terminando el equipo estirado por todo el campo con unos espacios enormes que ha facilitado el trabajo a un equipo de buen toque como el Villarreal. ¿No sabíamos que el Villarreal se iba a negar a sacar la pelota hasta que esto sucediera? ¿Cual era el plan?, porque yo creo que los partidos se pueden encarar imponiéndo tu estilo o adaptándote al del rival, y no hemos hecho ninguna de las dos cosas. 

SALUDOS. 

Contra el Getafe fue más de lo mismo. Presión alta e ilusionante en principio hasta marcar. Luego atrás y a esperar el error, como siempre. Y hoy, de nuevo Koke y De Paul en medio la segunda parte. Se ve que el año pasado no tuvimos suficiente. Y lo de Lemar para que insistir...

Ay, Molina.
Por lo demas, no vi el partido, solo un resumen, pero parece que fue un partido parejo, que pudo haber sido para cualquiera. 2 buenos equipos, de Champions, que un error marcó el resultado, el devenir de todo.

Bajo mi punto de vista el partido lo perdemos de inicio con la entrada de Carrasco por Saul, perdemos consistencia en el centro de campo y salida de balón. Carrasco es un puñal pero para salir desde atras como Carrillero pero muchas veces te ralentiza el juego y además perdimos consistencia defensiva en un rival que siempre busca la combinación y el cambio de posiciones de la gente de arriba. 

 

Miedo me da la semana que viene con Llorente de lateral y De Paul en el centro. 

beatle:

Lo de hoy es lamentable, como es lamentable lo de fulero de cuna, fulero tribunero, etc... Que tenemos que leer aquí todos los días.

Eso, lo de insultar a Griezmann... Pero, eh, que están defendiendo los valores del Atleti, que son atléticos íntegros que defienden nuestros valores y esos chavales los pisotean por jugar en nuestro club. Menudo caldo de cultivo tenemos en la grada, porque a estos defensores de la pureza les unimos a los que insultan a Koke, a Saúl o a Correa y ya tenemos el pack completo.

El partido dependía de quien marcase primero. Si era el Atleti, al Villarreal le tocaba proponer que es lo que le cuesta. Pero fueron ellos y cuando mejor estábamos jugando. A pesar de todo el partido se perdió, pero igualmente se podía haber empatado o ganado. Fue uno de esos. Tampoco es para hacerse el Hara kiri... Lo del incidente en el campo es lamentable y meter en el mismo saco eso y lo del foro también.

pasaoporagua:

El partido dependía de quien marcase primero. Si era el Atleti, al Villarreal le tocaba proponer que es lo que le cuesta. Pero fueron ellos y cuando mejor estábamos jugando. A pesar de todo el partido se perdió, pero igualmente se podía haber empatado o ganado. Fue uno de esos. Tampoco es para hacerse el Hara kiri... Lo del incidente en el campo es lamentable y meter en el mismo saco eso y lo del foro también.

Asi es y así debería ser
El nuevo futbol (apoyado por parte de la prensa) da asco, lo que deberían ser todos los partidos es algo igualado donde los pequeños detalles cuentan y tu sigues al equipo que más te gusta, normalmente al que está cerca y puedes ir al estadio a un módico precio.
Los clubes estado pensados para aficionados de china que superan al resto en un 50000% del presupuesto y que la prensa bipolar llena de portadas de extasis o tragedia sólo en funcion del resultado son para mi la escoria de la prensa, el deporte y el orden mundial.
Unas veces se gana con un poco de suerte, otras se pierde con un poco de suerte y el atleti siempre es el mejor gane o pierda, pero leer la prensa deportiva antes y después es cada vez más lamentable y el chirincirco y similares ni te cuento.
La prensa "normal" debería preocuparse de los fraudes fiscales de los clubes y la deportiva de los aspectos deportivos, pero desde que ascendieron al peor periodista deportivo del mundo (que copió el estilo del sensacionalismo americano y sobre todo británico, no es que sea original) a responsable del diario inmundo dieron una pista de donde vamos.
Por mi parte sigo siendo del atleti y del cholo, habrá más partidos como este y los ganaremos y si no seguiré siendo del atleti y sobre todo antitramposo.

Quitando la lamentable actuación del nuevo fichaje alguien me puede decir a que jugamos, estuvimos a expensas de lo que quiso el villapaletos sin proponer absolutamente nada durante 70 minutos con un centro del campo transparente, sin intensidad ni carácter, más de lo mismo de muchos partidos del año pasado. No entendí los cambios de Morata y Joao, Cunha muy comprometido y tal pero no hace un gol al arco iris, sin embargo, Morata si me gustó, parece que el que ha vuelto es mejor que el que se fue, me gustó también Witsel, muy buen fichaje, y me encanto Reinildo, si el resto tuviera su carácter y pundonor otro gallo hubiese cantado. No entiendo que Griezmann esté en el banquillo y sea titular Lemar, jugador en la mayoría de partidos intranscendente, del Atleti del Cholo hemos pasado al Atleti de Lemar. En fin, toca reflexionar y que se den cuenta jugadores y entrenador que así no vamos a ningún lado, hay que proponer más porque el estilo de juego de esperar a verlas venir con esta plantilla no funciona.

pasaoporagua:

El partido dependía de quien marcase primero. Si era el Atleti, al Villarreal le tocaba proponer que es lo que le cuesta. Pero fueron ellos y cuando mejor estábamos jugando. A pesar de todo el partido se perdió, pero igualmente se podía haber empatado o ganado. Fue uno de esos. Tampoco es para hacerse el Hara kiri... Lo del incidente en el campo es lamentable y meter en el mismo saco eso y lo del foro también.

Coincido.

Nos habríamos llevado el partido casi con toda seguridad si Molina no la hubiera cagado. Una lástima. El planteamiento y la falta de frescura de Lemar y Carrasco no me gustaron,pero aún así tuvimos varias claras ante un buen rival que estará arriba probablemente. En condiciones normales 0-0 o 1-0. Me gustaría que el Cholo rescatara el 4-1-4-1 que usó alguna vez con Tiago, esta vez con Witsel. Y Kondo se merecía algún minuto más, espero que por complacer la competencia arriba, el Cholo no desequilibre al equipo en la media y atrás, como el año pasado. Si alguno pone caritas, le coges de la pechera y a otra cosa.

Grizmann no juega de titular porque si lo hace hay que pagar, o el trampes baja el precio o griezmann no va ha jugar de titular hasta que se cumplan las condiciones que impidan la compra obligatoria, lo que no entiendo es porque el trampes pidio 20 kilos por coutiño y 40 por griezmann y al final, o hacen lo mismo con Griezmann o se vuelve el año que viene

Griezmann no juega de titular porque de momento había dos compañeros en mejor forma y no lo merecía. Esas habladurías se las pasa el Cholo por el forro

Bueno, lo de los compañeros en mejor forma supongo que no va precisamente por Lemar. De hecho, se notó mucho cuando salió Griezmann en la posición de Llorente y De Paul en la de Lemar. En cualquier caso, se va a liberar un hueco en el medio, ya que Llorente tendrá que jugar de lateral en Valencia. Veremos si es para De Paul, Saúl o Kondogbia. Pero un centro del campo con Koke y Lemar, para tener un 30% de posesión en casa, no nos vale, como se vio ayer. A mí lo que me gustaría es que de una vez se acabasen los experimentos y jugásemos con un 4-4-2, que es como mejor nos ha ido con diferencia.

Mal todo en general y peor el postpartido. El equipo ofrece sensaciones parecidas a las del año pasado. A seguir trabajando y sacar adelante los dos próximos partidos fuera de casa.

No sé qué pretendía el Cholo. El Villarreal salía como quería si apretábamos arriba y si no apretábamos podía tener el balón todo el rato sin ningún problema. Era bastante ridículo ver como Rulli se quedaba pisando el balón y los jugadores mirando al Cholo para ver qué hacíamos (lo mismo que Remiro el año pasado en nuestro partido en casa). Si salían en largo, el balón les caía a ellos, si salíamos en largo, el balón también les caía a ellos, si salíamos en corto la perdíamos cuando apretaban arriba, si nos dejaban salir ellos replegaban y nuestro juego era lentísimo (Lemar y Carrasco sin chispa, João frustrado, Koke sin ideas). Jugábamos en casa y somos candidatos al título, qué cojones había que esperar? A que nos metieran un gol? Un equipo que defiende atrás bien no concede córners, ni faltas laterales, ni centros al área, ni disparos y nosotros concedíamos todo eso. Daba la sensación que ellos habían preparado el partido y nosotros no.

Se supone que tenía identificados los problemas Simeone al final de la temporada pasada y hemos dado dos pasos para atrás. Ahora volvemos con Koke de 5, pero no nos hemos dado cuenta que ni sabe ni puede? Qué ha pasado con Kondogbia? Qué hace Witsel de central, no confía en Giménez?

pasaoporagua:

El partido dependía de quien marcase primero. Si era el Atleti, al Villarreal le tocaba proponer que es lo que le cuesta. Pero fueron ellos y cuando mejor estábamos jugando. A pesar de todo el partido se perdió, pero igualmente se podía haber empatado o ganado. Fue uno de esos. Tampoco es para hacerse el Hara kiri... Lo del incidente en el campo es lamentable y meter en el mismo saco eso y lo del foro también.

 

El fútbol es once contra once y hasta que no pasa el último fraile no acaba la procesión, correcto. 

SALUDOS.