-
kikogol II
- Se unió el 15-11-2007
- 12.432
Envíos:
- Adicto a Señales
|
Re: No es Simeone el que ha fallado
Axtéris: kikogol II: Axtéris: kikogol II: Como sucede últimamente, no puedo estar de acuerdo, y no en el análisis general que haces, que me parece que es conocido por todo,................................. Ya dije que era momento de hacer algo muy impopular, reflexionar. No es tiempo de ataques directos pero tampoco que cierres de filas. SALUDOS.
Con todos mis respetos, las llamadas de atención genéricas, el si, pero no, y los tiempos de esto y lo otro, son poco eficaces, Las llamadas a la reflexión, innecesarias probablemente, porque si algo tiene el texto de Cobarder, son conclusiones bastante detalladas y por ello, previamente analizadas y reflexionadas. Te leo habitualmente, como hago con casi todos (con otros me abstengo), y percibo en tus escritos una crítica frecuente a lo que se hace, sin precisar las verdaderas causas ni plantear alternativas concretas. Que lo del Cholismo no te gusta, es evidente; que los esquemas de juego del equipo tampoco, también. Creo que, por tus comentarios sobre dirigentes y confección de plantillas, se deduce que son segundas causas, resultando primeras los planteamientos de partidos del Cholo y algunas alineaciones de los partidos. Bien, estás en tu derecho. Quizás falten alternativas concretas en tus criticas, pero es solo mi opinión. Ahora bien, que ante un análisis como el del texto de Cobarder, en el que se detalla y enlaza, en la opinión de muchos, las causas concretas de una situación, que digas que no estás de acuerdo por ser un análisis general y conocido por todos, me parece erróneo, ambiguo y genérico. Y que nos llames a la reflexión, después de la amplia disección que hace, sobre personajes, politicas y concreciones de ambas, en el día a día de la plantilla, poco procedente. Y sobre cierre de filas, decirte que al final, es estar con el entrenador o, probablemente, iniciar una travesía del desierto, dirigidos por esquilmadores y otros profesionales que ellos traigan, y todo para, con suerte, acabar deportivamente peor que ahora y sin el apego al escudo de todos, empezando por el entrenador. No creo que compense. Soy cholista, del 4-4-2, favorable a los canteranos (como tú), contrario a los dirigentes que tiene la S.A.D., y, sobre todo, a su politica de confección de plantillas, por entender que es un proceso esquilmatorio con el objetivo de enriquecimiento personal de los dueños de la S.A.D. (no merece la pena seguir, por obvio). Y termino: ¿podrías concretar algo sobre - tu opinión de la plantilla y su confección, -esquema táctico de juego, y, en atención a esto, jugadores para resolverlo y detalles concretos. Evidentemente, todo lo dicho hasta aquí, con el mayor de los respetos y mi consideración personal. Y termino señalando, que sobre todo lo anterior, no tienes necesidad alguna de compartirlo o contestar. Un saludo
Pues hombre, y también te lo digo desde el respeto. Si por una parte me dices que me has lees habitualmente, y por otra que no me gusta el Cholismo, que el tema de los dirigentes es secundario, y que no concreto las causas y cuales son, en mi humilde opinión, las alternativas, pues me recuerda al famoso sketch de "Martes y trece", de "Empanadilla de Móstoles", te seguimos de siempre, pero ya me compraré un transistor para oirte. Creo que escribir durante años en el foro de una asociación, a la cual pertenecí, que ha luchado en contra el robo perpretado por los delincuentes que dirigen actualmente el club puede darte una idea, pero creo que si realmente hubieras leido alguno de mis mensajes durante estos años tendrías una idea clara sobre lo que pienso del Cholo y de este aspecto en concreto. Podría, haciendo un esfuerzo por darte el beneficio de la duda, pensar que no tienes por qué acordarte de lo que escribo, y lo veo normal, a mi también me pasa después de tantos años, pero hombre, que me digas que no he concretado sobre cuales son las raices de los problemas actuales, y cuales serían en mi opinión las alternativas, cuando llevo desde la temporada pasada apuntándolo, pues que quieres que te diga, si fueras un forero nuevo no tendría problema en volver ha señarlarlo aquí, pero alguien que dice que me lee habitualmente..., precisamente en la respuesta a Cobarder decidí no reiterarlo por no hacerme cansino y repetitivo. ¿Mas aún?, supongo que pensará alguno. La cuestión es que yo no soy de liderazgos absolutos ni adhesiones inquebrantables. Por eso invito a la reflexión, porque la polarización extrema, en este caso el cholismo cerril y el anticholismo, solo lleva a que mientras los unos nos miramos a los ojos a los otros, todo se vaya a la mierda. Y en la mierda solo se beneficia un tipo de personas, y en el caso del Aleti se sientan en el palco o dan vueltas a la M-30. SALUDOS.
Yo no soy un cholista cerril, Kikogol. Y evidentemente, argumento desde conclusiones previamente estudiadas y reflexionadas. El Cholo es un buen entrenador, y por la forma de ver el fútbol, bueno para el Atleti; para competir con los dopados en la Liga española, hacen falta, o jugadores de ataque muy buenos y abundantes, o defensa roqueña e intento de dominio en ambas áreas, porque ellos tienen el dominio del balón gracias a sus jugadores. Tienen más dinero para comprar posesión de balón, pases y goles. Defensa, mucha concentración y contragolpe, frente a dominio del balón y grandes jugadores en centro del campo y ataque. En resumen esa es la realidad, basada en los costes de las plantillas y los presupuestos. O sea que, creo que, en atención a la historia, lo argumentado antes, no me califica como cholista cerril; más bien como cholista fiel e interesado en lo mejor para el Atleti. Lo que pasa es que este esquema se rompe, cuando la confección de plantillas del Atleti se hace sin ideas deportivas prevalentes, si no como la forma de enriquecerse de unos dirigentes. Al dinero que pueda haber para el objetivo de plantilla deportiva basada en lo anteriormente expuesto, le superponen el mercadeo arbitrario con objetivos distintos a los deportivos. En eso, creo que estamos todos de acuerdo; pero por si acaso, Cerezo, en un desliz de los suyos, ayer mismo ha dejado una afirmación ante los periodistas presentes en Oporto, que resulta nítida y categórica: "del dinero no opinéis que ya nos ocupamos nosotros; vosotros a hacer las crónicas de los partidos"; ergo, como el fútbol es profesional y lo mueve la financiación, "no metáis las marices ni uséis las plumas en fichajes y ventas, que ya estamos nosotros; vosotros a lo concreto del día a día: lo que ponemos al servicio del entrenador, han hecho esto o lo otro". Espero que entiendas mis argumentos porque van documentados (gracias Cerezo). Y ahora, si te parece, repasa la política de altas y bajas de la plantilla del Atlético de Madrid. Claro y como el agua. No me consta otro entrenador mejor que el Cholo para este escenario. Lo único que le objeto es que no nos mande lejos a todos. Trabajo no le iba a faltar, eso seguro. Y mejor reconocido por una afición que ha perdido referencias a lo que es el Atleti, ya que dinero si que percibe como el que más, o aún más. Un saludo Entonces que yo me entere, lo que me quieres decir es que jugamos en una Liga donde hay dos equipos dopados financiera y arbitralmente, y que además nosotros estamos dirigidos por unos okupas que robaron el club y lo utilizan para su propio beneficio, obviando los criterios deportivos. ¿Y eso desde cuando pasa? ¿Nadie lo ha denunciado?, porque me parece muy fuerte haberme enterado ahora. SALUDOS.
|
|