en

No es Simeone el que ha fallado

Último artículo 04-11-2022 8:58 escrito por Zeneca. 38 respuestas.
Página 3 de 3 (39 elementos) < Anterior 1 2 3
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 02-11-2022 18:06 en respuesta a

    Re: No es Simeone el que ha fallado

    kikogol II:

    Axtéris:
    kikogol II:

     

    Axtéris:
    kikogol II:

     Como sucede últimamente, no puedo estar de acuerdo, y no en el análisis general que haces, que me parece que es conocido por todo,................................. Ya dije que era momento de hacer algo muy impopular, reflexionar. No es tiempo de ataques directos pero tampoco que cierres de filas. 

    SALUDOS. 


    Con todos mis respetos, las llamadas de atención genéricas, el si, pero no, y los tiempos de esto y lo otro, son poco eficaces, Las llamadas a la reflexión, innecesarias probablemente, porque si algo tiene el texto de Cobarder, son conclusiones bastante detalladas y por ello, previamente analizadas y reflexionadas. Te leo habitualmente, como hago con casi todos (con otros me abstengo), y percibo en tus escritos una crítica frecuente a lo que se hace, sin precisar las verdaderas causas ni plantear alternativas concretas. Que lo del Cholismo no te gusta, es evidente; que los esquemas de juego del equipo tampoco, también. Creo que, por tus comentarios sobre dirigentes y confección de plantillas, se deduce que son segundas causas, resultando primeras los planteamientos de partidos del Cholo y algunas alineaciones de los partidos. Bien, estás en tu derecho. Quizás falten alternativas concretas en tus criticas, pero es solo mi opinión. Ahora bien, que ante un análisis como el del texto de Cobarder, en el que se detalla y enlaza, en la opinión de muchos, las causas concretas de una situación, que digas que no estás de acuerdo por ser un análisis general y conocido por todos, me parece erróneo, ambiguo y genérico. Y que nos llames a la reflexión, después de la amplia disección que hace, sobre personajes, politicas y concreciones de ambas, en el día a día de la plantilla, poco procedente. Y sobre cierre de filas, decirte que al final, es estar con el entrenador o, probablemente, iniciar una travesía del desierto, dirigidos por esquilmadores y otros profesionales que ellos traigan, y todo para, con suerte, acabar deportivamente peor que ahora y sin el apego al escudo de todos, empezando por el entrenador. No creo que compense. Soy cholista, del 4-4-2, favorable a los canteranos (como tú), contrario a los dirigentes que tiene la S.A.D., y, sobre todo, a su politica de confección de plantillas, por entender que es un proceso esquilmatorio con el objetivo de enriquecimiento personal de los dueños de la S.A.D. (no merece la pena seguir, por obvio). Y termino: ¿podrías concretar algo sobre - tu opinión de la plantilla y su confección, -esquema táctico de juego, y, en atención a esto, jugadores para resolverlo y detalles concretos. Evidentemente, todo lo dicho hasta aquí, con el mayor de los respetos y mi consideración personal. Y termino señalando, que sobre todo lo anterior, no tienes necesidad alguna de compartirlo o contestar. Un saludo

    Pues hombre, y también te lo digo desde el respeto. Si por una parte me dices que me has lees habitualmente,  y por otra que no me gusta el Cholismo, que el tema de los dirigentes es secundario, y que no concreto las causas y cuales son, en mi humilde opinión, las alternativas, pues me recuerda al famoso sketch de "Martes y trece", de "Empanadilla de Móstoles", te seguimos de siempre, pero ya me compraré un transistor para oirte. Creo que escribir durante años en el foro de una asociación, a la cual pertenecí, que ha luchado en contra el robo perpretado por los delincuentes que dirigen actualmente el club puede darte una idea, pero creo que si realmente hubieras leido alguno de mis mensajes durante estos años tendrías una idea clara sobre lo que pienso del Cholo y de este aspecto en concreto. Podría, haciendo un esfuerzo por darte el beneficio de la duda, pensar que no tienes por qué acordarte de lo que escribo, y lo veo normal, a mi también me pasa después de tantos años, pero hombre, que me digas que no he concretado sobre cuales son las raices de los problemas actuales, y cuales serían en mi opinión las alternativas, cuando llevo desde la temporada pasada apuntándolo, pues que quieres que te diga, si fueras un forero nuevo no tendría problema en volver ha señarlarlo aquí, pero alguien que dice que me lee habitualmente..., precisamente en la respuesta a Cobarder decidí no reiterarlo por no hacerme cansino y repetitivo. ¿Mas aún?, supongo que pensará alguno. 

    La cuestión es que yo no soy de liderazgos absolutos ni adhesiones inquebrantables. Por eso invito a la reflexión, porque la polarización extrema, en este caso el cholismo cerril y el anticholismo, solo lleva a que mientras los unos nos miramos a los ojos a los otros, todo se vaya a la mierda. Y en la mierda solo se beneficia un tipo de personas, y en el caso del Aleti se sientan en el palco o dan vueltas a la M-30.

    SALUDOS.

     

    Yo no soy un cholista cerril, Kikogol. Y evidentemente, argumento desde conclusiones previamente estudiadas y reflexionadas. El Cholo es un buen entrenador, y por la forma de ver el fútbol, bueno para el Atleti; para competir con los dopados en la Liga española, hacen falta, o jugadores de ataque muy buenos y abundantes, o defensa roqueña e intento de dominio en ambas áreas, porque ellos tienen el dominio del balón gracias a sus jugadores. Tienen más dinero para comprar posesión de balón, pases y goles. Defensa, mucha concentración y contragolpe, frente a dominio del balón y grandes jugadores en centro del campo y ataque. En resumen esa es la realidad, basada en los costes de las plantillas y los presupuestos. O sea que, creo que, en atención a la historia, lo argumentado antes, no me califica como cholista cerril; más bien como cholista fiel e interesado en lo mejor para el Atleti. Lo que pasa es que este esquema se rompe, cuando la confección de plantillas del Atleti se hace sin ideas deportivas prevalentes, si no como la forma de enriquecerse de unos dirigentes. Al dinero que pueda haber para el objetivo de plantilla deportiva basada en lo anteriormente expuesto, le superponen el mercadeo arbitrario con objetivos distintos a los deportivos. En eso, creo que estamos todos de acuerdo; pero por si acaso, Cerezo, en un desliz de los suyos, ayer mismo ha dejado una afirmación ante los periodistas presentes en Oporto, que resulta nítida y categórica: "del dinero no opinéis que ya nos ocupamos nosotros; vosotros a hacer las crónicas de los partidos"; ergo, como el fútbol es profesional y lo mueve la financiación, "no metáis las marices ni uséis las plumas en fichajes y ventas, que ya estamos nosotros; vosotros a lo concreto del día a día: lo que ponemos al servicio del entrenador, han hecho esto o lo otro". Espero que entiendas mis argumentos porque van documentados (gracias Cerezo). Y ahora, si te parece, repasa la política de altas y bajas de la plantilla del Atlético de Madrid. Claro y como el agua. No me consta otro entrenador mejor que el Cholo para este escenario. Lo único que le objeto es que no nos mande lejos a todos. Trabajo no le iba a faltar, eso seguro. Y mejor reconocido por una afición que ha perdido referencias a lo que es el Atleti, ya que dinero si que percibe como el que más, o aún más. Un saludo
     

    Entonces que yo me entere, lo que me quieres decir es que jugamos en una Liga donde hay dos equipos dopados financiera  y arbitralmente, y que además nosotros estamos dirigidos por unos okupas que robaron el club y lo utilizan para su propio beneficio, obviando los criterios deportivos. 

    ¿Y eso desde cuando pasa? ¿Nadie lo ha denunciado?, porque me parece muy fuerte haberme enterado ahora. 

    SALUDOS. 

     

    No creo que te enteres ahora, no simplifiquemos hasta el absurdo. Y lees bien. Con las premisas que conocemos, el Cholo ha hecho una interpretación deportiva acorde con la situación y los medios disponibles. Y a mi manera de entender, correcta. Lo que ocurre es que esta temporada (y desde antes de ella; probablemente desde la financiación del Metropolitano), la escasa inversión en jugadores, ha pasado a desinversión y además lo que le llega, no es lo adecuado para la idea de juego que debe interpretar (lo ha hecho bastantes temporadas). Y como esto va ya muy largo y con preguntas en lugar de respuestas, por mi parte se acaba. Afirmé mi posición y la argumenté. Quien tenga interés en lo propio, tiene el Foro. Saludos
    El fútbol es un sentimiento que se lleva muy adentro...y se concreta en el Atlético de Madrid.
  • 02-11-2022 18:13 en respuesta a

    Re: No es Simeone el que ha fallado

    Cobarder:

    kikogol II:
    Como dije en el otro mensaje, me parece que achacar a los que no piensan como tú la incapacidad de establecer un criterio propio, y ser simple hojarasca a merced del viento que sopla, en forma de propaganda o movimientos de masas, es profundamente equivocado, y muy complicado de rebatir, porque el argumento final siempre es el mismo, "Tengo la razón porque vosotros sois unos borregos y yo no". 
    Yo no achaco a todos los que piensan mal de Simeone nada, porque críticos de Simeone los hay en diversos tamaños y colores. Tampoco creo tener la razón absoluta en nada, y menos en fútbol (ni he sabido jugar especialmente bien ni mis conocimientos pasan de los de un espectador al que le gusta darle un poco de vuelta a las cosas). No hay Ad hominem contra ti ni contra nadie por defender lo que sea. Ahora, que la campaña antisimeone existe -y existe independientemente y anteriormente al fracaso deportivo, porque para algunos es enemigo a abatir desde hace una década- no es opinión. Es un hecho, su peso en la "opinión pública" rojiblanca lo podemos discutir, pero no el hecho en sí de la campaña. Ahora te repregunto yo: si los medios no tienen tanto peso, y el clima de la grada lo explica lo que se ve en el campo,¿por qué el ingente despliegue de medios empujando en esa misma dirección? ¿le sobra pasta a Florentino? Mi opinión en campos no futbolísticos (de los que sé más), es que la mayoría en casi cualquier colectivo es voluble y susceptiblede ser persuadida por la propaganda, especialmente si esta es constante, diversa y organizada en torno a un fin. Y muchos siguen esa propaganda. A ti te pasa como a mi, que bebía gintonic cuando era una bebida de viejos absolutamente pasada de moda y de repente me encontré con todo el pijerío que vino a convertir tomarse una copa en un acto sublime de distinción. "Oye, que yo tengo mis gustos propios y no soy un posturetas". Pues vale, pero no niegues que eres la minoría en ese barco. De hecho, en el apogeo de la moda dejé de beber Gintonic, con tal de ir a contracorriente, pero eso es porque me gusta vivir así.

    Defender a Simeone también CUANDO se equivoca ( a ver si te crees que no vemos los esperpentos, hay conciencia de los problemas) no es ser cerril, es defender otra lógica. Yo no prefiero perder con Simeone que ganar con otro (aunque esto es indemostrable, pero vamos a aceptarlo por el argumento): creo que vamos a ganar más con él. 


     

    Cerril es mantener una adhesión acrítica e inquebrantable. Y desde mi punto de vista es una postura muy cómoda, si no me muevo, si las cosas van a peor, y si se va el Cholo será lo normal, nadie podrá decir que ha sido porque yo me he movido. 

    Para mi defender a alguien es cerrar filas hacia fuera, pero mantener una actitud autocrítica hacia dentro. 

    Por cierto que lo de los gintonics lo has clavado, yo también tomaba pero llegué solo al beefeater. De la noche a la mañana me encontré con un cúmulo de ginebras de todo tipo, unos vasos enormes que sabían raro y tenían un montón de colorines. Incluso tenías que elegir la marca de la tónica. Diez minutos hasta que dabas el primer trago. Y si pedías vaso de tubo te echaban del local.

    SALUDOS

     

    Diles que se vayan
  • 02-11-2022 18:39 en respuesta a

    Re: No es Simeone el que ha fallado

    Axtéris:
    kikogol II:

    Axtéris:
    kikogol II:

     

    Axtéris:
    kikogol II:

     Como sucede últimamente, no puedo estar de acuerdo, y no en el análisis general que haces, que me parece que es conocido por todo,................................. Ya dije que era momento de hacer algo muy impopular, reflexionar. No es tiempo de ataques directos pero tampoco que cierres de filas. 

    SALUDOS. 


    Con todos mis respetos, las llamadas de atención genéricas, el si, pero no, y los tiempos de esto y lo otro, son poco eficaces, Las llamadas a la reflexión, innecesarias probablemente, porque si algo tiene el texto de Cobarder, son conclusiones bastante detalladas y por ello, previamente analizadas y reflexionadas. Te leo habitualmente, como hago con casi todos (con otros me abstengo), y percibo en tus escritos una crítica frecuente a lo que se hace, sin precisar las verdaderas causas ni plantear alternativas concretas. Que lo del Cholismo no te gusta, es evidente; que los esquemas de juego del equipo tampoco, también. Creo que, por tus comentarios sobre dirigentes y confección de plantillas, se deduce que son segundas causas, resultando primeras los planteamientos de partidos del Cholo y algunas alineaciones de los partidos. Bien, estás en tu derecho. Quizás falten alternativas concretas en tus criticas, pero es solo mi opinión. Ahora bien, que ante un análisis como el del texto de Cobarder, en el que se detalla y enlaza, en la opinión de muchos, las causas concretas de una situación, que digas que no estás de acuerdo por ser un análisis general y conocido por todos, me parece erróneo, ambiguo y genérico. Y que nos llames a la reflexión, después de la amplia disección que hace, sobre personajes, politicas y concreciones de ambas, en el día a día de la plantilla, poco procedente. Y sobre cierre de filas, decirte que al final, es estar con el entrenador o, probablemente, iniciar una travesía del desierto, dirigidos por esquilmadores y otros profesionales que ellos traigan, y todo para, con suerte, acabar deportivamente peor que ahora y sin el apego al escudo de todos, empezando por el entrenador. No creo que compense. Soy cholista, del 4-4-2, favorable a los canteranos (como tú), contrario a los dirigentes que tiene la S.A.D., y, sobre todo, a su politica de confección de plantillas, por entender que es un proceso esquilmatorio con el objetivo de enriquecimiento personal de los dueños de la S.A.D. (no merece la pena seguir, por obvio). Y termino: ¿podrías concretar algo sobre - tu opinión de la plantilla y su confección, -esquema táctico de juego, y, en atención a esto, jugadores para resolverlo y detalles concretos. Evidentemente, todo lo dicho hasta aquí, con el mayor de los respetos y mi consideración personal. Y termino señalando, que sobre todo lo anterior, no tienes necesidad alguna de compartirlo o contestar. Un saludo

    Pues hombre, y también te lo digo desde el respeto. Si por una parte me dices que me has lees habitualmente,  y por otra que no me gusta el Cholismo, que el tema de los dirigentes es secundario, y que no concreto las causas y cuales son, en mi humilde opinión, las alternativas, pues me recuerda al famoso sketch de "Martes y trece", de "Empanadilla de Móstoles", te seguimos de siempre, pero ya me compraré un transistor para oirte. Creo que escribir durante años en el foro de una asociación, a la cual pertenecí, que ha luchado en contra el robo perpretado por los delincuentes que dirigen actualmente el club puede darte una idea, pero creo que si realmente hubieras leido alguno de mis mensajes durante estos años tendrías una idea clara sobre lo que pienso del Cholo y de este aspecto en concreto. Podría, haciendo un esfuerzo por darte el beneficio de la duda, pensar que no tienes por qué acordarte de lo que escribo, y lo veo normal, a mi también me pasa después de tantos años, pero hombre, que me digas que no he concretado sobre cuales son las raices de los problemas actuales, y cuales serían en mi opinión las alternativas, cuando llevo desde la temporada pasada apuntándolo, pues que quieres que te diga, si fueras un forero nuevo no tendría problema en volver ha señarlarlo aquí, pero alguien que dice que me lee habitualmente..., precisamente en la respuesta a Cobarder decidí no reiterarlo por no hacerme cansino y repetitivo. ¿Mas aún?, supongo que pensará alguno. 

    La cuestión es que yo no soy de liderazgos absolutos ni adhesiones inquebrantables. Por eso invito a la reflexión, porque la polarización extrema, en este caso el cholismo cerril y el anticholismo, solo lleva a que mientras los unos nos miramos a los ojos a los otros, todo se vaya a la mierda. Y en la mierda solo se beneficia un tipo de personas, y en el caso del Aleti se sientan en el palco o dan vueltas a la M-30.

    SALUDOS.

     

    Yo no soy un cholista cerril, Kikogol. Y evidentemente, argumento desde conclusiones previamente estudiadas y reflexionadas. El Cholo es un buen entrenador, y por la forma de ver el fútbol, bueno para el Atleti; para competir con los dopados en la Liga española, hacen falta, o jugadores de ataque muy buenos y abundantes, o defensa roqueña e intento de dominio en ambas áreas, porque ellos tienen el dominio del balón gracias a sus jugadores. Tienen más dinero para comprar posesión de balón, pases y goles. Defensa, mucha concentración y contragolpe, frente a dominio del balón y grandes jugadores en centro del campo y ataque. En resumen esa es la realidad, basada en los costes de las plantillas y los presupuestos. O sea que, creo que, en atención a la historia, lo argumentado antes, no me califica como cholista cerril; más bien como cholista fiel e interesado en lo mejor para el Atleti. Lo que pasa es que este esquema se rompe, cuando la confección de plantillas del Atleti se hace sin ideas deportivas prevalentes, si no como la forma de enriquecerse de unos dirigentes. Al dinero que pueda haber para el objetivo de plantilla deportiva basada en lo anteriormente expuesto, le superponen el mercadeo arbitrario con objetivos distintos a los deportivos. En eso, creo que estamos todos de acuerdo; pero por si acaso, Cerezo, en un desliz de los suyos, ayer mismo ha dejado una afirmación ante los periodistas presentes en Oporto, que resulta nítida y categórica: "del dinero no opinéis que ya nos ocupamos nosotros; vosotros a hacer las crónicas de los partidos"; ergo, como el fútbol es profesional y lo mueve la financiación, "no metáis las marices ni uséis las plumas en fichajes y ventas, que ya estamos nosotros; vosotros a lo concreto del día a día: lo que ponemos al servicio del entrenador, han hecho esto o lo otro". Espero que entiendas mis argumentos porque van documentados (gracias Cerezo). Y ahora, si te parece, repasa la política de altas y bajas de la plantilla del Atlético de Madrid. Claro y como el agua. No me consta otro entrenador mejor que el Cholo para este escenario. Lo único que le objeto es que no nos mande lejos a todos. Trabajo no le iba a faltar, eso seguro. Y mejor reconocido por una afición que ha perdido referencias a lo que es el Atleti, ya que dinero si que percibe como el que más, o aún más. Un saludo
     

    Entonces que yo me entere, lo que me quieres decir es que jugamos en una Liga donde hay dos equipos dopados financiera  y arbitralmente, y que además nosotros estamos dirigidos por unos okupas que robaron el club y lo utilizan para su propio beneficio, obviando los criterios deportivos. 

    ¿Y eso desde cuando pasa? ¿Nadie lo ha denunciado?, porque me parece muy fuerte haberme enterado ahora. 

    SALUDOS. 

     

    No creo que te enteres ahora, no simplifiquemos hasta el absurdo. Y lees bien. Con las premisas que conocemos, el Cholo ha hecho una interpretación deportiva acorde con la situación y los medios disponibles. Y a mi manera de entender, correcta. Lo que ocurre es que esta temporada (y desde antes de ella; probablemente desde la financiación del Metropolitano), la escasa inversión en jugadores, ha pasado a desinversión y además lo que le llega, no es lo adecuado para la idea de juego que debe interpretar (lo ha hecho bastantes temporadas). Y como esto va ya muy largo y con preguntas en lugar de respuestas, por mi parte se acaba. Afirmé mi posición y la argumenté. Quien tenga interés en lo propio, tiene el Foro. Saludos
     

    Es que no es esta temporada, si esto fuera solo lo que llevamos de temporada nadie cuestionaría al Cholo, que nos hemos visto en otras parecidas (remember Qarabag). Esto empieza en la segunda vuelta cuando ganamos la Liga, continúa el año pasado cuesta abajo, y llega ahora donde, espero, hemos tocado fondo. 

    He dicho muchas veces aquí, y por eso cuestionaba que me leyeras, que para mi hasta ese punto todo lo que hacia el Cholo, me gustara más o menos, cuadrara mejor o peor con mi forma de ver el fútbol, tenía todo el sentido y maximizaba los recursos que tenía. Desde ese momento no entiendo nada de lo que hace. Y aunque te había dicho que no lo repetiría, en mi opinión al desastre táctico y físico que empieza en ese punto se le suma la temporada siguiente el mental, desde el momento que con el fichaje del francés el Cholo pierde el ascendente de liderazgo que tenía sobre la afición y los jugadores. Que no quiere decir que nadie conscientemente le cuestionara en ese momento, ahora si, sino que inconscientemente ha ido perdiendo ese aura que anteriormente tenía.

    A mi una plantilla que gana la Liga, y al año siguiente se refuerza con De Paul, Cunha y el francés no me parece una mala plantilla ni mucho menos. Pero hay otros condicionantes, como digo tácticos, físicos y mentales, que también cuentan.

    También se que su salida supondrá un largo camino en el desierto. Por eso creo que hay que parar, pensar y reflexionar sobre por qué hemos llegado hasta aquí. Y para eso hay que hacer autocrítica.

    SALUDOS. 

     

    Diles que se vayan
  • 03-11-2022 11:58 en respuesta a

    Re: No es Simeone el que ha fallado

    kikogol II:

    Por eso creo que hay que parar, pensar y reflexionar sobre por qué hemos llegado hasta aquí. Y para eso hay que hacer autocrítica.

    SALUDOS. 

     

    Correcto. Eso en este Foro ( al menos yo) lo hemos hecho. Si miras el argumentario de mi apoyo al Cholo, verás que se apoya en razonamientos, desde financiación, posicionamiento del equipo en la Liga, forma de juego, táctica, elección de jugadores....vamos que quiero que siga por interés, no por que me guste su cara o su "abundante" pelo (más que yo). Tú y yo hemos vivido mucho Atleti, por lo que no te voy a recordar las barbaridades que se han hecho y que en el contexto actual muchos ignoran. No creo mucho en las travesías del desierto, pero con MAG menos, por que no las hace; es el 52 español más rico, lo que no es pecado, pero si un indicativo (¿de donde salió esa riqueza? Su herencia no llega ni de lejos). Trajo y mantiene al Cholo por que le interesa, y yo apoyo al Cholo, por lo mismo, desde otra posición y visión. Con MAG al mando, el Cholo es un engranaje que permite funcionar deportivamente en un intervalo razonable. Con unos desembolsos mínimos en jugadores y con unos importantes beneficios personales (recordemos las recientes palabras de Cerezo en Oporto). Si se rompe ese engranaje....no creo que haya ni un 5 % de posibilidades de mejorar deportivamente en nada; salvo que MAG hiciera los deberes a favor del Atlético (de lo deportivo). Y en lugar de pensar en eso, piensa en venderlo. Y como creo que estoy repitiendo lo mismo con distintos argumentos, lo dejo. Pienso como he expuesto y creo que se me acabaron los argumentos. Puedo dar todos los detalles del mundo y marear más el asunto, pero creo que he expuesto lo básico. Por mi, tema cerrado. Saludos
    El fútbol es un sentimiento que se lleva muy adentro...y se concreta en el Atlético de Madrid.
  • 03-11-2022 15:12 en respuesta a

    Re: No es Simeone el que ha fallado

    No todo son malas noticias. Calam da un salto en la lista Forbes del 67 al 52 puesto. De 400 a 550 millones. Que no estamos tan mal, leche.
  • 03-11-2022 18:22 en respuesta a

    Re: No es Simeone el que ha fallado

    Polilla DaSilva:
    No todo son malas noticias. Calam da un salto en la lista Forbes del 67 al 52 puesto. De 400 a 550 millones. Que no estamos tan mal, leche.
    Un tipo mediocre, oscuro, del que no se sabe que haga nada productivo (ni da la cara en las malas, ni asume responsabilidad, ni defiende a su entrenador, ni al club ante los abusos arbitrales, ni hace plantillas competitivas...) y del que sin embargo JAMÁS he leído que cobre mucho. Nadie lo dijo nunca, y sin embargo los sueldos de los jugadores o del entrenador son como si los pagaran ellos. Y están encantados de vender, que no hay un duro. Claro, meterse 150 millones en la buchaca es que no se logra fácilmente, pero que tanto lameculos pase por alto este expolio nunca dejará de sorprenderme.
  • 03-11-2022 19:09 en respuesta a

    Re: No es Simeone el que ha fallado

    Cobarder:
    Polilla DaSilva:
    No todo son malas noticias. Calam da un salto en la lista Forbes del 67 al 52 puesto. De 400 a 550 millones. Que no estamos tan mal, leche.
    Un tipo mediocre, oscuro, del que no se sabe que haga nada productivo (ni da la cara en las malas, ni asume responsabilidad, ni defiende a su entrenador, ni al club ante los abusos arbitrales, ni hace plantillas competitivas...) y del que sin embargo JAMÁS he leído que cobre mucho. Nadie lo dijo nunca, y sin embargo los sueldos de los jugadores o del entrenador son como si los pagaran ellos. Y están encantados de vender, que no hay un duro. Claro, meterse 150 millones en la buchaca es que no se logra fácilmente, pero que tanto lameculos pase por alto este expolio nunca dejará de sorprenderme.
    Efectivamente. Esa es la realidad. Palos a todo dios y este de rositas. A la par que este tipo se enriquece, el club acumula deuda. En la mejor década del equipo, el gasto neto en fichajes está a la par de cualquier tercera en Inglaterra. Si se han traído a un tipo lesionado porque le paga el sueldo el club de origen.
  • 03-11-2022 23:35 en respuesta a

    Re: No es Simeone el que ha fallado

     

    Polilla DaSilva:
    No todo son malas noticias. Calam da un salto en la lista Forbes del 67 al 52 puesto. De 400 a 550 millones. Que no estamos tan mal, leche.

    Y luego van filtrando que quieren vender el club, menudos hipócritas, no se van ni con agua caliente. Pero como se van a ir si esto es la gallina de los huevos de oro.

  • 04-11-2022 8:58 en respuesta a

    Re: No es Simeone el que ha fallado

    pancho:

     

    Polilla DaSilva:
    No todo son malas noticias. Calam da un salto en la lista Forbes del 67 al 52 puesto. De 400 a 550 millones. Que no estamos tan mal, leche.

    Y luego van filtrando que quieren vender el club, menudos hipócritas, no se van ni con agua caliente. Pero como se van a ir si esto es la gallina de los huevos de oro.

    Se irán pero a precio de oro, lo que intentarán es que sea de la mano del Cholo que es el que sustenta esto, la inversión estos 11 años vs los réditos deportivos obtenidos no hay nada igual en el mundo.
Página 3 de 3 (39 elementos) < Anterior 1 2 3

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales