El problema del arbitraje es como el de otros oficios que se basan en la aplicación de normas o leyes, la gente basicamente no tiene ni *** idea, se guían por comentarios e interpretaciones que poco a poco han deformado la realidad.
Como muestra un botón, de toda la vida la forma de decidir si era mano o no era ver si estaba pegada o separada del cuerpo, hace unos años ya tuvo que salir alguien que sabe de futbol, Luis Aragones como no, a explicar a cuenta de una de tantas polémicas que de lo que dependía (según el reglamento) era de la intencionalidad que se tuviera de jugar la pelota con la mano. Y no estoy hablando de explicarselo a aficionados, si no a los periodistas que estaban en la rueda de prensa, periodistas presuntamente especializados en futbol.
De forma que la mayoría de las veces no sabemos ni de lo que hablamos, primero por desconocimiento del reglamento, segundo por forofismo y tercero porque nadie se ha encargado de dar a los arbitros una visión respetable, y no se ha hecho porque no interesa ya que en un deporte donde lo importante son los resultados se necesita un pim, pam, pum contra el que estrellar nuestras excusas y frustraciones.
De esta manera se ha creado la imagen del arbitro como el pringao de la vida que se mete en esto para tener algo de poder, algo así como en la mili lo de "el que vale vale y el que no para cabo", vamos que los "recibecollejas" se metían a cabos para tener algo de mando y vengar anteriores afrentas.
Yo he conocido algunos arbitros y hay de todo, uno era un buen portero y deportista que ha jugado mucho, aunque no a gran nivel, a todo tipo de futbol, otro desde luego no era precisamente un "recibecollejas" , al contrario, mas bien al estilo de Chinasky tuvo que dejarlo porque casi todos los partidos salía a ostias. Algún otro si que era mas cercano a este estilo que se cita.
Tema diferente es ya como sea cada uno y también el que llegar arriba dependa, como en otros ambitos de la vida, mas que de tu cualificación de como sepas moverte y esto haga que no siempre todos los mejores lleguen arriba.
En cuanto a la aplicación de tecnología hay partes del juego, por ejemplo las lineas como en el tenis que apenas afectarían al juego pero otras que se han citado aquí lo desvirtuarían. Yo soy mas partidario de poner al asistentes para el arbitro principal, cuatro en concreto, muchas veces los errores vienen de la imposibilidad material del arbitro o los asistentes de ver ciertas cosas.
Pd. ¿Quien es Peyton Manning?.
SALUDOS.