Ramón:
En respuesta al amigo Kikogol, escribo:
No puedo compartir que la negativa influencia de Aguirre se reduzca al 5%. En el aspecto anímico ya la supera claramente. La devaluación en la autoestima de la plantilla es solo comparable con la de Valencia. Pablo jugador cotizado en su día, no da superior nivel a Segunda en la actualidad. Mucho más culpo de ello a Aguirre que al "affaire Trampas". Lo de Kun la pasada temporada fue de traca. Contadísimos los jugadores en que no aprecio baja en su autoestima; y en ninguno mejora
Figuras futbolísticas como Di Stefano y Amancio evidenciaron sus carencias como técnicos. Ni con sus fabulosos currículos como jugadores, apoyo mediático y privilegiadas opotunidades fueron capaces de subsistir como preparadores. En similar linea negativa veo a Reijkaard y Koeman. Poco que ver dirigir con jugar.
No es Física de vanguardia el fútbol. No existen conocimientos reservados a iniciados.No se requiere haber jugado en Primera para entender.Bastan dedicación,sentido común y gusto.
Monchi es el profesional más asimilable a un espectador. Fue portero. No se de otro con mejor visión para descubrir jugadores.
Quien teniéndole cerca no fue capaz de ver al Kun; se emocionó con Luccín; y cree en Clever; revela su ceguera futbolística. Este es Aguirre.
Jugar 4-2-4 sin medio defensivo y con el equipo retrasado, la tiene en gran medida. Quizá proceda hilo al respecto ampliando comentarios anteriores.
Me confieso incapaz de valorar la ausencia de canteranos que consideré, en determinadas ocasiones, necesaria; y la influencia en la negativa cifra total de por ciento.
Cientos de miles de saludos.
Ramón.
El caso de Aguirre no es comparable con los que me citas, sin saber de su trayectoria en Mexico lo cierto es que ha triunfado, hasta donde se puede triunfar con esos equipos, con Mexico y Osasuna, por tanto conocimientos futbolísticos se le suponen.
Pero dejando claro que a mi Aguirre ni me gustaba antes ni ahora, lo cierto es que con la plantilla que tiene a poco mas podía jugar, con tres delanteros, cuatro extremos y un solo mediocentro defensivo que además se lesiona cada dos por tres ¿Que otra alineación puede sacar?, porque seamos sinceros, ¿Que canterano ha jugado con la suficiente regularidad para poder ocupar esa posición?, Raul Medina o Solabarrieta que son jugadores que ya han demostrado no tener nivel para primera división. El tema de Camacho, aún gustandome bastante el chaval, está claro que ha sido mas por los condicionantes de su contrato que por lo méritos adquiridos en el Madrileño donde ha jugado mas bien poco, mas por la política de cantera de este desastre que llamamos club que por su falta de calidad.
Ya en la primera vuelta se vió que la linea formada por el portugues gordo y borracho y Raúl Garcia mostraba pocas seguridades defensivas, solo la magnifica forma de Aguero, Forlan y el navarro salvaron partidos donde el resultado se decantó a nuestro lado como lo pudo hacer del contrario, cuando estos tres, mas las lesiones de Simao, dejaron de funcionar al 100% el equipo se deshizo como un castillo de naipes.
En cuanto a Aguero y Aguirre, estamos en las mismas,en Osasuna Aguirre jugaba con un centro del campo presionante, dos jugadores de banda (que no extremos), una especie de media punta (Webo o Raul Garcia en ocasiones) y sobre todo un delantero tanque (Milosevic o Morales) que se encargaba de fijar a la defensa y de dejar los balones para que el centro del campo y el mediapunta remataran en llegada. Una de las mejores muestras fue el gol que nos clavo a nosotros Raul Garcia.
No es extraño que prefiriera a Mista antes que a Aguero, con Torres haciendo como Webo, Luccin de Puñal o Muñoz y Maniche de Raul Garcia con Maxi y Petrov en las bandas. Otra cosa es que vayamos al mismo problema que con Bianchi, ¿Juegas sin bandas?, toma Petrov ¿Quieres delanteros grandes?, toma a Aguero. Y otra mas que no nos guste Aguirre, como a mi me pasaba, pero con no ficharle ya hubiera habido bastante.
Por eso para mi todo va mas allá de Aguirre, considerando el 5% de culpa incluso exagerado.
SALUDOS.