La joya rojiblanca ofrecerá conciertos, eventos institucionales, comerciales, publicitarios y grandes acontecimientos deportivos. Cerezo destacó, además, que el nuevo estadio "aportará unos ingresos por explotación ordinaria de 20 millones adicionales" a lo que perciben ahora, por lo que "la inversión quedaría amortizada en diez años aproximadamente"

¿Y fútbol?, ¿un equipo que juegue al fútbol?, que digo yo que un club de fútbol tendrá que ofrecer a sus abonados un buen equipo que juegue bien al fútbol; Me la trae floja si gracias a su funcionalidad recauda ingresos atípicos ajenos al fútbol, total ya sé a que bolsillos van a ir a parar.

... y el menda dice en el foro vikingo ese al que asistió (faltaría más, la llamada de la sangre), que el dinero saldrá de donde siempre.

Sí Enrique, del moribundo al que no le queda ya sangre para chupar.

hiosdeputa....

Joder Aviacion!!!!!

Haz el favor de dejar de escribir, cada post tuyo nos hunde un poco mas en la miseria. Cuantos antes llegue el fatal desenlace mas rapido pasara todo

 

Nos vemos el domingo en la puerta 0

 

Saludos

Aviación:

TURBIO1903:

El suelo ni si quiera es suyo,se lo expropiaron sin permiso a una familia madrileña,que ya desde hace años sin ninguna esperanza reclaman.

De todas formas, era de esperar que acabadas las elecciones se lanzarían rapidito a por el tema. Hoy mejor que mañana, que el estadio hay que hacerlo enterito, y las municipales están a 3 años. Ay, Gallardón, Gallardón,....increible ridiculo el de hoy, cuando afirmas seguir el ejemplo de tu lider. Te quedó mejor aquello de no usar eufemismos para calificar la derrota 90 a 10 del Congreso del PPM. Sólo tienes una posibilidad de recuperarte frente a Espe y la vas a dejar pasar....No espero nada, sólo carta del juzgado. Redios que el Congreso se reabre el 1 de abril.

Pues esa siempre ha sido mi única esperanza: Gallardón.

Al fin y al cabo, lleva ahí puesto desde que el PP era AP. Desde que estaba Fraga. O sea, desde siempre.

Es el único que sobrevive, y con una imagen que le permite hacer virguerías del tipo cambiar Comunidad por Ayuntamiento, tiro porque me toca, y mantenerse en la ejecutiva del PP, cuando todo el mundo sabe que no le traga nadie del PP (ese 10%, vamos). Por algo será.

Los hechos y firmas de protocolos me contradicen por ahora; pero me cuesta verle metido hasta el fondo en un tema así. En un tema que está tan claro. Me cuesta creer que en el PP se lo permitieran y me cuesta, pero increíblemente, que los unos y los otros pasen tranquilamente por un aro que podría llevarles al desastre.

Creo que ni en el PP, ni en el Ayuntamiento, ni en la Comunidad, está el horno para este tipo de bollos.

Reconozco que, más que pensar así, me empeño en hacerlo ... pero pese a todo, creo que tiene lógica el razonamiento. Al menos, tanta lógica como que, en circunstancias normales, el protocolo debería haber dejado de serlo hace muchos meses.

(Me encantaría saber más de ese pleito del suelo, por cierto. Nunca había leído ni escuchado nada sobre eso)

Perdón pero, al hilo de lo anterior, rebuscando, me he encontrado un artículo que no tiene desperdicio. Su autor es "Rafael Halcón" y fue publicado en "Estrella Digital", el 20 de julio de 2.007. Como es muy largo, lo divido:

"El Pelotazo Urbanístico del Estadio Calderón" (I Parte)

"La noticia del posible derribo y la recalificación de los terrenos del estadio Calderón del Atlético de Madrid, hecha pública ayer en el diario El País de manera sospechosamente “neutral y beatífica”, y en la que estarían directamente implicados el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, anuncia un debate político y mediático de envergadura porque huele que apesta a “superpelotazo” de la construcción, en un terreno que, previamente, ha sido reordenado por la ciclópea y espectacular obra de la M-30, revalorizando ostentosamente una recalificación que va a beneficiar, esencialmente, a la familia de Jesús Gil, propietaria de más del 50% del Atlético de Madrid, y al empresario y presidente del club, Enrique Cerezo (persona próxima a Esperanza y segundo accionista del Atlético), así como a otros empresarios de la construcción como Fernando Martín, que además tiene otros intereses urbanísticos (mucho suelo, se dice) en la Comunidad de Madrid.


Y a no perder de vista a posibles intermediarios de renombre, entre los que, al parecer, figuran los nombres de Fernando Fernández Tapias (Fefé) y Lalo Azcona (amigos de Gallardón), y próximos a otro de los promotores del grupo Andria, Marc Rich, como el de Pedro Pérez (se dice que ahora asesorando a Martinsa), y veremos si también Pedro Antonio Martín Marín, los dos notorios amigotes del vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. Persona que seguramente ha tenido algo que ver, desde el Gobierno de la Comunidad, con la llamada “operación Alcorcón” sobre la ciudad deportiva del Atlético de Madrid y sus terrenos adyacentes, donde también han merodeado los hoy propietarios del Atlético.

Los últimos de la fila, que se van a quedar a dos velas, perdiendo el emblemático estadio, serán los socios e hinchas del Atlético de Madrid, los vecinos de la capital de España —que perderían también sus derechos sobre el estadio de la Peineta— y todos esos miles de madrileños que no van a beneficiarse de esa operación con 1.000 viviendas protegidas, como debe ser el caso si se aprobara el objetivo de las 1.600 que ahora pregonan los promotores, como haciéndonos a todos un favor.

Cuando lo normal es que siga ahí el estadio, que Gil y Cerezo devuelvan el control del club —que están hundiendo, en deudas y malos resultados— a los socios, y que una vez que estos malos y sospechosos gestores abandonen la entidad, se replantee, si llega el caso, semejante operación que huele a gran pelotazo nacional.

Operación en nada comparable a la recalificación que en su día se hizo de la Ciudad Deportiva del Real Madrid, porque allí, para empezar, los que resultaron beneficiados fueron los socios y la afición del club, y no como ocurre con el Atlético de Madrid, en el que el gran beneficiario del pelotazo será la familia de del desaparecido Jesús Gil, el primer responsable del gran escándalo de la mayor corrupción de España, el caso de Marbella y la “operación Malaya”. La familia de Jesús Gil, con Miguel Ángel Gil Marín a la cabeza, pilota la operación, después de haber ejercido él toda clase de presiones sobre el Ayuntamiento de Madrid —en el registro oficial de la Casa Consistorial entró, no hace mucho, una carta del tal Gil Marín en tonos conminatorios y sospechosos, para intentar acelerar la recalificación antes de las pasadas elecciones municipales, un riesgo que el alcalde Gallardón no quiso correr—.

Y que ahora debería volver a calibrar en vísperas de las elecciones generales, de ahí la seria preocupación que, sobre este tema, invade a la dirección del Partido Popular —como lo ha sabido ESTRELLA DIGITAL de fuentes solventes—, donde se temen un cartel del PSOE y de IU donde se diga, sin reparos y con razón: “El PP le regala el gran pelotazo del Calderón a la familia de Jesús Gil”. Lo que, unido a las últimas denuncias de Miguel Sebastián —que fueron por el camino soez de la vida personal del alcalde y se convirtieron en bumerán contra el denunciador—, ahora sería munición suficiente para calentar el debate sobre la corrupción en campaña electoral.

"El Pelotazo Urbanístico del Estadio Calderón" (II Parte)

De ello, en la sede del PSOE han empezado a estudiar el caso, y en IU tanto Ángel Pérez —que ya ha hecho públicas preguntas este asunto— como Inés Sabanés están reuniendo información para intentar controlar lo que, a muy simple vista, se presenta como un escándalo urbanístico en el corazón de la capital.

De ahí las prisas recientes de unos y otros por aprobar todo esto lo antes posible, aprovechando el vacío y la casi “nocturnidad” política y mediática del verano. A ver si se cuela por las buenas, aunque el alcalde dijo ayer —veremos si es verdad— que no hay nada decidido, y que hay dos meses de por medio para estudiar la petición de recalificación. Aunque lo que no puede decir Gallardón es que todo es para beneficiar al pueblo de Madrid, porque los beneficiarios son precisamente otros. Y esperamos que algo más, porque Gil y Cerezo se hicieron con el control de la propiedad del club Atlético de Madrid gracias a una operación fraudulenta (sobre la que parece que hizo la vista gorda Cortés Elvira, veraneante marbellí), y en la que entraron de por medio los tribunales para analizar “un mete y saca de dinero”, que luego contó con ayuda del beneficio de la prescripción, que eliminaba la responsabilidad penal pero no la moral. Y qué decir si además miramos a la familia de Gil en Marbella, y a todos los procesos en los que también ha estado inmerso Miguel Ángel Gil Marín.

Y esta pregunta —quid prodest— de a quién beneficia sólo tiene una clara respuesta: a los hoy propietarios del club —pero no del Estadio Calderón, que fue comprado con el esfuerzo de los socios y del propio Calderón— y a los promotores y amigotes del poder político. Y todo ello completado con el hecho, nada desdeñable, de la reforma de la M-30, en la que no estaba ni mucho menos prevista ni incluida la liquidación del estadio Calderón por más que lo estuviera in pectore, de más de uno. Y no digamos la otra parte del “cuento de la buena pipa” que nos ha contado El País, que incluye la cesión al Atlético de Madrid (¡a los Gil y Cerezo!), por permuta, alquiler o lo que sea del estadio de la Peineta, que es de la Ciudad de Madrid, que era de la Comunidad, y se permutó con el Palacio de los Deportes —donde habita el fantasma de Martín Marín— para que en su día se pudiera incluir en el proyecto del Madrid Olímpico (que va a regresar).

Un estadio con sólo un aforo de 20.000 personas, lejano de la hinchada del Atlético que vive cerca del Calderón. O las pretensiones de los promotores de recibir mucha más edificabilidad de la que recibió el Real Madrid, la eliminación de una escuela y la escasez de suelo verde. Y todo ello para construir 1.600 pisos, según el tercer proyecto presentado por la banda del Calderón que el diario El País, con calculada inocencia, presenta como “la más aceptable”. Lo que sería así si mil de esas nuevas viviendas, como poco, fueran de protección oficial, hubiera grandes zonas verdes y dos colegios nuevos en vez de uno. Y sobre todo si, además de esto, el resto de los beneficios del pelotazo inmobiliario, con las bendiciones políticas del PP, fuera a parar a una fundación o un fondo con control del Ayuntamiento para garantizar que esos dineros reviertan sobre los socios minoritarios (a los que Cerezo y Gil les está ahora pasando el cazo por causa de la ruina del club) y la afición del Atlético de Madrid, a los que estos dos deberían devolver la titularidad del club. A los verdaderos socios y la afición del Atlético, a los que Gil y Cerezo ponen de pantalla para justificar la operación del pelotazo, haciendo unas falsas comparaciones impropias con el caso de la Ciudad Deportiva del Real Madrid, que redundó en beneficio del club blanco y de sus socios, de la afición y del pueblo de Madrid, aunque también es cierto que hubo negocio inmobiliario, pero en condiciones inferiores a las que ahora pretenden los dueños del club, que no son los socios ni la afición. De manera que se cuiden pronto y bien el alcalde Gallardón —no vaya a estropear la obra magnífica de la M-30 dando alas a sus adversarios interiores y exteriores— y la presidenta Aguirre, porque algo huele a podrido en la operación del estadio Calderón.

Y que pongan a muy buen recaudo el estadio público de la Peineta, y sometan cualquier decisión sobre todo ello a una plena transparencia y la inspección y fiscalización de cualquier iniciativa al respecto, que, desde luego, no puede ser la que pretenden los promotores del Atlético de Madrid. Los que ahora dicen que no han hecho presiones al respecto —que se haga pública la carta de M. A. Gil Marín al Ayuntamiento—, cuando lo que sabemos es que no ha dejado de hacerlas, en compañía de Cerezo, un habitual merodeador de negocios, licencias televisivas y toda clase contratos en torno a la Comunidad de Madrid.

Y vamos a ver qué nos dice de todo esto el señor Rajoy, que, seguramente, es lo que le faltaba después de la fuga de Matas y de la dimisión de Piqué, en vísperas de las elecciones generales y cuando nos había anunciado que iba a romper los moldes del PP. Para empezar, por lo que se ve, con la tarta del estadio Calderón. Y vamos a ver qué hace la oposición del PSOE y de IU en defensa de la ciudad de Madrid y de los que son verdaderos socios del Atlético de Madrid. Porque todo apunta a que, si se salen con la suya los Gil y Cerezo, y sus promotores inmobiliarios y conseguidores políticos, al final, hecho el negocio y arrinconado el equipo en la pequeña Peineta, le darán un pase al club con un ahí os quedáis, que es lo que puede pasar si todo esto sigue adelante, y se aprueba a toda velocidad para festejar este verano en aguas de Cerdeña la gran operación que no se atrevieron a hacer en vísperas de las elecciones municipales y autonómicas, y que ahora unos listos la quieren acelerar.

Yo tampoco sabia nada,hasta que un dia hablando con una persona me comenta que los terrenos de la peineta y cercanos pertenecian a sus abuelos y parientes,y que fueron literalmente robados.que lo habian llevado a lo judicial pero nada.Es mas ni si quiera fue expropiacion ya que no han visto ni un duro.Pero ya te digo por lo que me comento la esperanza es nula,aun asi el caso ceo que esta abierto,a lo sumo les daran algo de pasta y fuera,me imagino.

 

El que faltaba, por ciero ya no son 20 millones anuales, ahora son 25

 

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-nuevo-campo-generara-25/dasftb/20080315dasdaiftb_41/Tes