en

Vaya Pelotero De Las Cuevas

Último artículo 19-10-2009 15:03 escrito por alber. 200 respuestas.
Página 13 de 14 (201 elementos) « Primero ... < Anterior 10 11 12 13 14 Siguiente >
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 27-10-2008 17:21 en respuesta a

    Re: Vaya Pelotero De Las Cuevas

    tal y como estan ahora las cosas deberia de jugar 3 o 4 partidos seguidos de titular para ver si verdaderamente vale para el equipo

  • 28-10-2008 4:11 en respuesta a

    Re: Vaya Pelotero De Las Cuevas

    y a mi que da que este año De las Cuevas va a ser el Sabas de turno, el que va a utilizar Aguirre para resolver problemas a ultima hora (llamese Liverpool o Villarreal) ..... estoy con quien dice que en estos momentos Miguel esta por encima de Maxi y Luis Garcia fisica y psicologicamente

  • 28-10-2008 10:56 en respuesta a

    Re: Vaya Pelotero De Las Cuevas

    El que este por encima de luis garcia tampoco dice gran cosa a su favor. Y el que sea el primer recambio en banda unicamente viene a indicar lo triste que es esta plantilla. Me da a mi, que a este chico por su fisico le va bien lo de jugar 15-20 minutos. En ese tiempo lo da todo y puede sacar ventaja al rival ya que no es demasiado explosivo ni veloz pero el defensa ya llega jugados 70 minutos y puede aprovecharse.

    Parece buen chico y no es mal jugador, pero leyendo a alguno parece que estamos ante el nuevo maradona

    ATLETI ATLETI, ATLETICO DE MADRID... SIN GIL
  • 28-10-2008 10:59 en respuesta a

    Re: Vaya Pelotero De Las Cuevas

     En una plantilla normal que fuera a disputar 3 competiciones, seria impensable que un chico con menos de 10 partidos en las dos ultimas temporadas fuera el jugador 13 o 14 del plantel. Deberia haber sido cedido, y que se pida su titularidad no hace mas que dejar en evidencia lo corta de la plantilla.

  • 28-10-2008 20:24 en respuesta a

    Re: Vaya Pelotero De Las Cuevas

    CapoCañonero:

     En una plantilla normal que fuera a disputar 3 competiciones, seria impensable que un chico con menos de 10 partidos en las dos ultimas temporadas fuera el jugador 13 o 14 del plantel. Deberia haber sido cedido, y que se pida su titularidad no hace mas que dejar en evidencia lo corta de la plantilla.

    Posiblemente tengas razón en que pidiendo su titularidad, queda en evidencia la cortisima plantilla, vamos seguro. Pero también es cierto que el chaval se ha ganado la posibilidad de jugar 3 o 4 partidos seguidos para ver realmente que es lo que puede dar, más aún hoy por hoy, con la baja forma de Maxi y las nefastas actuaciones de L. Garcia,  De las Cuevas debería jugar si o si.

    El Calderón no estorba en este proyecto

    POR UN ATLETI DIGNO
  • 29-10-2008 17:56 en respuesta a

    Re: Vaya Pelotero De Las Cuevas

    Laraq:

    CapoCañonero:

     En una plantilla normal que fuera a disputar 3 competiciones, seria impensable que un chico con menos de 10 partidos en las dos ultimas temporadas fuera el jugador 13 o 14 del plantel. Deberia haber sido cedido, y que se pida su titularidad no hace mas que dejar en evidencia lo corta de la plantilla.

    Posiblemente tengas razón en que pidiendo su titularidad, queda en evidencia la cortisima plantilla, vamos seguro. Pero también es cierto que el chaval se ha ganado la posibilidad de jugar 3 o 4 partidos seguidos para ver realmente que es lo que puede dar, más aún hoy por hoy, con la baja forma de Maxi y las nefastas actuaciones de L. Garcia,  De las Cuevas debería jugar si o si.

     

     

    el problema es que el cojo de L.García cobra mucho y el poco y pinta menos. que le den 3 partidos y después ya veremos.

    GIL CULPABLE,CEREZO MARIONETA.
    DILES QUE SE VAYAN
  • 29-10-2008 18:10 en respuesta a

    Re: Vaya Pelotero De Las Cuevas

    Que juegue la rubia ya

    Forza Atleti

    Atlético de Madrid, yo seré tu seguidor yo contigo hasta morir
  • 29-10-2008 18:38 en respuesta a

    Re: Vaya Pelotero De Las Cuevas

    En agosto sí era lógico decir que debería haber ido cedido.

    Claro que también debería haberse cedido a Camacho, seguramente a Bernabé, a Domínguez no le habría ido mal, a Rubén Ramos menos ... y entonces, nos habríamos quedado con una plantilla de doce, para toda la temporada.

    Lo lógico habria sido una plantilla más completa, más compensada, con jugadores más contrastados, un banquillo como Dios manda, etc, etc ... Pero eso, en agosto. Ahora, en su defecto, que es el mismo defecto de siempre por cierto; poner en duda que Miguel merece minutos, equivale a decir que no debería debutar ningún canterano.

    Sin embargo, yo discrepo y no me parece nada triste que haya un chaval en la plantilla ganándose sus oportunidades a pulso. Con dos años perdidos por una espantosa mala suerte, verle en disposición de jugar me parece algo bonito, y no entiendo mucho, tanto empeño en ponerle pegas, la verdad.

    Ni Maradona, ni nada. Un chavalín con condiciones y con la suficiente personalidad como para aguantar y esperar, para luchar ahora por un hueco. Ni más, ni desde luego menos.

    (...) Nosotros, que somos de Gárate, despreciamos el modelo actual de sociedad anónima deportiva basado única y exclusivamente en criterios mercantiles y cortoplacistas, en sacar el máximo rendimiento de lo que se tiene aunque esto se haga en claro menoscabo de la identidad del club, y de la afición, y del proyecto deportivo (...) "Nosotros, que somos de Gárate" - Carlos Fuentes - El Rojo y el Blanco
  • 29-10-2008 20:20 en respuesta a

    Re: Vaya Pelotero De Las Cuevas

    diegoatletico:

    Laraq:

    CapoCañonero:

     En una plantilla normal que fuera a disputar 3 competiciones, seria impensable que un chico con menos de 10 partidos en las dos ultimas temporadas fuera el jugador 13 o 14 del plantel. Deberia haber sido cedido, y que se pida su titularidad no hace mas que dejar en evidencia lo corta de la plantilla.

    Posiblemente tengas razón en que pidiendo su titularidad, queda en evidencia la cortisima plantilla, vamos seguro. Pero también es cierto que el chaval se ha ganado la posibilidad de jugar 3 o 4 partidos seguidos para ver realmente que es lo que puede dar, más aún hoy por hoy, con la baja forma de Maxi y las nefastas actuaciones de L. Garcia,  De las Cuevas debería jugar si o si.

     

     

    el problema es que el cojo de L.García cobra mucho y el poco y pinta menos. que le den 3 partidos y después ya veremos.

    Te has pasado 3 pueblos con lo de cojo.



  • 30-10-2008 4:14 en respuesta a

    Re: Vaya Pelotero De Las Cuevas

    Fran_Omega:

    Sin embargo, yo discrepo y no me parece nada triste que haya un chaval en la plantilla ganándose sus oportunidades a pulso. Con dos años perdidos por una espantosa mala suerte, verle en disposición de jugar me parece algo bonito, y no entiendo mucho, tanto empeño en ponerle pegas, la verdad.

    Ni Maradona, ni nada. Un chavalín con condiciones y con la suficiente personalidad como para aguantar y esperar, para luchar ahora por un hueco. Ni más, ni desde luego menos.

    Yo tambien me alegro de que puede jugar al futbol. pero me perece lamentable que este muchacho, con todos mis respetos, sea el primer o mejor recambio de banda. Si me cuentan que tenemos en plantilla a simao, maxi, un extremo de cojones y miguelito me pareria perfecto. No confundamos

    ATLETI ATLETI, ATLETICO DE MADRID... SIN GIL
  • 30-10-2008 19:52 en respuesta a

    Re: Vaya Pelotero De Las Cuevas

    Que fijación con De las Cuevas. Es un jugador de mitad de tabla para abajo (en un segunda). No siendo la cantera del Aleti como para tirar cohetes (esa es otra), estoy seguro de que hay jugadores mejores.

  • 30-10-2008 20:26 en respuesta a

    Re: Vaya Pelotero De Las Cuevas

     Vaya mentira de jugador. Orgulloso estara del partidito que se marcó ayer.


  • 30-10-2008 22:00 en respuesta a

    Re: Vaya Pelotero De Las Cuevas

    alber:

    Fran_Omega:

    Ni Maradona, ni nada. Un chavalín con condiciones y con la suficiente personalidad como para aguantar y esperar, para luchar ahora por un hueco. Ni más, ni desde luego menos.

    Yo tambien me alegro de que puede jugar al futbol. pero me perece lamentable que este muchacho, con todos mis respetos, sea el primer o mejor recambio de banda. Si me cuentan que tenemos en plantilla a simao, maxi, un extremo de cojones y miguelito me pareria perfecto. No confundamos

    Por supuesto; yo con eso estoy de acuerdo. Tienes razón, Alber: no confundamos.

    Pretendo defender al jugador, no a la política que hace que, en un momento determinado, podamos depender de ese jugador.

    Sin embargo, en el otro hilo se está debatiendo sobre canteranos; y también en ese tema me parece que hay cierta confusión, porque normalmente hablamos de cantera como si fuese un "mundo ideal" lleno de cracks, que sólo están esperando a que les pongan para salirse. Como si todos fuesen Fernandos Torres ... aunque olvidándonos de que el propio Fernando, como es lógico, también necesitó un periodo de adaptación.

    Cualquier chaval, y como dijo Bacharach en verano, Miguel peor aún por falta de ritmo de partidos, saldría y, jugando unos minutillos por aquí, otros por allá, a veces lo haría bien, a veces normalito, y a veces fatal.

    Por eso, si defiendo a este chico (que ayer estuvo de pena, por cierto) es porque no se merece que le cojamos manía, ni que le juzguemos por una suma de minutillos jugados en menos de veinte partidos; no porque no tenga clarísimo que es impresentable que tengamos exclusivamente un especialista de banda en la plantilla, que es Simao.

    Sí, porque a todo ésto, ni siquiera tengo claro que Miguelito sea jugador de banda y, de serlo, es "un trasplantado" como el mismo Maxi o Luis García.

    (...) Nosotros, que somos de Gárate, despreciamos el modelo actual de sociedad anónima deportiva basado única y exclusivamente en criterios mercantiles y cortoplacistas, en sacar el máximo rendimiento de lo que se tiene aunque esto se haga en claro menoscabo de la identidad del club, y de la afición, y del proyecto deportivo (...) "Nosotros, que somos de Gárate" - Carlos Fuentes - El Rojo y el Blanco
  • 31-10-2008 12:45 en respuesta a

    Re: Vaya Pelotero De Las Cuevas

    Claro que no es un jugador de banda, pero es el unico sitio donde puede jugar en nuestro esquema. No tiene fisico ni sabe retener el balon para jugar (aunque bien pensado tiene mas fisico que O motor)  de medio centro y le falta calidad para jugar de media punta

    Mejor que juegue 15 minutos, que cada vez que sale de titular la caga.

    ATLETI ATLETI, ATLETICO DE MADRID... SIN GIL
  • 18-10-2009 21:39 en respuesta a

    Re: Vaya Pelotero De Las Cuevas

    Pitarch lo vendió por 300.000 euros. Otro buen negocio del cluz... Sabéis si hay cláusula de recompra o algo así ???

Página 13 de 14 (201 elementos) « Primero ... < Anterior 10 11 12 13 14 Siguiente >

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales