Ramón:
Bacharach:
Y a partir de ahí, justo ahí, tras dos victorias, el incompetente Aguirre le devuelve la titularidad a Simao (sólo la pierde frente al Betis, de nuevo victoria, 0-2), quien comienza a ser el futbolista quizás débil pero sin duda inteligente, desequilibrante y letal a balón parado, que es hoy, y que esperábamos quienes defendíamos, éramos varios, su fichaje por encima del del más mediático Quaresma.
A Simao y Kun, cuando no lo hacían mal, se recetaó banquillo; y a Clever continuidad cuando pifió.Incomprensible para mí.
Lo veo de distinta manera. Si Sabrosa en vez de ser un futbolista experimentado lo hubiese sido menos,- o más débil mentalmente -, le habría desmoralizado y estaría buscando el camino a Lisboa rabo entre piernas. Afortunadamente no es así. Con dos cracks Kun y Simao se equivoco gravemente Aguirre pudiéndonos privar de su valiosísimo concurso.
Sabrás, que el jarabe de banquillo solo es útil para con los jugadores que no se entregan. No es el caso de Simao. El banquillo hunde la autoestima. Con este tratamiento estuvo a punto de cargarse a Perea y Antonio López. Con Pablo lo ha conseguido.
Admirado Ramón:
Como he leído muchas, muchas, muchas veces tus referencias "a la suplencia" del Kun Agüero, al "maltrato" que Aguirre le dispensó, etc, etc ... y, dado que tal teoría sueles elevarla a la categoría de Dogma, de hecho constatado e indiscutible; me encantaría que nos regalases datos objetivos que justifiquen ese "maltrato".
La realidad es que Aguirre ha dirigido, hasta el momento, un total de 67 partidos de Liga en el Atlético de Madrid.
La otra realidad, es que Sergio Agüero ha jugado 66 partidos de Liga con la rojiblanca. El partido que nos falta, se lo perdió hace muy poquito, por sanción.
Un "maltrato" basado en que un jugador de 18 años, en fase de adaptación a la Liga Española, y desde luego en plena etapa de formación, juegue el 100% de los partidos posibles, es un maltrato que para mí hubiese querido, caso de haber sido jugador. Y para sí lo querría ... sí, sí, el 100% de los jugadores de 18 años, dentro de su etapa de adaptación y en plena fase de formación.
Eres tan sumamente riguroso por lo que te llevo leído, Ramón, y tan puntilloso a la hora de fundamentar tus afirmaciones, que sinceramente me soprende tu reiteración al afirmar que Aguirre poco menos que "puteó" al "pobrecito" Kun Agüero, quien se vio obligado a superar una especie de carrera de obstáculos para evolucionar como jugador; cuando ese lujo de salir al campo en el 100% de oportunidades, ni siquiera lo disfrutó su compañero/amigo/unánimemente alabado Leo Messi.
También discrepo abiertamente de tu teoría de que determinados jugadores tienen que jugar sí o sí. De eso, nada. Si te puedes permitir el lujo de hacerlo, y en determinados puestos, y durante determinadas épocas Aguirre pudo permitírselo (ahora, por ejemplo, ya no podría) por supuesto que no tienes por qué regalarle un sitio en el once a ningún jugador y, desde luego, no existe mayor triunfo que el de ganarse el puesto en base a una competencia. Así le ha sucedido al Gran Simao.
Precisamente la incapacidad de un jugador para afrontar ese tipo de situaciones, sus poses de divo, sus pretensiones de merecer un puesto fijo en el equipo por designación divina, y su falta de respeto por los compañeros que se lo quitaban; me parecen los argumentos más de peso para que gentuza como yo le hayamos retirado nuestro inicial apoyo a Reyes.
Bien por Simao, mal por Reyes y, respecto a este tema concreto, muy-muy bien por Aguirre.
(...) Nosotros, que somos de Gárate, despreciamos el modelo actual de sociedad anónima deportiva basado única y exclusivamente en criterios mercantiles y cortoplacistas, en sacar el máximo rendimiento de lo que se tiene aunque esto se haga en claro menoscabo de la identidad del club, y de la afición, y del proyecto deportivo (...) "Nosotros, que somos de Gárate" - Carlos Fuentes - El Rojo y el Blanco