Creo, Milinkito, que has dado en el clavo al escribir que el "pseudoentrenador" no se vio,- ni se verá -, en otra igual en su vida. Mi opinión, no de ahora, es que ni él ni Pitarch tuvieron nada que ver con rechazar a Riquelme. Aceptar como consensuada por ellos la decisión de los mandatarios de no adquirir al argentino, les sirvió para mantener su continuidad tras una pesima temporada del equipo. No se arriesgaría Aguirre a quedar "culo al aire" de triunfar en otro equipo europeo el de Boca.
Los apropiadores en ningún momento pensaron en pagar 10 millones de verdad,- no de portada de periodico como las increibles cifras publicadas sobre Raul García, Simao y Forlan -, por Riquelme. Son aquellos los que deciden quien viene. Nada pintan Entrenador y Secretario Técnico. Ni antes ni ahora en la era gilista.
El arranque de dignidad de Toni Muñoz,- quien realmente trajo a Kun -, exigiendo autonomía para fichar le costó la defenestración. Quien se mueve no sale en la foto.
Aqui, salvo excepciones, vienen jugadores sin ofertas. Mayores y/o decadentes no titulares: Costinha, Maniche, Seitarides, Luis García, etc.
Tambien jugadores que acaban contrato en sus equipos sin interés de estos en renovarles: Eller y Santana ! Y cubren plaza de extranjero !
Jovenes que fueron promesas y dejaron de serlo años antes en su equipo de procedencia: Jurado.
Desahuciados: Motta.
En este Club no hay fichajes en base a consideraciones técnicas y sí a "extrañas" componendas entre dirigentes y escogidos representantes.
En cualquie otro Club el abanico de intermediarios es absolutamente abierto. En el nuestro el número es limitado. Se ficha no a buenos jugadores y sí sobrantes de los "asentadores" de cámara.
La razón de que se pensaba jugar con dos extremos no es creible. Ni en alguien que ha demostrado tan poco saber como Aguirre. Los preparadores deben jugar un sistema en función de los jugadores de que disponen. Un equipo que disfruta de Riquelme posee un cañon y debe aprovecharlo.
Explosivos saludos.
Ramón.