en

O.T. Lopera dispuesto a vender

Último artículo 08-07-2011 12:36 escrito por Madder. 129 respuestas.
Página 9 de 9 (130 elementos) « Primero ... < Anterior 5 6 7 8 9
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 24-09-2010 17:59 en respuesta a

    Re: O.T. Lopera dispuesto a vender

     Si nos centramos en nuestro caso, alabamos la sentencia del TS por declarar la existencia de los delitos de forma clara y sin dejar ninguna duda al respecto. Sin embargo, en base a un rígido criterio formalista y apoyándose en un fallo de la Audiencia, que dictó un Auto aclaratorio de su sentencia que modificaba sustancialmente el contenido de la misma, el TS no tuvo en cuenta los argumentos de aquélla respecto de la prescripción y declaro el delito prescrito.

     

    Mira lo que decía la Audiencia en su Auto muy en la línea que tú apuntabas ROJ (el error es que lo debería haber dicho en la sentencia y no después):

     

    "Ahora bien la totalidad de los hechos probados pone de manifiesto que, aún pasado el 30 de junio de 1992, y a pesar de que la apropiación indebida no sea por su naturaleza un delito permanente, la acción típica se ha seguido
    ejecutando en el presente caso dentro de los cinco años anteriores a la admisión de la querella; por cuanto, siguiendo Jesús Gil y Enrique Cerezo en los mismos puestos directivos, han venido renovando en los sucesivos ejercicios la ficción de estar desembolsadas las acciones y, en consecuencia, la titularidad sin causa sobre ellas.
    No se trata sólo de una mera prolongación en el aprovechamiento del objeto del delito sino de la iteracción de la conducta típica; y, por ende, no se ha producido el vacío de cinco años a que se refiere, para la prescripción, el art. 113 del C.P. de 1973. Además y en todo caso el delito de apropiación indebida está en conexión natural con el de estafa al que luego se hará referencia, cometido dentro de los cinco años anteriores a la admisión de la querella; y, por ello, tampoco puede estimarse producida la prescripción".

     

    Y ahora mira lo que decía el TS al respecto: 

     

    En la medida que el auto trata de motivar la no prescripción por la argumentación que allí se contiene, habrá de concluirse con la afirmación de que dicho auto se ha utilizado para suplir el defecto de motivación de la sentencia en este tema crucial, que además, había sido objeto de debate en el Plenario, en el trámite de la audiencia preliminar, donde se rechazó la prescripción a expensas de lo que se acordara en sentencia en función de que se apreciaran o no la
    concurrencia de varias circunstancias de las previstas en el art. 529, que, en su caso, podrían haber elevado la pena a prisión mayor con la consecuencia de ser de aplicación en tal caso el plazo de prescripción de 10 años --art. 113 del Código Penal de 1973--.
    Pues bien, la sentencia sólo aceptó la concurrencia de especial gravedad atendido el valor de la defraudación --cuya pena se mantenía dentro del límite de los seis años de prisión--, con plazo prescriptivo de cinco años, injertándose a través del auto que se comenta la motivación necesaria para no estimar la prescripción, lo que, como ya se ha dicho, supone utilizar este remedio para suplir una falta de fundamentación de la sentencia.
    Se está en definitiva ante un déficit o ausencia de motivación que ha querido remediarse a través del auto de aclaración.

     

    De este tocho se desprende que el TS no admite por una mera cuestión formal la aclaración de la Audiencia y ese error permite al alto tribunal declarar el delito prescrito.

    ¿¿¿Tiene aquí culpa la Ley o cómo se ha impartido justicia ???

    Para mí no es lícito que el TS deje el ejercicio d e la acción de responsabilidad civil en manos de  aquéllos que precisamente pretendían evitarla dado que, el Club, lo gobernaban los proios imputados. Fue una cuestión de mera conveniencia política y social. Todo debía quedar como estaba.

     

    Aún así, la sentencia del TS debe difundirse porque aclara que el delito se cometió, pero nos jodió vivos al aplicar una doctrina tan formalista que bienpudo haber  omitido o interpretar en sentido contrario. Una pena.


    "El Atlético no se merece que le estén tratando como le están tratando. No se puede conformar con entrar en Europa, estoy en contra de anuncios como ese de 'Papá, ¿por qué somos del Atleti?'. ¡No! Cuando yo estaba siempre salíamos a competir a por la Liga, la Copa, todo. ¡Vuestros padres no nos permitían otra cosa! Somos el tercer equipo de España, pero nos hemos alejado de nuestra historia. Pero pensad que, cuando una puerta se cierra, se abre una ventana".
    Luis Aragonés en su Gaudeamus

    Diles que se vayan
    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/404125_10151097005874053_1474836781_n.jpg
  • 24-09-2010 22:11 en respuesta a

    Re: O.T. Lopera dispuesto a vender

     Muchas gracias por tu perfecta aclaracion. Desraciadamente el resultado fue un desastre para el Atleti. Si hubiera sido "El Caso XYZ", no creo que hubiera terminado igual. En fin.

    ¡SALUDOS ROJiblancos!

    Como Atletico, el mundo del futbol es cada dia más insoportable; la gilMAFIA, los Representantes Prestamistas, las Peñas Calleras, la Aficion Pipera, el Duopolio, la Liga Adulterada, la RFEF, la LFP, los Arbitros, la Nauseabunda Prensa Complice y lo que faltaba, Pandemia de Papistas más Papistas que el Papa.

    Como persona, la situacion economica y sociopolitica internacional es, si cabe, aún mas nauseabunda que la del Atleti, PERO... El Mundo actual, segun lo conocemos, desaparecerá. El presente nivel de concientización humano, por si mismo, ya no puede resolver las complejidades que ha creado. 21/12/2012 Ya viene llegando...

    !SALUDOS ROJiblancos! ¡AUPA ATLETI! ¡FUERA LA gilMAFIA, FUERA YA!

  • 01-11-2010 15:04 en respuesta a

    Re: O.T. Lopera dispuesto a vender

    Gómez Porrúa amanece muerto en su domicilio
    Real Betis - Noticias
    Lunes, 01 de Noviembre de 2010 11:27
    Juan Manuel Gómez Porrúa durante una de sus intervenciones junto a Gordillo.

    Juan Manuel Gómez Porrúa durante una de sus intervenciones junto a Gordillo.

    Juan Manuel Gómez Porrúa, uno de los tres administradores judiciales del paquete accionarial mayoritario, ha aparecido muerto esta mañana en su cama a los 49 años de edad, según ha adelantado Radio Marca Sevilla. De momento se desconocen las causas del fallecimiento, de hecho a las once de la mañana el cuerpo ha ido directo al Instituto Anatómico Forense para realizarle las pruebas pertinentes, pero sin duda alguna supone una noticia impactante en este proceso que rodea al conjunto verdiblanco.

    El pasado mes de julio recibió junto a Rafael Gordillo y el economista Luis de Huidobro, la ardua tarea de informar a la jueza que instruye el caso contra Manuel Ruiz de Lopera, de todos los movimientos que se produzcan dentro de la entidad bética. En eldesmarque estaremos informando a lo largo del día de todo lo que se produzca al respecto.

    Esta redacción se suma al más sentido pésame por su pérdida y al dolor de su familia.

     

    El Beticismo agradece su trabajo a Porrúa
    Escrito por Redacción   
    Lunes 01 de Noviembre de 2010 12:45
    No ha tardado el Beticismo en pronunciarse al respecto de la muerte de Juan Manuel Gómez Porrúa. Han sido escasos tres meses de relación del abogado con el Betis, un equipo al que le tenía simpatía, a pesar de su equipo real era el Atlético de Madrid. A pesar de ello, los aficionados verdiblancos son conscientes del trabajo realizado por el hasta hoy administrador judicial de las acciones de Farusa, de ahí que no hayan tardado en mostrar su pésame y agradecerle su dedicación a este caso, como se puede apreciar en nuestra comunidad Béticos.
    "El Atlético no se merece que le estén tratando como le están tratando. No se puede conformar con entrar en Europa, estoy en contra de anuncios como ese de 'Papá, ¿por qué somos del Atleti?'. ¡No! Cuando yo estaba siempre salíamos a competir a por la Liga, la Copa, todo. ¡Vuestros padres no nos permitían otra cosa! Somos el tercer equipo de España, pero nos hemos alejado de nuestra historia. Pero pensad que, cuando una puerta se cierra, se abre una ventana".
    Luis Aragonés en su Gaudeamus

    Diles que se vayan
    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/404125_10151097005874053_1474836781_n.jpg
  • 01-11-2010 15:26 en respuesta a

    Re: O.T. Lopera dispuesto a vender

     Vamos estos béticos igual de rapidos y de unidos que nosotros los Atleticos, igualito.

    Como Atletico, el mundo del futbol es cada dia más insoportable; la gilMAFIA, los Representantes Prestamistas, las Peñas Calleras, la Aficion Pipera, el Duopolio, la Liga Adulterada, la RFEF, la LFP, los Arbitros, la Nauseabunda Prensa Complice y lo que faltaba, Pandemia de Papistas más Papistas que el Papa.

    Como persona, la situacion economica y sociopolitica internacional es, si cabe, aún mas nauseabunda que la del Atleti, PERO... El Mundo actual, segun lo conocemos, desaparecerá. El presente nivel de concientización humano, por si mismo, ya no puede resolver las complejidades que ha creado. 21/12/2012 Ya viene llegando...

    !SALUDOS ROJiblancos! ¡AUPA ATLETI! ¡FUERA LA gilMAFIA, FUERA YA!

  • 01-11-2010 15:37 en respuesta a

    Re: O.T. Lopera dispuesto a vender

     Lo cierto es que no hay color entre unos y otros a la hora de defender lo que es suyo.

    Les deseo toda la suerte del mundo, que la van a necesitar

    "El Atlético no se merece que le estén tratando como le están tratando. No se puede conformar con entrar en Europa, estoy en contra de anuncios como ese de 'Papá, ¿por qué somos del Atleti?'. ¡No! Cuando yo estaba siempre salíamos a competir a por la Liga, la Copa, todo. ¡Vuestros padres no nos permitían otra cosa! Somos el tercer equipo de España, pero nos hemos alejado de nuestra historia. Pero pensad que, cuando una puerta se cierra, se abre una ventana".
    Luis Aragonés en su Gaudeamus

    Diles que se vayan
    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/404125_10151097005874053_1474836781_n.jpg
  • 01-11-2010 21:01 en respuesta a

    Re: O.T. Lopera dispuesto a vender

    Lo que es triste en este mundo del fútbol es que leyendo solo el titular, todos hemos pensado en cosas raras, sobretodo por tratarse de quien se trata y de estar por medio quien está.

     

    Descanse en paz.


    Free Image Hosting at www.ImageShack.us







    You're all a bunch of fuckin' idiots. Let people tell you what you're gonna do. Let people push you around. How long do you think its gonna last? How long are you gonna let it go on? How long are you gonna let them push you around. how long... Maybe you like it, may be you like you push you around. Maybe you love it. Maybe you love getting your face stuck in the ***. come'n, maybe you love you push you around.... you love it, don´t you? . you love it ...You're all a bunch of slaves. Bunch of slaves. you´re all a bunch of slaves. Letting everybody push you around.
    What are you gonna do about it? What are you gonna do about it...What are you gonna do about it?.....................
  • 02-11-2010 1:11 en respuesta a

    Re: O.T. Lopera dispuesto a vender

    Hombre, no es para pensar bien. Si no ha sido otra cosa, ha sido la presión a que le habrán sometido. ...Y encima era del atleti, vaya mes que llevamos, y todos del lado de los buenos.

    Ya hay hasta directivos para el tercer anfiteatro.

  • 14-12-2010 11:11 en respuesta a

    Re: O.T. Lopera dispuesto a vender

    En el Marca de hoy:


    Archivado en:
  • 22-01-2011 14:38 en respuesta a

    Re: O.T. Lopera dispuesto a vender

     Adios casi definitivo a Lopera y Oliver ¡SI SE PUEDE!

    http://www.diariodesevilla.es/article/realbetis/885573/la/audiencia/ratifica/alaya.html

     

    ¡Aplasta Arteche!
  • 08-07-2011 12:36 en respuesta a

    Re: O.T. Lopera dispuesto a vender

     La historia continua:

    Demanda civil contra Lopera para desposeerle de sus acciones


    Leer más en: http://www.betisweb.com/content/4527-demanda-civil-contra-lopera-para-desposeerle-de-sus-acciones.html#ixzz1RVGFRyhQ
    Todo sobre el Real Betis Balompié lo encontrarás en Betisweb.com

     

    ¡Aplasta Arteche!
Página 9 de 9 (130 elementos) « Primero ... < Anterior 5 6 7 8 9

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International FederaciΓ³n de Accionistas y Socios del FΓΊtbol EspaΓ±ol AsΓ³ciate al AtlΓ©tico Club de Socios a travΓ©s de SeΓ±ales