Axtéris:
Fran_Omega:
Axtéris:
Existen unos hechos, se sacan unas conclusiones y todo va fenómeno. Esto está montado para eso.
Y el post se saca cuando parece; como casi todos los del Foro. ¿Dónde está el problema?.
Nadie tiene la exclusiva de la razón, ni anticipar posibles problemas, con argumentos, hace a alguien agorero, poco atlético, ventajista y cosas así.
Un saludo
Y en este caso concreto, personalmente creo que, así como es perfectamente respetable la opinión de que "vivimos un espejismo" y en el peor de los casos basta con contra-argumentar; resulta odiosa la reiteración y el te lo dije, te lo dije, te lo dije.
Por otra parte, la definición de "Agorero" es "persona que predice males o desdichas"; por lo que sí creo que el contumaz mantenimiento de este hilo, hace a Nacho agorero. Poco atlético, desde luego no, y lo de ventajista es opinable. Pero agorero ... hasta decir basta.
Hombre, yo opino que problema no lo hay, y espero que conmigo mucho menos.
Nacho es peculiar, y más de una vez me han sorprendido algunas cosas suyas. (Pido por favor, que esta cita de un tercero, no sirva de polémica). Yo no comparto muchas de sus opiniones; y menos una visión reiterativa de algunas cosas; pero es que en este Foro, eso es habitual. Y el cambio de postura y el reconocimiento de errores, la excepción.
Por el post solo, creo que sobra lo de agorero; solo dice lo que opina.
Yo comparto su visión de muchas cosas de la plantilla (y no de otras). Y sin entrar en el dale, dale, que tenía razón, la verdad es que es una pena.
Si tienes un rato, echa un vistazo (por favor) a lo ya dicho al principio del post.
Lo único que me interesa es la opinión más ó menos razonada en relación con ciertas cosas.
Un saludo
Pues lo he repasado, y me ha hecho gracia (no lo recordaba) que Nacho utilizara el diccionario para definir "Ilusión", que es lo mismo que he hecho yo para definir "agorero".
Hay opiniones muy buenas y muy fundamentadas en este hilo, Axtéris. Discutibles, claro, pero fundamentadas.
De todos modos, yo no he escrito, ni le he leído a nadie, que esta plantilla esté muy bien hecha, ni que sea muy larga, ni que tengamos dos figuras por puesto, ni que vayamos a ganar título alguno.
Por eso, las diferencias de fondo no son tan enormes, en cuanto a opinión; sino más bien en cuanto a talante.
Algunos confiamos en el grupo, en las inmensas posibilidades de determinados jugadores y también, del modo más simple, disfrutamos del día a día, de jugadas puntuales, de goleadas reiteradas.
Si alguien, con exactamente la misma bolita mágica de Nacho, hubiese abierto hilo defendiendo la "Teoría del 22º Título", yo creo que nos habríamos mondado de risa, le habría faltado tierra para correr y dudo que hubiese sobrepasado la segunda página, salvo monólogos o salvo que el cachondeíto hubiese dado para más.
Tantos años de frustraciones y desengaños, otorgan más popularidad, en principio, a esta Teoría del Desastre o al ya clásico "estamos igual que siempre"; pero la realidad es que hasta enero-febrero, dudo que tengamos muy claro de qué irá este equipo, que hasta entonces tan válida, o inválida, es la bolita mágica de Nacho, como la inexistente del Título; porque no son más que pronósticos y elucubraciones.
Tomar cada derrota como una especie de "mini-confirmación" irrita. Es un "y ahora vas y lo cascas" y además, añado como forero, una suicida identificación entre nick y derrota; en la que Nacho, que seguro que no merece que alguien le coja manía, seguro que no ha caído.
(...) Nosotros, que somos de Gárate, despreciamos el modelo actual de sociedad anónima deportiva basado única y exclusivamente en criterios mercantiles y cortoplacistas, en sacar el máximo rendimiento de lo que se tiene aunque esto se haga en claro menoscabo de la identidad del club, y de la afición, y del proyecto deportivo (...) "Nosotros, que somos de Gárate" - Carlos Fuentes - El Rojo y el Blanco