Fran_Omega:

Sala de Prensa del Atleti. Gran expectación. Los flashes se disparan. Gran ruido de fondo. Los periodistas se amontonan, hay griterío, empujones.

Entran Enrique Cerezo y Suso García Pitarch. Se sientan y comienzan su alocución. La voz cantante, como es lógico y natural debido a sus respectivas capacidades para ello, la lleva el Pitarch.

Justifican el cese y/o la aceptación de la dimisión presentada la mañana antes / la noche antes / algunos momenos antes por Aguirre; debido a que:

1º) Hay plantilla para más, y se considera que existe una infrautilización e infravaloración de la misma, debidas a la labor del entrenador.

2º) El entrenador ha sido de facto el director deportivo de la Entidad, ha encontrado de la misma el máximo apoyo en todo momento y, como se le ha dado todo aquello que ha pedido (excluyendo algún caso puntual en el que no se ha podido), existe una legítima decepción por los resultados deportivos obtenidos, que están clamorosamente por debajo de las expectativas, también muy legítimas.

3º) Existe la convicción, entre los muy legitimados miembos de la Directiva, así como en los más que capacitados componentes del Cuerpo Técnico, de que esta plantilla, tal vez con algún refuerzo y pese a que Suso García Pitarch declaró en directo en la radio, justo antes del 6-1, que esta plantilla es suficiente y él no cree en los refuerzos de invierno; puede mejorar sus prestaciones con otro entrenador.

4º) Los resultados obtenidos, con regreso a Europa por dos años consecutivos y con regreso a la Champions, estaban directamente relacionados con la calidad de las plantillas confeccionadas y, por lo tanto, eran lo mínimo exigible a un Club de la categoría del Atlético, cuyo mantenimiento está garantizado con esta Directiva y esta Dirección Técnica. Aguirre, por lo tanto, se ha limitado a conseguir los mínimos.

Tras eso, quien se considera legitimado para ser Presidente; y quien está muy orgulloso de su labor como director deportivo de la Entidad; probablemente aprovecharán la respuesta a las preguntas de los periodistas allí presentes, para recalcar que, durante estos años, han existido diferencias de criterio, que optaron por apoyar incondicionalmente al entrenador incluso sin estar de acuerdo, y probablemente se deslizarán nombres como los de Riquelme o Maniche.

Ruego a los foreros que tengan presente esta escena -cuyo parecido a la realidad someto a su consideración- que piensen en lo que sentirían al contemplarla y que, a partir de ahí, griten "¡¡Aguirre Dimisión!!" teniendo en cuenta todos los factores.

Y dale con la matraca. Que me parece muy bien el texto, pero qué pinta Suso en todo esto. ¿Por qué Aguirre no es culpable y Suso sí? Es que sois de un selectivo que impresiona. Si los culpables son dos pues son dos, que no son dos o tres o cinco dependiendo del momento y de lo que digáis los de siempre.

Repito, soy el primero en respetar la figura de Aguirre si concluimos que los culpables son sólo el veterinario y el peliculero, pero que luego no se meta también en el mismo saco a Derribos, Doctor Muerte, Caniche, sidoso Pernía, etc etc. Porque si no Milinkito and cía tienen todo el derecho de hablar de pseudoentrenadores.

Este tema ya aburre.

 

Polilla DaSilva:

Fran_Omega:

Sala de Prensa del Atleti. Gran expectación. Los flashes se disparan. Gran ruido de fondo. Los periodistas se amontonan, hay griterío, empujones.

Entran Enrique Cerezo y Suso García Pitarch. Se sientan y comienzan su alocución. La voz cantante, como es lógico y natural debido a sus respectivas capacidades para ello, la lleva el Pitarch.

Justifican el cese y/o la aceptación de la dimisión presentada la mañana antes / la noche antes / algunos momenos antes por Aguirre; debido a que:

1º) Hay plantilla para más, y se considera que existe una infrautilización e infravaloración de la misma, debidas a la labor del entrenador.

2º) El entrenador ha sido de facto el director deportivo de la Entidad, ha encontrado de la misma el máximo apoyo en todo momento y, como se le ha dado todo aquello que ha pedido (excluyendo algún caso puntual en el que no se ha podido), existe una legítima decepción por los resultados deportivos obtenidos, que están clamorosamente por debajo de las expectativas, también muy legítimas.

3º) Existe la convicción, entre los muy legitimados miembos de la Directiva, así como en los más que capacitados componentes del Cuerpo Técnico, de que esta plantilla, tal vez con algún refuerzo y pese a que Suso García Pitarch declaró en directo en la radio, justo antes del 6-1, que esta plantilla es suficiente y él no cree en los refuerzos de invierno; puede mejorar sus prestaciones con otro entrenador.

4º) Los resultados obtenidos, con regreso a Europa por dos años consecutivos y con regreso a la Champions, estaban directamente relacionados con la calidad de las plantillas confeccionadas y, por lo tanto, eran lo mínimo exigible a un Club de la categoría del Atlético, cuyo mantenimiento está garantizado con esta Directiva y esta Dirección Técnica. Aguirre, por lo tanto, se ha limitado a conseguir los mínimos.

Tras eso, quien se considera legitimado para ser Presidente; y quien está muy orgulloso de su labor como director deportivo de la Entidad; probablemente aprovecharán la respuesta a las preguntas de los periodistas allí presentes, para recalcar que, durante estos años, han existido diferencias de criterio, que optaron por apoyar incondicionalmente al entrenador incluso sin estar de acuerdo, y probablemente se deslizarán nombres como los de Riquelme o Maniche.

Ruego a los foreros que tengan presente esta escena -cuyo parecido a la realidad someto a su consideración- que piensen en lo que sentirían al contemplarla y que, a partir de ahí, griten "¡¡Aguirre Dimisión!!" teniendo en cuenta todos los factores.

Y dale con la matraca. Que me parece muy bien el texto, pero qué pinta Suso en todo esto. ¿Por qué Aguirre no es culpable y Suso sí? Es que sois de un selectivo que impresiona. Si los culpables son dos pues son dos, que no son dos o tres o cinco dependiendo del momento y de lo que digáis los de siempre.

Repito, soy el primero en respetar la figura de Aguirre si concluimos que los culpables son sólo el veterinario y el peliculero, pero que luego no se meta también en el mismo saco a Derribos, Doctor Muerte, Caniche, sidoso Pernía, etc etc. Porque si no Milinkito and cía tienen todo el derecho de hablar de pseudoentrenadores.

Este tema ya aburre.

 

No le deis mas vueltas Aquì solo hay un culpable y no es la directiva ni aguirre ni el suso ni el matasanos,aquì el unico culpable es la Aficiòn por consentir todo lo que esta consintiendo,y no hay mas.

Sí, bueno, Polilla da Silva .... es que lo de "La Matraca" funciona en todas las direcciones. La matraca, la anti-matraca y demás variantes que por aquí se pueden leer.

También funcionan en todas las direcciones las críticas. Eso es estupendo. Directiva mala, secretario técnico malo, entrenador malo, jugadores malos ... y así, seguro que no me equivoco nunca.

Frente al repartidor de hostias a tutiplén que funciona aquí, sumando críticas de muchos foreros -aunque alguno hay que no se corte un pelo, al criticarlo todo por sí mismo- simplemente me refiero (teatralizando) a la situación que se daría: presidente y secretario técnico cesando al entrenador.

No hay matraca que valga. Es que es así. Y no vale decir que "ya sabemos" lo malos que son unos, antes de machacar al otro. No, no vale. Para machacar a Aguirre, hay que tener los huevos de afirmar que lo otros, los de la Ocupación Ilegal y quien ostenta la dirección deportiva, han hecho muy bien su trabajo. Tanto, que han puesto una plantilla espléndida, que Aguirre desaprovecha. Y en esas condiciones, habría que cesar a Aguirre.

Hay que tener los huevos de afirmar a quién debemos que esta sea la única plantilla capaz de ilusionar, al menos por haber sido capaz de demostrar que es capaz de jugar bien o muy bien, al menos porque está dando un nivel más que digno en Champions. ¿Se lo debemos a la Directiva?. ¿Se lo debemos a la Secretaría Técnica?. ¿O Aguirre ha intervenido?. ¿O es que funciona la auto-gestión, y se lo debemos todo a los jugadores, limitándose Aguirre a andar por ahí enmedio, molestando lo menos posible?. Hay que tener claro eso y, a partir de ahí, soñar con que sustituyan a Aguirre; porque argumentos muy sólidos así lo justifiquen. Hombre ... y de camino, porque se nos ocurre alguien que, con alta probabilidad, lo haría mucho mejor.. Y no vale decir "cualquiera".

Hay que estudiar la trayectoria de la Ocupación Ilegal, y hay que comparar actuaciones y logros. Y llegar a conclusiones. Y a partir de ahí, criticar a quien se crea que corresponde.

Hay un dato importante que pasamos por alto, el barcelona el sabado, alineacion titular, Valdes, Pujol, Sergio, Iniesta, Xavi,  Mesi, durante el partido, Bojan, 7 canteranos, que saben lo que es el barcelona, lo han mamado, la grandeza del club y lo que significa el escudo, el atleti, un canterano, A. Lopez, heitinga, Ulfalusi, Coupet, Assunsao, Sinama, Banega, nuevos, Luis Garcia, Raul Garcia, dos años, Pernia, Aguero, Miguel, tres años y, el mas veterano, Perea, cuatro. Españoles, dos, de estos individuos, ¿quien sabe lo que es el atleti historicamente? ...., ¿a quien averguenza manchar esta camiseta de esta forma? ...., quoien ha coinvertido al tercer club de este pais en una agencia de compraventa de jugadores?, quien esta mas preocupado de materializar sus beneficios en vez de preocuparse de mantener un prestigio y una historia?, respondamos esto y despues busquemos culpables,   

Ozemaria:

Sí, sí, que llevas mucha razón. Pero antes que nosotros, por el Camp Nou han pasado el Santander y el Betis. El primero empató, el segundo igualó un 2-0 y perdió de pura chamba en los minutos finales. ¿Acaso sus respectivos once, hombre por hombre, eran mejores que el nuestro? Y no me digas que es que el Barça salió más motivado contra nosotros, porque entonces, justo, debería yo decirte: y once tíos que salgan a un campo con la camiseta del Atlético de Madrid, a un campo como el del Barça, deben salir más motivados, infinitamente más, que los de un Santander o un Betis.

Pero es que ahí está el quid de la cuestión, querido Ozemaria, prácticamente ningún equipo hoy día se construye 'hombre por hombre'. Eso, en la liga española, sólo lo hacemos nosotros, el Madrí, el Zaragoza antes del descenso y el Barsa de Gaspart. Fíjate que el Madrí tiene un problema similar al nuestro, la cuantía de los recursos empleados, donde incluyo la contratación de mejores entrenadores, no se traduce en una mejora directa o proporcional del juego del equipo, alterna buenos resultados (y juego brillante a veces) con derrotas sonrojantes (para ellos, claro). En nuestro caso se invierten muchos menos recursos y hay otras diferencias, de sobra conocidas, que aconsejan aún menos seguir esta estrategia del 'hombre por hombre' o, deberíamos decir, 'nombre por nombre'.

Cuando hay algo podrido en la médula de una organización, eso afecta a todo lo relacionado con ella, aunque hacia afuera de su mejor cara. Le pasa como a la manzana. Quiero ver la peli que echan ahora sobre el Che, que creo sólo llega a los antecedentes, siempre me ha dado mucho que pensar el hecho de que un grupo de guerrilleros (unos 80 cuando desembarcan en Cuba), mandados por un abogado y un médico, hiciera huir a Batista que contaba para su defensa con un ejército profesional de 40.000 hombres.

Saludos.

lovecraf:

Luis:

Y aunque fuera la mejor, tampoco deja de ser mediana. Como ha dicho creo que Bacharach en otro hilo, de los once que jugaron ayer, en condiciones normales, no más de dos serían titulares en el Barça, y otros dos o tres darían el nivel para ser suplentes. ¿Así pretendemos competir contra ellos?

 

 

El Numancia compitió y se los folló bien follados. Ahh claro que el Numancia es mejor que nosotros. Lo que hay que oir.  Que se trata de de tener orgullo por la camiseta que llevan puesta. Si ya os parece normal no ya palmar sino que veis con naturalidad que nos endosen 6 goles y porque no quisieron hacer mas leña vosotros mismos pero no pongais excusas baratas por favor.

Aguirre vete a tomar por el culo.!

El Atleti está ahora mismo en el puesto 7º y el Numancia en el 17º, por tanto no son mejores que nosotros. De hecho estoy seguro de que ahora mismo se juega el Atleti-Numancia y ganamos mínimo 3-0. Pero en el Numancia tiene una plantilla sin un solo extranjero, con varios jugadores de la cantera o por lo menos de la región, y con bastante gente que lleva cuatro o cinco años en el club. Nosotros tenemos por capitán a un tío argentino que llegó en 2005 y un año se lo pasó sin jugar. Así que en orgullo y sentimiento de camiseta, es lógico y normal que sus jugadores ganen por goleada a los nuestros. Y si tienes un día tonto (como tuvo precisamente el Barça en Soria) el factor orgullo te puede salvar. Pero si en el fondo a los jugadores el equipo se la pela, si están en el Atleti como podrían estar en la Sampdoria o en el Middlesbrough, no hay orgullo que apelar, y eso no lo arregla ningún entrenador, sea mexicano o de Chamberí.

No me parece normal, ni mucho menos natural, perder 6-0. Tampoco me parece normal que haya una plantilla tan corta y con tantas carencias. Y menos normal aún me parece que el único representante de la cantera que hay ahora mismo sea un tío de Benidorm de rendimiento bastante irregular últimamente. ¿También es eso culpa de Aguirre?

Aguierre basa su exito en manterner el vestuario contento...y a lo mejor por eso le gustan tanto las rotaciones, o sigue poninendo a determinados jugadores aun sabiendo no tienen nivel para jugar en primera divison. Creo que todos sabemos que los objetivos se han cumplido porque un grupo liderado por Aguero ha querido llevar el equipo adelante. Pero esta claro que cuando el Atleti se enfrenta a equipos bien trabajados y con calidad no tenemos nada que hacer. Y por eso, aunque duela, estamos muy lejos de villareal o sevilla.

Aguierre no sabe trabajar el equipo, pero hay que preguntarse que entrenador lo podria hacer mejor con semejantes dirigentes y sobretodo con la actual planificacion deportiva, clebers, pernia, jurados,.....

Ozemaria:

Pero antes que nosotros, por el Camp Nou han pasado el Santander y el Betis. El primero empató, el segundo igualó un 2-0 y perdió de pura chamba en los minutos finales.

Exactamente. La gran diferencia es que los equipos que mencionas, ni el Numancia antes, ni el Español después, salieron al césped con la intención de tratar de tú a tú al Barça porque es impensable si te sabes muy inferior. Sin embargo, a mí me dio la impresión, aunque la debacle de los primeros 8 minutos pueda desvirtuarla, de que el Alieti salió como si fuese a intercambiar golpes, y claro, terminamos tratándolos en lugar de tú a tú de usía, como es obvio por, además de algún que otro concepto, tener una plantilla 100 veces mejor (Por cierto, ¿se imagina alguien que si aquí tuviésemos un Yaya Touré y un Keita, ascendiésemos del B a un Busquet?). Y una de dos, o Aguirre es un inconsciente -aparte de un muy mediocre entrenador- o aquí todo quisqui se ha tragado esas gilipolleces que se han leído y escuchado, hasta ahora, de que este año sí, que por fin hay una plantilla de campanillas, esta temporada aspiramos a todo, etc, etc, etc. 

 

pro56:

Y una de dos, o Aguirre es un inconsciente -aparte de un muy mediocre entrenador- o aquí todo quisqui se ha tragado esas gilipolleces que se han leído y escuchado, hasta ahora, de que este año sí, que por fin hay una plantilla de campanillas, esta temporada aspiramos a todo, etc, etc, etc. 

Yo más bien estoy por lo segundo. Pero eso no es nada nuevo, llevamos muchos años ya con la misma historia. Y los que te rondaré, morena.

Aristes:

pro56:

Y una de dos, o Aguirre es un inconsciente -aparte de un muy mediocre entrenador- o aquí todo quisqui se ha tragado esas gilipolleces que se han leído y escuchado, hasta ahora, de que este año sí, que por fin hay una plantilla de campanillas, esta temporada aspiramos a todo, etc, etc, etc. 

Yo más bien estoy por lo segundo. Pero eso no es nada nuevo, llevamos muchos años ya con la misma historia. Y los que te rondaré, morena.

Yo no es que esté por lo segundo, es que es lo segundo ¿cuantas veces han hecho la ola este año en el Calderon?

 

Laraq:

Yo no es que esté por lo segundo, es que es lo segundo ¿cuantas veces han hecho la ola este año en el Calderon?

Exacto, la ola. Y no hay más.