Chechu, si me permites diré que la mayor característica (o deficiencia) del marqués es precisamente que no tiene principios. Futbolísticos, me refiero. Es el claro ejemplo del entrenador-parásito, esto es, aquel que alimenta (y adapta) a su antojo lo que le ha venido dado. ¿O cuál si no es el estilo de Del Bosque? ¿Qué tiene esta selección de aquellos "madrides" con los que ganó dos Champions y etcétera? ¿Cuál es la norma que define los equipos de este señor?... No sabemos: es una incógnita, aunque, tengamos que leer las más y no sin cierto rubor, que es el mejor entrenador que ha dado nuestra historia (?).
Es que no da una a derechas, pero no de ahora, que los mismos errores que se están cometiendo en este inicio de Eurocopa reproducen lo que ya aconteciese en el Mundial de Sudáfrica, singularmente en su primera fase. Que partidos como el de ayer se inclinan hacia uno u otro lado desde el banquillo, y, en éstas, Del Bosque se ve continuamente superado. Le desbordan las situaciones. Y sus decisiones tácticas no son. Porque son lo que son.
De primeras, ayer se traslada al juego de España el conservadurismo -el miedo al fracaso, que decía el otro día- de este señor. No puedes plantear un partido que te lleve adonde Croacia quiere, es decir, a que llegase al minuto 70 con posibilidades de lanzarse a tumba abierta a por la clasificación. No ocurrió por lo que no ocurrió, porque los croatas no tienen mucho, porque Casillas hizo lo suyo y porque el árbitro se hizo el "villar" en el penalti de Busquets. Que es un partido que tienes que exigirle a los tuyos un ritmo de partido dos o tres rayas por encima de lo que ayer jugó España. Al menos durante la primera media hora. Coño, que tienes el ejemplo de Rusia del domingo (que cuando quiso ya no tenía ni podía), que el lunes la mismísima Alemania -aunque en distintas circunstancias- estuvo durante unos minutos en el alambre. Que lo has visto, que puede pasar, que no puedes salir a que pase el tiempo, que Croacia no te puede marcar el ritmo de partido, que te está atrapando para lo que decíamos de ir a muerte a por la clasificación en los últimos minutos... Que lo ve hasta el más ciervo (¿o quise decir ciego?), que, por mucho que digan, Croacia no fue ni de lejos la aguerrida (y táctica) Paraguay de Sudáfrica, que si no...
Luego ya su previsible carrusel de cambios es para hacérselo mirar. Al dictado. Que no sale la cosa, la cantinela de abrir el campo con ese jugador más que intrascendente que es Navas. Mucho más si encima lo pones a jugar sin "nueve". Que es de casquero lo que hace. Que el campo se puede abrir de muchas otras maneras sin necesidad de poner en juego a tu "único extremo". Que para eso eres quien eres y tienes una veintena de jugadores seleccionados. ¿Cuáles son las alternativas? ¿Va a ser siempre la misma? ¿Abrimos el campo (?) y al mismo tiempo jugamos sin "nueve"?... Lo anterior sin plantear si quiera las posibilidades que ofrecería renegar del doble pivote, aunque fuese en un momento concreto, ya que resulta innegociable desde principio de partido.
Son tantas cosas, que no habría papel para escribirlo. El desbarajuste de la media hora final del partido de ayer se resume en un córner que España bota en torno al minuto 80-85, en el que ni más ni menos que los dos centrales se plantan en el área rival para rematar, y la jugada siguiente acaba en un trastabillado contragolpe de Croacia. Que esto es de Básica y de manual de entrenador. ¿Adónde van tus dos centrales a esta altura de partido a buscar el gol cuando no lo has pretendido antes?
Muy mal lo de este hombre (y su equipo técnico). Muy mal, más allá de las afinidades futbolísticas que uno tenga.