Madder:
Estarás de acuerdo en que los béticos se manifiestan contra un modelo de gestión que ha traído un gestor que tienen su origen en la Ley del Deporte de 1990 que eliminó la democracia en nuestros clubes ya que si esa ley no existiera no tendrían que manifestarse, sencillamente harían un voto de censura y echarían al señor Lopera o al que estuviera y todo eso aunque te de la razón en que la amplia mayoría ni siquiera era consciente de este particular. Eso sí, si les hubieras preguntado la mayoría abrumadora dirían y dicen que quieren democracia, que el Betis no es una empresa sino una comunidad de sentimiento.
La Asociación de Béticos de Base Por Nuestro Betis, convocante y principal impulsor de la manifestación es uno de los más importantes miembros de FASFE que reivindica el cambio de modelo y algo sabrán de lo que reivindican en la manifestación que convocan cuando además refrendan el comunicado.
Por otro lado me parece muy interesante que empleés la primera persona en esta frase "Y luego nos quejamos de los periodistas, cuando luego nosotros nos comportamos igual" ya que, que yo sepa tú nunca has hecho nada. En cualquier caso si a partir de ahora quieres trabajar por la democracia en los clubes serás bienvenido y quien sabe a lo mejor tus estrategias de comunicación "no manipuladoras" son las finalmente adoptadas-
Estarás tú de acuerdo en que si el Betis en vez de bajar a Segunda estuviera en Champions o hubiera ganado algún título, a la manifestación de ayer -de haberse convocado- hubieran ido los 14 que aquí montan el circo todos los domingos en la Puerta 0. Y que Lopera seguiría siendo "Donmanué" en vez de "El Lolo", como al parecer le llaman ahora, y que de los 60.000 que se manifestaron ayer al menos 59.000 le seguirían riendo las gracias. Que es precisamente lo que les ocurrió en el 2005. Mira cómo sus vecinos de Nervión, SAD también, no dicen esta boca es mía ni protesta nadie contra las SAD's...
El objetivo de la manifestación de anteayer en Sevilla era forzar a que Lopera VENDA sus acciones A OTRO(S) ACCIONISTA(S) MAYORITARIO(S) y SE PIRE, no denunciar el modelo de las SAD's como algún interesado nos quiere vender. Si finalmente lo consiguen, ¿crees tú que se va a democratizar el club como insinúas? ¿Quiénes van a comprar esas acciones? ¿Los abonados del Betis creando un fondo de inversión o similar con participaciones alícuotas en el mismo, que es lo que representaría la filosofía "democrática" del "un aficionado, un voto"? ¿De verdad crees tú que TODOS esos abonados se rascarían el bolsillo pidiendo créditos, hipotecando sus casas, etc., para poner su parte proporcional de pasta, en un club tan "popular" como el Betis, y más con la crisis que está cayendo ahora? Seamos serios...
El modelo de gestión de las SAD's no es ni bueno ni malo per se, lo que le hace bueno o malo es la gestión de los dirigentes. El problema del Atlético de Madrid no es la SAD, es Miguel Ángel Gil Marín, que es un incompetente (Cerezo no deja de ser un pintamonas). Porque el problema en España más que de modelo es cultural: los clubes se endeudan y se endeudan, sean SAD's o sociedades civiles. Ya sabes, lo del "pan para hoy, hambre para mañana". Hace poco leí en un reportaje que un directivo decía más o menos que si por él fuera gestionaría económicamente su club de forma responsable, pero que entonces corría el riesgo de bajar a Segunda y de que "le mataran", no quedándole más remedio que entramparse.
Pero por lo menos con las SAD's hay un capital social con unos accionistas que han puesto su dinero (en la mayoría de los casos, ya sabemos que aquí las cosas fueron "un pelín" diferentes) y que si no gestionan bien se van al garete como toda Sociedad Anónima mercantil (al menos en teoría, otra cosa es que los políticos tengan huevos a meterlas mano). El supuesto control "democrático" lo que haría es poner los equipos en manos de demagogos: un candidato "serio", buen gestor y consciente de las limitaciones económicas de su club, nunca ganaría unas elecciones ante un candidato "despilfarrador" pero que venga con un crack que en teoría no se puede permitir acompañado del brazo. Ejemplos tenemos unos cuantos sin tener que irse muy lejos: Jesús Gil con Futre, Florentino con Figo primero y ahora con CR y Kaká, etc.
Si bien es cierto que hay muchos clubes a los que les ha ido mal con el modelo SAD (nosotros somos el paradigma), no es menos cierto que a otros les ha ido razonablemente bien (Villarreal, Sevilla, Getafe, Deportivo, Xerez, Numancia, Chelsea, el Parma hasta que Parmalat se fue al garete, etc.). Sin embargo con el modelo "democrático" a TODOS les fue mal (excepto a Trampa$ y Barça, que son respectivamente un Ministerio y una Consellería de la Generalitat más que asociaciones privadas deportivas sin ánimo de lucro): te recuerdo que salvo 4 TODOS fueron obligados a convertirse en SAD por las deudas que venían arrastrando. Así que la experiencia dice que está lejos de ser el paraíso deportivo que algunos nos quieren vender.
No te confundas conmigo: yo no creo en la "democracia" de los clubes, lo que quiero es que se vayan los Giles y vendan a otros accionistas mayoritarios que vengan poniendo pasta. Ya vimos cómo nos fue a nosotros con esa tan cacareada "democracia": que salimos de Málaga (Alfonso Cabeza) para entrar en Malagón (Jesús Gil). El modelo "democrático" que al parecer tú defiendes es un modelo de gestión que caducó hace mucho tiempo y absolutamente inviable en el entorno futbolístico actual, so pena de convertir el fútbol español y su Liga en algo venido a menos, como ocurre en Alemania. Un club gestionado "a la alemana" lo primero que haría sería vender a sus estrellas a las ligas más potentes (casualmente, todas SAD's que incluso cotizan en Bolsa), como estamos viendo con casos como el de Diego, Van der Vaart, Petrov, Rosicky, Ballack, etc., porque no podrían competir sin entramparse con los sueldos que se están pagando en las Ligas más fuertes del mundo (la de las SAD's). Así que en nuestro caso ya nos estaríamos despidiendo del Kun y de Forlán. El fútbol, nos guste o no, hoy en día es una actividad económica más que ha evolucionado de manera espectacular en los últimos años en un entrono hípercompetitivo y que no se puede seguir gestionando con esquemas del S. XX, estamos en el S. XXI.
Y respecto al "nosotros", es un "nosotros" retórico, pero vamos, que si tanto te molesta, lo edito y tan amigos.
Saludos en rojo y blanco.