JEQUE ALI: temporal3: Oporto, Bucarest....a mi háblame de la Peneta en San Blas.....cambiar un estadio de fútbol como el Calderón, que cerrado y sin fosos sería "redondo", con un estadio Olimpico de tercera división a mi el simil que me evoca es otro distinto...
Es como si la casa de Alba cambiase el palacio de Liria con más de 300 años (obsoletísimo para ti entiendo) para irse a uno de los chaletes para paletos de la Finca.....es como si vives en el Viso y te largas a la Moraleja.....como tener un pisazo en el Barrio de Salamanca (franquista) para venderlo e irte a una casa de papel y mucho más pequeña en el medio de la "Democracia" y de uno de los nuevos pau porque tenga plaza de garaje (te va a hacer falta) y portero automático con cámara.
Yo entiendo por obsoleto aquello que ya no sirve la función para la que fue diseñado....esta en el caso de un estadio de fútbol es by Savings Sidekick" id="_GPLITA_1" style="text-decoration: underline;" href="#" in_rurl="http://i.txtsrving.info/click?v=RVM6NDE0MjM6Mjg6dmVyOmY0NzBmNjQzMGVjMzFmMjI0YmUzNGRmMmZhMzcwYmE2OnotMTI2NS04ODYyNDpzZGVodW1vLm5ldDowOjA6MTM3OTQ5NjM5MTI0MA">ver fútbol...y en eso, es difícil mejorar el Calderón....calefacciones, cubiertas para todos, parkings, helipuertos, gasolineras.....todos estos accesorios no requieren ni un cambio de estadio ni demoler nada...requieren voluntad y dinero.....lo que jamás podrá estar obsoleto es ver como se vé el fútbol, diseñado en un tiempo donde un campo era un campo de fútbol, no una pizzería, o un burbuja donde no sufrieras ni un pelo de frio o calor....vamos que jamás estará obsoleto para lo importante, para la esencia.....para no tener frio ni calor, te metes al ECI.
Me ha gustado mucho la analogía del piso en el barrio de Salamanca y los PAU, pero está mal traída: el equivalente a un híbrido entre el Palacio de Liria y el piso en el barrio de Salamanca sería el Bernabéu (que, nos guste o no, es un landmark de la ciudad, junto al Museo del Prado, el Palacio Real, la Catedral de la Almudena, el Pirulí o las Torres Kio, algo que el Calderón no lo es). El Calderón sería en todo caso un piso del desarrollismo franquista de Carabanchel o Aluche. Y cambiar el piso del desarrollismo franquista por uno en un PAU como Sanchinarro o las Tablas es abandonar un piso obsoleto para irte a otro con las más modernas (pádel, piscina, gimnasio, zonas ajardinadas, by Savings Sidekick" id="_GPLITA_0" style="text-decoration: underline;" href="#" in_rurl="http://i.txtsrving.info/click?v=RVM6MjUwNzk6MTE1MDpwYW5lbGVzIHNvbGFyZXM6ZmRiZjRkMWQ1ZTc1MDhjYzY5NzU4NjUyZTAwYjAwNzA6ei0xMjY1LTg4NjI0OnNkZWh1bW8ubmV0OjA6MDoxMzc5NDk2MzkxMjM5">paneles solares, etc.)
Y ojo que yo no estoy diciendo que hay que irse necesariamente a la Peineta. Hay cuatro opciones:
1.-Tirar el Calderón y hacer sobre su solar un estadio nuevo como han hecho Betis (a medias) y Bilbao.
2.-Irse a la Peineta.
3.-Comprar un terreno y construir un estadio nuevo al margen de la Peineta, como estaba haciendo el Valencia o el Espanyol.
4.-Que el Ayuntamiento le compre el Bernabéu al Mandril y lo haga "comunal", como en Italia, y que los dos equipos jueguen ahí de local.
Para mí las cuatro opciones son preferibles a seguir en un estadio que, además de sucio y abandonado, está obsoleto y con aluminosis (no lo olvidemos, aunque se haya parcheado el tema). Las cuatro opciones tienen sus ventajas e inconvenientes:
1.-Tirar el Calderón para hacer un estadio nuevo: no es viable, no te van a dejar y no vas a encontrar financiación para acometer el proyecto, si bien es cierta que valdría para resolver todos los problemas (todos menos el del aparcamiento, no es viable esa propuesta de utilizar los terrenos de la Mahou para hacer un parking, nadie en su sano juicio autorizaría una operación así para destinar un solar tan grande a un equipamiento que se utilizaría cada 15 días).
2.- Irse a la Peineta: yo esta opción tras el fiasco del otro día y el anuncio a no presentarse para los juegos del 2024 la veo prácticamente muerta. Aunque es la más viable de todas (apoyo político del Ayuntamiento, etc.) y es la que está en marcha (aunque no creo que duren mucho las obras tras el fiasco olímpico), a mí no me acaba de convencer porque estás en manos de otros, y luego está el tema de la pista de atletismo, lo que hace que tenga todas las papeletas de ser una auténtica chapuza carpetovettónica a la que somos tan propensos los españoles. Eso sí, lo que más me gusta de esta opción es que es la forma más viable y rápida de quitarse a los golfos de enmedio.
3.- Levantar un campo propio al margen de la Peineta: mi opción favorita, sería construir un nuevo estadio en las afueras y financiarlo con la venta del Calderón. Una opción absolutamente inviable al menos en el corto-medio plazo debido a la situación del mercado inmobiliario y del sistema bancario español.
4.-Irse a un Bernabéu "comunal": la más racional desde el punto de vista económico (destinas una edificación emblemática a un uso más cotidiano), aunque por supuesto en el más corto plazo provocaría el rechazo del populacho con el tiempo desaparecería aunque eso sí habría que cambiarle el nombre. Pero como el Ayuntamiento está quebrado y no veo al Mandril por la labor, esta opción no pasa de ser un mero ejercicio teórico.
Saludos rojiblancos, y a por los rusos.
Hoy me he levantado con ganas de dar de comer a las palomas XD
Bueno renton...que si joder, que quieres tirar el Calderón a toda costa....Bernebeu comunal....jooooder...el ansia os puede XD
Aun estoy esperando a que me cuentes a cuento de qué te has autodesignado y erigido como representante de toda una afición....eso de hablar en plural mayestático, de arrogarte ser la voz de la afición....una troleada más XD
A ver qué hago ahora con lo del "Landmark"...tu idea de landmark es un poco confusa...te digo esto porque la localización no es lo que inclina la balanza para que dicho "landmeerk" sea como el Museo del Prado...lo hace su historia, esas vitrinas con esos títulos de más que tienen y el hecho de que el fútbol signifique en el mundo lo que significa....te quiero decir que si dentro de 20 años el Atlético ha ganado por ejemplo 11 Champions el peregrinaje seguramente cambiaría de Meca jaco (si prefieres renton avisa).
En una serie actual, el protagonista dice algo como que en las propiedades como en el poder, importa la localización...cuanto más cerca de la fuente, más valdrá la tuya....digo esto porque volviendo a tu juego de las comparaciones...el landmark que tanto te fascina y tanto han reformado y ampliado, que no tirado por obsoleto, cuando se levanta, como ocurre con el Calderón, no hay nada alrededor....estaban en la periferia de lo existente..
¿Por qué hoy valdrían comparativamente más? Porque dejaron de ser periferia y los años y el crecimiento de la ciudad los pusieron en el centro...como los siglos llevaron el Palacio de Liria del límite de un Madrid antigüo al centro.....los años han apreciado estas propiedades, el paso de la Historia ha hecho que crecer el patrimonio revalorizándolas....podría hacerte caso la Casa de Alba y vender Liria (obsoleto, con más de 300 años, demasiado grande), perder patrimonio e irse aun piso, que para ese viaje no hacen falta alforjas.....pero no, salvo necesidad extrema no van a cambiar Liria por algo peor, no van a dejar de lado su historia, no van a dilapidarla, ni a ella, ni su patrimonio...que en esencia es de lo que se trata....
La Historia, lo allí vivido, siempre aporta valor a las cosas...cuando quien vive en un pisazo en Salamanca lo vende para irse a un pau sin servicios encajonado entre vías rápidas...si no está loco o tiene intereses bastardos, seguramente sea porque se ha empobrecido de tal manera que no le queda otra que vender, pagar deudas, comprar en el pau...todo esto a sabiendas....empeora y lo sabe.
Nadie en su sano juicio puede pedir empeorar si no es forzado a ello o se lucra a su costa (entiéndase lucrarse por robar)...nadie que no tenga intereses bastardos puede pedir cambiar un estadio de fútbol en el centro de Madrid, donde tantos atléticos hemos pasado tantos momentos, mejores y peores, un estadio que reformado y ampliado sería perfecto, en un entorno mejorado, para destruirlo y luego irse a vete tu a saber donde, alejándote de la fuente.
Sin embargo, alguien en su sano juicio, que no es atlético, que piensa sacar tajada del cambio aunque sea peor, que se la suda la Historia.....y por ejemplo ya que lo citabas, el Museo del Prado, ese peacho de landmark, no necesita de amenities (XD) para ser uno de los mejores del mundo...necesita cuadros...cuadros obsoletos que por suerte para mi y por desgracia para ti, no se vendieron para pagar fiestas ni pelucas....y como no se vendieron, estos obsoletos cuadros en un edificio reformado y adecuado (vaya chasco, tu lo hubieras tirado), obsoleto todo ello vamos, en lugar de haber arrasado todo y haber hecho una nave con aire acondicinado y demás amenities (XD) rellena de modernos garabatos sin valor de cantamañanas locales en lugar de "goyas o velazques", gracias a ello pues ahí tienes una de tus admiradas "landmark"...
Para cerrar esto...jaco, yo estoy de acuerdo....quieres amenities en el Calderón, que sea más grande, que sea landmark....ya que manejas tanto atlético, podias organizarlos, nos juntamos y le pedimos a la Botella, a Gil a Cerezo o a quien haga falta que nos dejen cerrarlo, quitar el foso y si sobra algo te pobemos un climatizador bajo el culo.....¿Qué no hay pasta?...¿Y quieres hacer uno nuevo? XD....mejor ir sobre seguro, respetar la Historia...que Gil y Cerezo se aparten, que lo deportivo esté en manos de los Cholos que tenemos y entonces, con lo deportivo en lo más alto saldrá la pasta...y entonces poco a poco, empezemos por quitar el foso...y al final con lo deportivo dando títulos, con la historia y demás, quizás hasta nazca esa otra landmark por ti soñada (XD)
En otro orden decir que tu mente usa una lógica que no es tal.....un cambio puede ser a mejor...o a peor...a ver si de un chabolo en la Ventilla no vas a poder irte a Balde, o a la Cañada Royal....lo digo porque tu mente parece un poco infantil al descartar cualquier opción que no sea irse y cambiar...es lo que quieren Gil y Cerezo, vale, pero coño, un atlético como tu...es un fallo lógico (si es tal fallo) de manual....tus enunciados me recuerdan a esos pseudorazonamientos como por ejemplo: las gallinas tienen pico y plumas luego si tienes pico y plumas eres una gallina....¿No hay águilas, no hay gorriones, no hay cotorras?..pues eso.
Luego tras exponer tus deseos/opciones, tras un ejercicio de voluntarismo reduccionista (que hay 4 opciones XD...y una polla hay alguna más aunque a vosotros no os gusten) hablas de viabilidad....¿Te has vuelto loco o qué?...¿Hay algo más viable que seguir en el Calderón?
Vamos que no te hagas pajas mentales, cíñete a lo posible jaco, déjate esos temas extradeportivos al margen, ya pasó, que se preocupen otros, salió mal, no te emperres....y a por los rusos cómo no XD