Striker:

Van Basten:

Striker:

 Suerte con el programa, pero nunca he entendido ni entenderé la absurda moda de preguntar cosas a los periodistas.

 

Yo opino justo lo contrario, a los periodistas se le debería preguntar, y mucho, para ver si dan la cara como ellos piden que se dé.

Sobre todo a periodistas-opinadores, que creen que tienen razón en todo.

 

No sé para mi el periodista es un medio, no un fin y cuánto menos se sepa de él mejor. Porque estas entrevistas digitales no deberían decir nada que no esté ya en los medios. Estas entrevistas al final sólo sirven para que fulanito85 pregunte al periodista de turno por fichajes o para que MemolaCR9_2000 le pregunte si le mola The Killers o qué le parece los Soprano. Francamente eso son idioteces.

Uno puede decir, "Mengano, que te parece la labor de Pitarch?" Y es que me da igual lo que diga Mengano sobre Pitarch, Mengano debe informar con la mayor objetividad posible (aunque ésta no exista) para que luego yo opine sobre la labor de Pitarch. Y honestamente la gente que abra los ojos por lo que diga Segurola, Iñako o el sursum corda, que se lo haga ver. Luego pasa lo que pasa, que queremos que el periodista sea juez,  jurado y verdugo. No oiga, usted narre objetivamente lo que pasa en mi club, que luego yo sí decido si asalto el palco o saco la bolsa de pipa.

 

Hombre claro, no va a cambiar mi opinión por lo que opine Segurola, Iñako, TOntolete o quien sea.

Todo está en las preguntas que le hagas, si le preguntas por la labor de Putarch, te dará su opinión y si le preguntas por The Killers lo mismo, pero yo no voy a eso, a un periodista hay que verlo también como persona y se supone que con principios.

¿POr qué usted sabiendo lo que sabe de los delincuentes, no cuenta todo lo que sabe?

¿Cree que la aficón del Atleti está bien tratada por sus dirigentes?

¿Por qué no se le da desde su periódico el trato de delincuentes a Cherry y Calam?

¿Qué opina de la actitud de periodistas serviles como usted(en ocasiones) y muchos de sus compañeros? (Ejemplos miles)

Hay que llevarlo donde te interesa, si verdaderamente tienes interés, si lo que te importa es qué comió ayer, mejor lo dejas en casa.

Van Basten:

Striker:

 Suerte con el programa, pero nunca he entendido ni entenderé la absurda moda de preguntar cosas a los periodistas.

 

Yo opino justo lo contrario, a los periodistas se le debería preguntar, y mucho, para ver si dan la cara como ellos piden que se dé.

Sobre todo a periodistas-opinadores, que creen que tienen razón en todo.

En un mundo utópico puede que Striker tuviera razón. Entrevistar al entrevistador no debería tener mucho sentido. En el plano práctico hay muchas preguntas a las que deberían responder y, si de verdad fueran periodistas, hacerlo con honestidad. A un entrevistador/periodista sólo habría que tener que preguntarle, después de un éxito cómo llevo a cabo su trabajo o sobre su carrera cerca del ocaso.

Pero Straiker, estarás conmigo que una entrevista a Carl Bernstein y Bod Woodward tiene su interés independientemente de que sean periodistas. De hecho dio para un libro (al que siguieron incontables) y una peli y bastante buena por cierto. Punset (independientemente de sus obras) es otro claro ejemplo y podría sacarte cientos.

Si el periodista hace bien su trabajo, da para preguntarle, por puro interés divulgativo. Si el periodista hace mal su trabajo, a sabiendas y ocasionando un mal ulterior, debería preguntársele y exigirle responsabilidades.

 

 Sí,estoy de acuerdo en todo. Entiendo a un periodista reputado sí que hay que preguntarle aunque sea por cultura propia (igual que a un escritor, artista o médico reputado). Tanto Punset como Woodward sí que hay preguntarles hasta por la hora, aunque sólo sea por tener un mínimo de educación.

Sobre los Iñako, Matallanas, Segurolas o Samanos, entiendo que generen interés sobre su trabajo, en plan cómo funciona el periodico, qué hay que hacer para llegar a su puesto, entiendo que las mejores preguntas que pueden plantear a Iñako los de Onda Atlética son las referidas a si alguna vez le han censurado, si recibe presiones, sobre qué le parece que a algunos compañeros les compren a base de pitanzas en el Txistu. Pero vamos que no son Gárate, lejos de su trabajo su opinión sobre el Atlético debería trascender 0. Sí, seguramente sea bastante utópico.

 Que comente su parentesco con la famlia Butragueño...

Landaburu:

Iñako, ¿cuál es tú sincera opinión sobre los que dirigen nuestro Club?

Sinceramente, esta es de obligado cumplimiento, y es una de las preguntas que se le vana hacer, si o si.

Striker:

 Sí,estoy de acuerdo en todo. Entiendo a un periodista reputado sí que hay que preguntarle aunque sea por cultura propia (igual que a un escritor, artista o médico reputado). Tanto Punset como Woodward sí que hay preguntarles hasta por la hora, aunque sólo sea por tener un mínimo de educación.

Sobre los Iñako, Matallanas, Segurolas o Samanos, entiendo que generen interés sobre su trabajo, en plan cómo funciona el periodico, qué hay que hacer para llegar a su puesto, entiendo que las mejores preguntas que pueden plantear a Iñako los de Onda Atlética son las referidas a si alguna vez le han censurado, si recibe presiones, sobre qué le parece que a algunos compañeros les compren a base de pitanzas en el Txistu. Pero vamos que no son Gárate, lejos de su trabajo su opinión sobre el Atlético debería trascender 0. Sí, seguramente sea bastante utópico.

Perdóname, pero no logro entenderte, a Punset si, pero a Iñako no. Sinceramente, a mi con 40 años, poco o nada me van a influenciar, ni por un lado, ni por el otro. pero lo que si tengo claro, es que aprovechando que hemos creado este medio, que es uno más en la lucha de los Atléticos, y dándoseme como se me está dando la oportunidad de poder saber que piensan periodistas especializados en el Atleti como, Iñako, o Rubén Uría, que en breve estará también con nosotros, intentaré sacarles todo el jugo, y exprimirles a tope, para que nos hablen desde el punto de vista de un peoridista, de lo que opinan de la situación actual del Atlético de Madrid.

Como verás, los periodistas elegidos, no son precisamente dos mindundis, en lo que a información sobre el Atlético se refiere.

En cualquier caso, estamos abiertos a todas las sugerencias que quieras realizarnos, esta es una radio creada por Atléticos y para Atléticos, y aceptamos de buen grado cualquier ayuda que puedas aportarnos, así como te digo que los micrófonos de Onda Atlética están abiertos para todos aquellos que quieran utilizarlos, siempre que se expresen desde el respeto, odiaríamos convertirnos en una secta más, otra cosa bien distinta, es que la mayoría de los que componemos la emisora, tengamos unos ideales que están totalmente de acuerdo con la política de Señales de Humo, pero nadie obliga a nadie, simplementre a aquellos que no piensen como yo, intentaré hacerles cambiar de parecer, eso si, usando la palabra, que al final de cuentas, siempre ha sido el arma más poderosa del mundo.

Otro de nuestros deseos, sería el de poder entrevistar a José Luis Sánchez Ayuso, espero que nos de algo de cancha, aunque solo sea por el mero de hecho de ser asociados de SdH, lo único que todavís no he encontrado el correo adecuado para dirigirme a él. Con lo cual, si alguien pudiera ponerle en contacto con nosotros, le estaría altamente agradecido.

Quedo a tu disposición para cualquier pregunta que quieras realizarme, o cualquier duda que desees aclarar.

 

Podéis seguir dejando vuestras preguntas aquí, o en la pagina de Onda Atlética

http://ondaatletica.redfut.com/

Saludos

Van Basten:

Striker:

Van Basten:

Striker:

 Suerte con el programa, pero nunca he entendido ni entenderé la absurda moda de preguntar cosas a los periodistas.

 

Yo opino justo lo contrario, a los periodistas se le debería preguntar, y mucho, para ver si dan la cara como ellos piden que se dé.

Sobre todo a periodistas-opinadores, que creen que tienen razón en todo.

 

No sé para mi el periodista es un medio, no un fin y cuánto menos se sepa de él mejor. Porque estas entrevistas digitales no deberían decir nada que no esté ya en los medios. Estas entrevistas al final sólo sirven para que fulanito85 pregunte al periodista de turno por fichajes o para que MemolaCR9_2000 le pregunte si le mola The Killers o qué le parece los Soprano. Francamente eso son idioteces.

Uno puede decir, "Mengano, que te parece la labor de Pitarch?" Y es que me da igual lo que diga Mengano sobre Pitarch, Mengano debe informar con la mayor objetividad posible (aunque ésta no exista) para que luego yo opine sobre la labor de Pitarch. Y honestamente la gente que abra los ojos por lo que diga Segurola, Iñako o el sursum corda, que se lo haga ver. Luego pasa lo que pasa, que queremos que el periodista sea juez,  jurado y verdugo. No oiga, usted narre objetivamente lo que pasa en mi club, que luego yo sí decido si asalto el palco o saco la bolsa de pipa.

 

Hombre claro, no va a cambiar mi opinión por lo que opine Segurola, Iñako, TOntolete o quien sea.

Todo está en las preguntas que le hagas, si le preguntas por la labor de Putarch, te dará su opinión y si le preguntas por The Killers lo mismo, pero yo no voy a eso, a un periodista hay que verlo también como persona y se supone que con principios.

¿POr qué usted sabiendo lo que sabe de los delincuentes, no cuenta todo lo que sabe?

¿Cree que la aficón del Atleti está bien tratada por sus dirigentes?

¿Por qué no se le da desde su periódico el trato de delincuentes a Cherry y Calam?

¿Qué opina de la actitud de periodistas serviles como usted(en ocasiones) y muchos de sus compañeros? (Ejemplos miles)

Hay que llevarlo donde te interesa, si verdaderamente tienes interés, si lo que te importa es qué comió ayer, mejor lo dejas en casa.

Tienes toda la razón Van Basten, otra cosa es que consienta en que se le hagan tales preguntas, si no es así, a mi desde luego me habrá defraudado, o quizás al ser un medio sin apenas repercusión se suelte un poco más.

 Hey Kino, perdona si te ofendí pero no quería poner en duda tu trabajo. De hecho me parece bastante loable. Tan sólo quería explicar (mal lo he hecho supongo) que personalmente no me gusta entrevistar a periodistas, sobre todo deportivos. Más que nada porque no aprecio dedicación al Atlético en el 90% de los periodistas que tratan sobre el Atlético de Madrid y sobre el futbol en general.

Dedicación no quiero decir que el periodista debe andar insistiendo con la sentencia o poner contra la pared a Suso por su incompetencia. Si no que en este club cada X tiempo siempre hay una muestra de pésima gestión y los periodistas de medios generalistas pasan por alto muchas de esas cosas (no se si por premeditación o por incompetencia). Lo que quiero decir es que me da igual que Iñako (por decir) lleve dando palos a Pitarch en sus columnas, chats o blogs desde hace X, yo no pido eso, yo pido que si Pitarch va a las tardes del Asador, al foro ferrandiz o a donde sea, se le incomode públicamente en una entrevista si realmente hay algo que se cree que hace mal.

Por eso digo que los periodistas deportivos en líneas generales no me parecen dignos de atención. Es fácil que en Público se coja a Aguirre y se le falte el respeto y se publique como hace 3 años. Lo difícil es ver incómodo a Cerezo, Pitarch o no digamos ya Gil Marín. Por eso pienso que bajo mi punto de vista todo lo que pueda opinar cualquier periodista deportivo generalista me parece irrelevante y que no me vale que Iñako o Fulanito diga que la gestión del Atlético le parece ruinosa, si no que en su trabajo debería de verse una línea de denuncia sobre ello. Ojo, hay honrosas excepciones (por ejemplo a Uría sí me parece más interesante escucharle).

Aclarado esto, que no creo que sea interesante para nadie y se desvía del hilo, mucha suerte con vuestro programa y espero que tengais mucha continuidad y coherencia.

Saludos

iñako esta en directo en onda atleti y a sido nombrado señales d ehumo como una asociacions erio etc por el  aimaros a oirnos que esta muy interesante de verdad

 Decir que Iñako lleva desde las 20:00 hablando de muchos temas del Atleti, salida de Simao,sentencia,Gil Marín,etc...

 

http://asn.listen2myradio.com/

 

Por cierto, ha hablado bien de Señales y en concreto de Aviación. 

 

Landaburu:

 Decir que Iñako lleva desde las 20:00 hablando de muchos temas del Atleti, salida de Simao,sentencia,Gil Marín,etc...

 

http://asn.listen2myradio.com/

 

Por cierto, ha hablado bien de Señales y en concreto de Aviación. 

 

Y de Cochise, aunque ha dejado claro que no siempre están de acauerdo, pero entiende perfectamente su postura.

Ya os dejaré el link, para que aquellos que quieran se lo descarguen

 

Saludos a todos, y gracias a los que habéis estado escuchando

Como primera providencia, agradecer y valorar la currada de Kino y Compañía pa sacar adelante el proyecto. Me ha molao escuchar la voz crítica de los aficionaos, alta, clara y persistente, a través de unas ondas de radio. Es algo novedoso, diría que hasta primicia. Enhorabuena, y os echaré un poquillo más de tiempo de oreja en lo sucesivo.

Normal 0 21 false false false ES X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Bien Iñako, se mueve en su guión aunque no quiera aceptarlo, o entiendo que suponga un bofetón para su profesión confesar que el canario tiene jaula.. Para hablar de independencia informativa vamos a situarnos: a este lao de la tiza hay un grupo de gente del Atleti que no debe nada a nadie, ni cobra nómina de nada, y por lo tanto puede soltarse la lengua en doble cascada si le place. A ese lao, estais un grupo de periodistas que sí puede deber algo y, desde luego, cobra una nómina por la labor; ergo, teneis la lengua en sencillo o doble lazada. Primero, porque aunque lo niegues y apeles a tu independencia, dependeis de una línea editorial marcada desde más arriba, y conoces algunos casos y consecuencias a la decisión por motu propio de saltársela a la torera, o incluso bordearla. Entiendo aunque no comparta que esto no se pueda decir así a bocajarro con una alcachofa oída por cientos de miles, pero viene a ser como las meigas gallegas.

Respecto a la sentencia del “caso Atlético”, no me vale la excusa: ahí estuvo un cuadernillo central con toda la sentencia. Y aunque sé que, volviendo al punto anterior, son decisiones de despachos más altos, me parece una cabronada en toda regla. “Tomad lectores, ahí tenéis un tocho infumable que os tira pa’tras na más abrir la primera página y donde se desgrana en  70 y tantas páginas lo que pasó con el Club y sus salteadores…”. Con esto, traedme la jofaina como Pilatos, que yo me lavo las zarpas. Y a la par, pongo la maquinaria de díaz-manolete y demás jauría a publicar breves articulitos jabón dónde se diga que todo fue una persecución, y que salieron 2incoentes” en vez de lo que decía el Supremo: “CULPABLES”, por muy prescritos o indultaos (no se olvide que magil fue condenado a año y medio de prisión que no cumplió por falta de antecedentes y “buena conducta” vigilada durante unos años). Se pueden consultar hemerotecas y fonotecas al respecto, no me lo invento, porque yo mismo fui una víctima de su periodismo de articulitos cortos a la yugular y, evidentemente, no me tragué el tocho que citas. No puedo creer en una gran parte de vosotros por experiencia personal al ser estafado en una información que considero capital.

Por último, considero que el periodista ciertamente tiene que contar lo que ve o investiga. Lo cual nos mueve otra vez líneas atrás. Y, mal que os pese a muchos, no viene a ser la media baja de la situación actual periodística. Primero, porque el bipartidismo os está comiendo la profesión a bocaos:  me parece entre alucinante e insultante que ningún periodista de El País pueda dar una serie de pescozones al presidente del gobierno actual por criterios y análisis propios sobre una actuación o varias del de Moncloa. O a la inversa, que desde El Mundo se aplauda por las mismas. Sabeis que estáis metidos en trusts de opiniones fijas, y a ver quién es el guapo que se desajusta el corsé…  De investigación, ni hablamos. Está capada y sodomizada por los intereses de las líneas editoriales, edulcorao término de la acepción “censura”. Se investiga en función de si fulanito nos entrevista o dá exclusivas, o ha metido la gamba contra el “grupo”- Métodos que nos escandalizamos de ver en las pelis de sicilianos, pero que lo hacemos natural en las de la vida real. Otra vez, si eso, tocamos otra pata de la mesa que dá pa mucho: la publicidá en los medios.

Acabo el sufrido tocho: supongo que no acudiste a la cena de periodistas que no daba el Club y sí la directiva. Porque si la hubiera dao el Club, hubiera llamao también a Uría, a Castellote, a Daimiel, a Carlos Fuentes, a Mº José Navarro, a Mario González, a Matallanas…. Bueno, a ese creo que sí. Previamente de tomar un café con el culpable de estafa. Cortao, que es cómo también por lo visto se lo ofreció al Sr. Castresana. Sí, ese que se quejó de que “publicitabais mucho más lo contado por los gil que lo de la propia Fiscalía”. Por muchos tochos en latín paladino mezclao con subíudice que metierais una mañana entre las páginas del periódico.

Un saludo.

 Buenas tardes a todos, antes de nada, quería daros las gracias a los que nos estuvisteis aguantando ayer durante casi dos horas. También dar las gracias a Cochise por la parte que me toca, pero quería dejaros claro que si alguien tiene que dar las gracias somos nosotros, gracias a los que con vuestras preguntas en este y en otros foros, nos ayudastéis la entrevista.

Onda Atlética es una radio hecha por Atlétic@s y para Atlétic@s, así que todo aquel que quiera participar está invitado a hacerlo.

Ayer se intentó mostrar el malestar que sentimos con la prensa, y creo que quedo constancia de ello, así mismo y a pesar de lo que pueda parecer, quiero también agradecer a Iñako el que se prestara a contestar todas y cada una de las preguntas, eso a mi modo de ver, al menos es más de lo que popdía imaginar, otra cosa es la distinta opinión que pueda generar su respuesta, por ejemplo Cochise arriba nos da su punto de vista.

Lo que si quiero que entendáis, es que para nosotros ayer fue un día dificil, pues ninguno somos profesionales de esto, y aunque como aficionado de nuestro Atleti me hubiera gustado poder decir algo más de lo que dije, tenéis que comprender que no era plan de asustar a Iñako a las primeras de cambio, prefiero que se mojara al menos un poco, a que no se mojara nunca.

También quiero pedir publicamente a Cochise que se una a nostros, bien en la radio o bien en la pagina web, con una sección que bien podíamos denominar "Palabra de Cochise".

De verdad que lo que escribiste arriba me parece sublime, desde luego te han dado todo el don de la palabra que a mi me falta.

Bueno, no me alargo más, que si no, esto se convierte en uno de esos tochos infumables.

Os dejo el link para todos aquellos que quieran oirlo.

Saludos

http://www.ivoox.com/programa-especial-inako-diaz-guerra-audios-mp3_rf_457608_1.html 

Kino, se agradecen tus palabras y tu oferta, pero carezco de ese cuajo de "orador". Uno se refugia en el escrito, que te permite más contar hasta 10, repasar, borrar, añadir... Ya ves, desde luego que los escritores juegan con vbentaja frente a los oradores; al menos le suelen sacar años luz en reflejos en muchos casos.

 

Y como además soy mínimo-constante, pues casi que jodemos esa sección que me propones, y que me halaga. Si lo teneis a bien, os puedo dejar algo irregularmente y si estimais, colgarlo. Yo puedo prometer más, pero mi constancia no me deja...

 

Lo hicisteis bastante bien pa ser novicios en ello. Acaso, cuidar más los tiempos pa intentar pisaros menos el turno, aunque eso sea jodido y supongo que vendrá con las horas de antena.

 

Un saludo para todos los de la Onda Atlética.

 Te lo decía de corazón, así que cuando te apetezca, y tengas un ratejo, me dejas un mensaje en mi perfil con el texto, y con tu permiso, estaremos encantados de publicarlo. Hago extensiva esta invitación a todo el mundo.

Lo de los tiempos, lo estamos intentando, de verdad, pero cuando hay entre 6 y 8 personas conectadas por Skype, y sin poderte ver, al final la acabas pifiando, pues aunque intentamos controlarlo mediante el chat, al final siempre se te escapa alguna frase, y casi siempre es la importante, pero bueno, nadie dijo que fueramos perfectos.

Por cierto, aprovecho para deciros que el martes día 21 de Diciembre de 2010 va a estar con nosotros "Rubén Uría" , así que todos los que queráis estáis a tiempo de poder dejarnos vuestra pregunta o preguntas, que nosotros se las trasladaremos a Rubén.

 

http://ondaatletica.redfut.com/2010/12/17/el-martes-con-nosotros-ruben-uria/

Saludos a tod@s