Chinasky:
JJJ.: No sé por qué hay que compararlo con Perea; como si la renovación de uno vinculara la venta del otro.
No, si no hay que compararlos para nada. El tema es que una p.uta mierda como Perea sigue aquí restando y un tío que aporta y da juego al equipo le regalan. No se trata de compararlos, se trata de filosofía. El tema es que Perea se conformará con las lentejas y el "lo que usted diga jefe" y Simao reclamará lo suyo. Lo deportivo siempre en segundo plano.
Insisto, la renovación de Perea nada tiene que ver con la venta de Simao.
Perea, puede gustar más o menos, pero o te deshaces de él el verano pasado o lo renuevas y el que viene lo mantienes o lo vendes. Con Simao y con todo aquel cuyo contrato esté próximo a expirar, tres cuartos de lo mismo.
Lo importante, ya lo he dicho en otro post, no es si Perea suma o resta, o si Simao está viejo o está viviendo una segunda juventud. Lo importante es que los dos, ya que los comparáis, son importantes para el entrenador, uno como suplente-titular y otro como titular indiscutible, ergo, aunque sólo sea por eso, es un disparate desprenderse de cualquiera de ellos a mitad de temporada.
A Perea se le renueva; cojonudo, ya se decidirá el verano que viene qué se hace con él. De momento, independientemente de que a ti y a mi nos guste más o menos, para el entrenador es un jugador importante y el primer recambio en defensa, tanto de lateral derecho como de central.
A Simao no se le renueva y se le echa o se le deja ir a mitad de temporada y, encima, gratis.
Lo de Perea, me parece bien jugado. Lo de Simao, una aberración.
"¿Qué hay más bonito que defender tus valores hasta el final, no de ganar de cualquier manera, sino de la manera que tú quieres?" Fernando Torres.
¡ A ú p a A t l e t i !