lolo84:

Alguien que me explique una cosa, si no estan de acuerdo, por qué no denuncian por calumnias?

Eso mismo se pensó por aquí cuando Castresana dijo que se había llevado 10.000 millones de pesetas de España.

CARATORCIDA ha tardado menos de 24 horas en movilizarse y en marca acabn de publicar unas declaraciones suyas

El Atlético denuncia la "falta de rigor" del informe de Señales de Humo

http://www.marca.com/2011/02/18/futbol/equipos/atletico/1298035727.html

 LADRAN, LUEGO CABALGAMOS

avanti!

GaN:

lolo84:

Alguien que me explique una cosa, si no estan de acuerdo, por qué no denuncian por calumnias?

 

Eso mismo se pensó por aquí cuando Castresana dijo que se había llevado 10.000 millones de pesetas de España.

O cuando le invitó a un café en pleno caso Atlético el pre-culpable. O el momento en que don cooperador le propuso mirar a ver qué tal le venían unos terrenitos por San Martín.

Donativos sin fronteras, para unos; pérdidas sin límites para otros.

"Con independencia" o no, el repliegue estratégico al que el ninguneo de los media ha invitado debe de ser acicate para preparar la contraofensiva a cuanto vaya a decir Gil Marín y sus voceros la semana entrante. Es obvio que el informe es un misilazo a su línea de flotación, al margen del indignante comportamiento de algunos medios de comunicación. Si no, a cuento de qué iba a querer darle más publicidad Gil Marín más allá de las breves reseñas de ayer. Escuece, y mucho, aunque lo pretendan silenciar de cara al aficionado medio (y por lo corriente desinformado). No hay que preocuparse entonces porque As y Marca y demás "acólitos" hayan obviado el fondo del informe, la respuesta de Gil Marín es suficiente para darse cuenta de que la herida está abierta. Y sangra. Y tienes visos de infectarse gravemente y engangrenarse.

Les estamos donde más les duele no me cabe duda. Además tienen dos frentes abiertos, por un lado el grupo de Camuñas y Calderón con una estrategia muydefinida; por otro, SDH con toda la artillería económica.

 http://www.marca.com/2011/02/18/futbol/equipos/atletico/1298035727.html

El que lea esta noticia que de paso la infle a negativos.

 A ver si es verdad y responden pero no con publireportajes cutres de powerpoint sino con los datos que han ocultado a los accionistas minoritarios durante todos éstos años, pero todos, desde el desglose de empresas que componen los 15 millones de euros de gastos exteriores hasta las garantías de los supuestos avales que dicen tener.

O mejor, para  que no quepan dudas, a ver si acceden a una auditoría externa independiente que fije la realidad de su SAD.

 Lo de los gastos ecteriores creo que es evidente. La empresa de limpieza, la de mantenimiento (incluido el césped) la de sguridad privada, la de videomarcadores, Los Angeles de San Rafael, etc. Total ¿cuánto cuesta la pretemporada del primer y segundo equipo en el Club Náyade? Lo que diga el Oscar nadie se va meter a discuti si es uno o dos millones de euros. Despatrimonializar el Club y endeudarlo dirigiendo el equivalente a la deuda a sus bolsillos.

 Poquito a poco se acorralan, y digo se acorralan porque su torpeza acabará deviniendo en hazmerreír, éstos acaban haciéndose el hara-kiri. Qué bien nos lo vamos a pasar, sí...

Esto es como una trampa de lazo, cuanto más se resistan más se va a apretar, ¿creen estos que la ley no sabe leer?, puede que sus compinches de la prensa se postulen en su defensa, previo pago claro, pero la Ley y la Justicia pueden darles una sorpresa muy gorda.

Tarde o temprano tienen que intervenir, esto se les va de las manos. Lo de la auditoria externa e imparcial, parece de obligado cumplimiento.

Ahora viene cuando contraatacan, y ya sabeis, la van a cagar del todo...

 No tiene nada que ver con el Atlético y al igual no resulta interesant, pero:

Piterman deberá devolver un millón de euros al Alavés

Un Juzgado de lo Mercantil de Vitoria ha condenado al expresidente del Alavés Dmitry Piterman, a su esposa y la sociedad Management Sport, de la que eran propietarios, a devolver al club más de un millón de euros por considerar que se apropiaron indebidamente de dicha cantidad.

La sentencia, a la que hoy ha tenido acceso Efe, da la razón al club albiazul al estimar parcialmente su recurso y determina que el matrimonio compuesto por Dmitry Piterman y su esposa Milanendra Vikramsingh constituyeron la sociedad Management Deportivo para su enriquecimiento personal.

....

http://www.as.com/futbol/articulo/piterman-debera-devolver-millon-euros/20110218dasdasftb_30/Tes

Esta claro que cuando echemos a los Golfos habrá que pedirles "x" dinero que se han llevado con empresas fantasmas, más los intereses, claro.

Cara8 y Pelukas id poniendo las barbas a remojar, cuando veas al vecino....

Saludos

No hay duda,la primera hostia les ha dolido.
AGUANTE SEÑALES

Del videoblog de Inda.

http://www.marca.com/tv/?v=22ScHWnyotK

Del videoblog de Inda.

http://www.marca.com/tv/?v=22ScHWnyotK

¡HOSTIAS!, ahora si que sí, no me lo puedo "de" creer.