en

Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003 por fraude de Ley

Último artículo 17-03-2011 14:43 escrito por ROJiblanco. 167 respuestas.
Página 6 de 12 (168 elementos) « Primero ... < Anterior 4 5 6 7 8 Siguiente > ... Último »
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 10-03-2011 22:52 en respuesta a

    Re: Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003, ¿medidas cautelares?

    Tic, tac, tic, tac... Id contando los segundos que os quedan: ahora sí tenemos la certeza de que son pocos: ¡Go Valdeolivas!

  • 10-03-2011 22:54 en respuesta a

    Re: Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003, ¿medidas cautelares?

    No os perdaís toda la información que corre a través del hashtag #Sentencia3M en Twitter.
    "Sergio Agüero se irá del Atlético de Madrid cuando él quiera irse, ésa es la gran verdad, igual que Fernando Torres se fué cuándo quiso irse"; susurró la GILmafia.




    'I did it when I was in Atletico. I loved Atletico, my former club. 'I don't think it's fair, I see some players doing that when they join a club but people are coming and leaving. 'When you join a club you want to do the best for the club and yourself, some people want to kiss the badge, they can do it, but I only want to score goals. When I was born in Madrid I was not a Liverpool fan, I was not a Chelsea fan, I only was an Atletico Madrid fan, and I am an Atletico Madrid fan.' Fernando José Torres Sanz.


    Follow me on Twitter! @osvaldiito || Mi galería rojiblanca

  • 10-03-2011 22:55 en respuesta a

    Re: Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003, ¿medidas cautelares?

  • 10-03-2011 22:56 en respuesta a

    Re: Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003, ¿medidas cautelares?

     En que hipotetico porcentaje de acciones se quedarin Hill y Cherry?

  • 10-03-2011 22:57 en respuesta a

    Re: Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003, ¿medidas cautelares?

    marianux:

     Sólo comentaros la tremenda alegría que sentimos ahora en una improvisada junta directiva después de los últimos acontecimientos y tras 8 años de lucha judicial.

    Este triunfo es de toda la asociación, de la gente que nos ha apoyado siendo asociados, los que sin serlo también nos han otorgado su confianza, su ayuda y su amistad y de todos los atléticos que antes o despuésse han unido a lo que ya es imparable, la vuelta del Atleti a sus socios legítimos.

    Queda culminar ese trabajo en el Supremo, que las autoridades tomen en cuenta a la afición del Atleti, sus deseos y que se haga justicia.

    Yo personalmente quiero agradecer a Aviación y a Madder lo que han trabajado por todo éso, qué es sólo una victoria parcial y a falta de recurso pero que esconde un hecho mucho más grande e histórico y que trasciende de lo meramente jurídico.

    AUPA ATLETI.

     

    Soy socio de Sdh desde hace tan solo un mes, justo el mismo dia que salió a la luz el famoso informe, por eso esta victoria solo la tomo como mía desde el punto de vista de aficionado pero no como parte activa de la lucha, porque esto lo habéis conseguido vosotros, con tenacidad, perseverancia y por qué no, huevos. Huevos para remar contracorriente, contra la gente a favor de los Gil, contra todos (o casi) todos los medios de desinformación, e incluso contra los que estan en contra de los Gil (que manda cojones lo poco que arrima la gente el hombro, entre ellos estaba yo).

    Gracias a todo Sdh y en especial a Cochise y Txema, que son los que me trajeron desde colchonero.com a ser socio de SdH. 

    Lo que ahora mismo me pide el cuerpo es mandar a la mierda a todos aquellos que os han echado mierda encima, aún así, paciencia y a sumar adeptos, demostrar que nosotros no somos así.

    Lo que me pedirá el cuerpo mañana es celebrar esta victoria, que aunque parcial, tengo la sensación que va a ser la puntilla definitiva.

     AUPA ATLETI

  • 10-03-2011 22:59 en respuesta a

    Re: Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003 por fraude de Ley

  • 10-03-2011 23:00 en respuesta a

    Re: Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003, ¿medidas cautelares?

    Una batalla ganada no es ganar la guerra...pero sirve.

    Tenemos lo que nos merecemos, por blandos, por tibios y por mierdas, luego menos lloros cuando el Atleti desaparezca.
  • 10-03-2011 23:03 en respuesta a

    Re: Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003, ¿medidas cautelares?

    Me cago en tó, pues no dice la noticia de El Mundo, que Cerezo y Gilma dicen a su vez que el Club, les debería entonces devolver 19 MM de Euro...

    http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/03/07/futbol/1299527665.html

  • 10-03-2011 23:05 en respuesta a

    Re: Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003, ¿medidas cautelares?

    mirkovotava:

    Una batalla ganada no es ganar la guerra...pero sirve.



    Muchas gracias por tu lucha.
    Poca verguenza.
    Diles que se vayan
  • 10-03-2011 23:06 en respuesta a

    Re: Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003, ¿medidas cautelares?

    vamos coño a por ellos

     

    Diles que se vayan

  • 10-03-2011 23:06 en respuesta a

    Re: Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003, ¿medidas cautelares?

    Arnicior:

     Chavales como diria alguien de por aquí a empujar:

     http://www.as.com/futbol/articulo/comunicado-senales-humo/20110310dasdasftb_63/Tes

    Comunicado de Señales de Humo

     | 10/03/2011

    La Asociación Señales de Humo quiere comunicar que acaba de recibir la sentencia de la Sección 28 de la Audiencia Provincial sobre el recurso que una serie de accionistas minoritarios apoyados por esta Asociación, habían presentado solicitando la nulidad de la ampliación de capital del Club Atlético de Madrid, SAD aprobada en junio de 2003.

    El fallo de dicha sentencia estima parcialmente el recurso anulando los acuerdos aprobados en la Junta de 27 de junio de 2003, y por tanto declara nulas las ampliaciones de capital acordadas en la misma, preservando los posibles derechos adquiridos por socios o por terceros de buena fe, que obraron fiados de la apariencia jurídica creada por Gil Marín y Cerezo.

    El fundamento de la anulación de dicha ampliación de capital radica en la existencia de "un patente fraude de ley" perpetrado por la familia Gil y Cerezo en todo el proceso de ampliación de capital.

    Esta sentencia supone un vuelco en la estructura del accionariado del club así como el fin de la tesis tantas veces aducida por la familia Gil y Enrique Cerezo de que el Atlético de Madrid es de su propiedad, algo que las distintas sentencias judiciales desmienten tajantemente.

    Para el caso de que el Consejo de Administración decida recurrir dicha sentencia, es necesario poner de manifiesto la posibilidad de instar la ejecución provisional de la misma a fin de que se proceda de facto a la anulación de los títulos de la familia Gil y Cerezo y a la recomposición de la estructura del accionariado.

     

     

    Gran Comunicado, me gusta a rabiar!

    ¡GRACIAS Y ENHORABUENA A TODOS!

    Como Atletico, el mundo del futbol es cada dia más insoportable; la gilMAFIA, los Representantes Prestamistas, las Peñas Calleras, la Aficion Pipera, el Duopolio, la Liga Adulterada, la RFEF, la LFP, los Arbitros, la Nauseabunda Prensa Complice y lo que faltaba, Pandemia de Papistas más Papistas que el Papa.

    Como persona, la situacion economica y sociopolitica internacional es, si cabe, aún mas nauseabunda que la del Atleti, PERO... El Mundo actual, segun lo conocemos, desaparecerá. El presente nivel de concientización humano, por si mismo, ya no puede resolver las complejidades que ha creado. 21/12/2012 Ya viene llegando...

    !SALUDOS ROJiblancos! ¡AUPA ATLETI! ¡FUERA LA gilMAFIA, FUERA YA!

  • 10-03-2011 23:10 en respuesta a

    Re: Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003, ¿medidas cautelares?

    ¡Enhorabuena! A todos los atléticos.

    Un abrazo Aviación

  • 10-03-2011 23:11 en respuesta a

    Re: Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003, ¿medidas cautelares?

    Que alegria.Gracias a todos los que dedicais vuestro tiempo,salud y dinero.Gracias y que se jodan.
  • 10-03-2011 23:12 en respuesta a

    Re: Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003, ¿medidas cautelares?

    Ni olvido ni perdón, ni a los delincuentes ni a sus palmeros.

    SALUDOS.

    Diles que se vayan
  • 10-03-2011 23:13 en respuesta a

    Re: Sentencia 3-M: Anulada Ampliación 2003, ¿medidas cautelares?

    Enhorabuena Señales y muchas gracias como atlético. Sin embargo, siguen teniendo mayoria de acciones no? en que afecta esta medida? Explicarnoslo a quienes estamos un poco mas perdidos!!

Página 6 de 12 (168 elementos) « Primero ... < Anterior 4 5 6 7 8 Siguiente > ... Último »

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales