Madder:
Cave: Hombre, sería ley de la ventaja hasta que te ganas perderla al cometer falta sobre un jugador que está defendiendo.
Está perfectamente pitado si el árbtiro considera que Cristiano se tira. Si no, debería de pitar falta de Piqué. En ningún caso gol, como bien sabe el mismo gitano.
Y, desde luego, no es una jugada tan clara como para montar el cristo que está montando esta gente.
Totalmente de acuerdo en que no es tan clara, y que esta gente monte cristos es de juzgado de guardia, el mayor y más clamoroso error del partido a mí entender es no haber echado a Carvalho.
En cuanto a lo de que hay falta sobre Mascherano si la hay de Piqué (yo creo que sí) entonces no la hay sobre Mascherano. Vamos yo te empujo a tí y tú caes sobre un compañero mío y a consecuencia de eso un compañero tuyo se queda sólo con el portero, si el árbitro pita mi falta sobre tí está quitándote la ventaja al atajar una oportunidad clara de gol de tu equipo (era un mano a mano) y desde luego si hay falta mia sobre tí lo que no es falta es que luego te caigas sobre mi compañero.
La sutileza está en si es todo la misma acción y por lo tanto la ventaja es de aplicación. A mí entender si lo es ya que hay una falta y a consecuencia de la misma falta y menos de un segundo después hay una situación de ventaja a favor del equipo que ha sufrido la falta, exactamente lo que dice el reglamento que es lo siguiente "(el árbitro) permitirá que el juego continúe si el equipo contra el cual se ha cometido una infracción se beneficia de una ventaja, y sancionará la infracción cometida inicialmente si la ventaja prevista no sobreviene en ese momento".Otra cosa es que se entienda que no es la misma acción pero vamos a mí me parece claro o, evidentemente, que se piense que no hay falta de Piqué, yo creo que sí.
Eso es lo que opino sobre esa jugada puntual, pero vamos que se equivoque un árbitro sólo en eso en tu contra en un partido en que has tirado dos veces a puerta, en que te han vacilado el 70% y en el que has repartido de lo lindo es ridículo. Por supuesto dejo aquí el tema que no quiero defender más a esa chusma.
La secuencia de la jugada nunca puede terminar en gol. Estoy con Cave. Habría que haber pitado falta de Piqué a la gitana portuguesa.
Para mí Piqué hace falta, ok, aplica la ley de la ventaja, pero con esa ventaja la gitana comete a su vez falta, ergo no se puede seguir la jugada, se corta y se pita la falta. Si la falta de la gitana portuguesa hubiera incluido una agresión (no es el caso), se pita la falta de Piqué igualmente y se amonesta a la gitana. Si tras caer la gitana le hubiera dado un manotazo al balón para pasársela al Pupa Higuain lo veríamos todos claro, que ese gol es ilegal. Pues en este caso es lo mismo, al caer, voluntaria o involuntariamente, en este caso es lo de menos, hace falta.
Si en cambio, aunque yo opino que sí es falta, suponemos que la falta de Piqué no existe, la Cristiana gitana portuguesa hace falta sobre Macherano, ergo tampo es gol.
No se puede mirar como hechos aislados, es un continuo al haber aplicado ley de la ventaja o al suponer que no hay falta. El problema es que la mayoría de los que bufan no tienen ni idea.
Siendo objetivo (intentando serlo, aunque con los vikingays me la suda serlo o no), el robo más escandaloso del siglo, sufrido por los mayores ladrones de la historia, se basa en una falta que puede ser amarilla o roja (yo creo que es amarilla, pero entiendo que cuando juegas al límite un árbitro puede interpretarla como roja, no me parece ningún disparate, es decir, para nada escandaloso) y un gol bien anulado, cuando se han pasado 180 minutos más añadidos dando estopa a destajo y corriendo detrás de un balón que no saben ni como es porque no lo han tocado y jugando como si fueran un Numancia de la vida y además defendiendo a muerte ese sistema. No podían haber perdido de una manera más dulce. Que se jodan.
Esto ha servido para que todos esos hijos de p. se quiten la mascara y por fin hayan dejado de pretender ser periodistas imparciales (la mayoría sólo son torpes voceras que no saben hacer la o con un canuto), para dejar salir a la luz su verdadera naturaleza de ultrillas vikingays de los que pasean por toda España con la alcantarilla en el pecho y cara de anormales, todo ello sin ningún tapujo ni vergüenza. Absolutamente antológico. Si hubiera escrito el guión yo mismo no me hubiera salido tan bien.