pasaoporagua: kikogol II:
[
El año pasado yo abogué por la titularidad de Asenjo frente a dos porteros de la cantera, entre ellos el que mas me ha gustado de los que he visto en el Madrileño, Roberto. Como ahora, consideraba su fichaje innecesario, pero una vez que estaba aquí, pensaba que siendo un portero con dos temporadas y casi sesenta partidos en primera división, debía estar por delante de los dos canteranos que apenas tenían experiencia.
¿Cual es la diferencia?, pues aparte del resultado, que Asenjo era nuestro, si era el mejor debía ser el titular ya que tendríamos portero para años. Frente a esto, ahora pedis la titularidad para un jugador que a no ser que no funcione, el año que viene estará fuera.
No se, en algún punto esto se ha ido a la mierda.
SALUDOS.
La diferencia es que Asenjo no era el mejor. Si era el que tenía más experiencia en primera pero no el mejor. El mejor era De Gea y por eso, y con un poco de suerte con las lesiones, terminó jugando. Yo te digo que si Joel es mejor que el belga terminará jugando. Si trabaja y se empeña en ello. Como en su momento han hecho otros porteros de la cantera. Lo que no puede ser es que yo mantenga a Asenjo cantada tras cantada si tiene un tio detrás como De Gea. Como tampoco puedo mantener a Joel si veo que el belga está mejor. El error, como decía creo que era Chinasky, fue no gastarse 8 millones en el belga cuando se están gastando dinero en gente como Juanfran, Elías, el Micael o el tal Pizzi. Aunque sólo fuera porque con la pinta que tiene el Chelsea te habría pagado más del doble en dos años o tres años (lo que hubiese durado aqui si lo hubiésemos fichado).
¿Osea que ya sabes de Courtais es el mejor?, te admiro, en serio. O no hemos visto los mismos partidos o yo no he visto las cantadas de Joel por ninguna parte, todo se basa en la famosas "sensaciones", que es como no decir nada. Cuando a Asenjo se le dió la titularidad, a excepción de Asterix nadie dudó de ello, ya que era lógico, era un buen portero, con experiencia y nuestro, lo demás ya es a toro pasado. De Gea además ni si quiera estaba detrás, era el tercer portero y venía de hacer una temporada muy irregular en el Madrileño. Así que menos seguridades que excepto cuatro todos veían muy positiva una cesión del chaval.
Dar la titularidad a un portero cedido teniendo a uno de los mas prometedores de España es de ser un equipo mediocre y mas teniendo en cuenta que el único criterio seguido es el "empresarial". Aceptarlo, sabiendo que es solo un parche y que el año que viene tendremos el mismo problema aumentado por dos, es de ser además una afición mas mediocre todavía que propio club.
A ello ha colaborado también un entrenador mas mediocre todavía, plegado al interes de de los delincuentes por encima del propio del equipo y que ni se ha atrevido a reconocer no ya cual es la razón de la titularidad del belga, si no que ya tiene decidido que sea el titular. "Le pongo para ver que tal reacciona en nuestro campo". Anda y vete a la mierda.
Hemos pasado dos jornadas, una de ellas de huelga, y todavía no tenemos el transfer del fichaje estrella, no sabemos que portero va a jugar (o por lo menos no se atreven a decirlo?, no hemos sabido si se queda Miranda hasta hace dos días, si se va a quedar Godin, (y a final resulta que juega Perea), que sistema vamos a tener (La llegada de Diego lo cambiaría todo, porque yo ahora veo menos futbol, pero quien crea que puede jugar en la linea de tres de centro del campo, es que le ha visto jugar fumado), si el turco corre o anda, si el portugues.... Y todavía estais pensando en alineaciones, fichajes y gilipolleces varias.
Señores, esto es lo mismo de siempre, Courtais ha sido impuesto por intereses ajenos a cualquier criterio deportivo serio, tanto el fichaje como la titularidad. Quien no lo quiera ver que siga mirando el mercado de fichajes, el próximo horario a ver si puede tomar el vermut y la próxima exótica ciudad a visitar en al EL.
SALUDOS.
En defintiva el circo de siempre.