Zidane efectivamente fue bastante mas caro, como Figo a los tramposos, Essien estuvo realmente cerca y Shevchenko tambien anduvo mas o menos por ahi.

Ademas los de enfrente han estado varias veces dispuestos a pagar mas dinero por Kaka o por Cristiano Ronaldo. 

No me parece una clausula baja, pero impagable es evidente que tampoco.

saludos 

Hombre, lo malo de los indiregentes es que dentro de un año, si les conviene hacer clin clin caja te la bajan a 20 m. Y se quedan tan anchos. 

 Para mí descarado que esto es una inocentada. Todavia mas estupida que la de Lama en Cuatro. Cuando algunos clamabamos al cielo por la baja clausula de Agüero esta broma la estan utilizando para reirse de nosotros. Nosotros pedimos que le suban la clausula para evitar su marcha y ellos que le ficharon para poder hacer negocio con el se rien. Se rien y dicen ¿subirle la clausula? Sí claro, el 28 de Diciembre lo hacemos oficial. Es así de tremendo estan como locos por venderle y esto no es mas que un ejemplo mas de lo tontos que son. Cuando se vea claramente que era una broma y que toman a cachondeo lo de su clausula aun mas claro quedará su postura de que se mueren por recibir ofertas. Así de triste es esto. Sino preguntaos porque sacan esto justo hoy y sin acto oficial ni nada y ni estando Agüero en Madrid. Hubo un acto las dos veces que se cambió la clausula de Torres y no se anunció de repente un 28 de Diciembre y ademas ¿si se cerró en Argentina en noviembre porque sacarlo hoy? Repito un 28 de Diciembre. Ni cambio de ficha, ni de duracion del contrato solo la clausula. Haciendo bromas con un tema serio que se toman a cachondeo. Estos golfos cada dia dan mas asco. Un saludo.

 joder tio ya hay que ser retorcido y mal pensado para pensar que esto es una inocentada

dios mio no sabia que habia gente con esos pensamientos 

Lo renuevan en noviembre y lo hacen público ahora, ¿que se traen entre manos?

Desde luego, como se ha comentado antes, es muy extraño que lo dejen caer el 28 de diciembre.

Pero en caso de que no sea una Inocentada (a lo largo del otoño, ha habido rumores de que querían subirle la cláusula en mitad de la temporada), esos 55 millones me recuerdan a los 40 de Torres... El mercado del fútbol es como la burbuja inmobiliaria, y los precios no hacen más que subir... Hace dos años, los fichajes más caros rondaban en torno a los 27 millones, y el año pasado, no era extraño oir traspasos de 30 millones (emoticono lloroso, que no sé porqué no aparece en el panel). Dentro de tres años, llevarse al Kun por 35 millones, y en su mejor edad, va a ser un auténtico chollo. Creo que, simplemente, quieren llevarse tajada sustanciosa por el chico; que no se lo lleven barato, sino al borde de los fichajes más caros.

Cuando se quiere amarrar a un jugador que se considera clave, se le pone una cláusula de 90 o 100 millones como mínimo. Es lo que el Valencia hizo con Villa, y el Madrid con Ramos (el Atleti lo hizo en su día con Torres, antes de que el club cambiara su filosofía...¡ande p... está el dichoso emoticono!)

Lo han puesto en venta directamente.

" Este acuerdo alcanzado con IMG para la explotación conjunta de los derechos del 'Kun' "

Me imagino que no han podido subir mas la clausula porque no le suben ficha.  "solo" ceden el compartir las dos partes los derechos de imagen, aunque eso es una pasta para el kun y su entorno.