Superinteresante...¿lo leerá Picu?
http://www.gurusblog.com/archives/deuda-atletico-madrid/08/11/2012/
El pasado mes de Septiembre el Comité de Control Financiero de Clubes (CCFC) de la UEFA anunciaba que podría no abonar al Atlético de Madrid, y a otros 22 equipos, entre los que se encuentra también el Málaga,
el pago de los premios en metálico por su participación en las
competiciones europeas , si no quedaba satisfecho con el resultado de
las investigaciones abiertas en relación a los aparentemente
importantes pagos pendientes a otros clubes, jugadores y hacienda, de
los que habría solicitado información complementaria a los equipos ,
respecto de su situación a 30 de Junio 2012.
En este artículo facilitamos el análisis de la deuda del Atlético de Madrid según las cifras auditadas a 30 de Junio de 2011.
Composición Deuda Atlético de Madrid
Con unos ingresos anuales de algo más de 100 millones de euros, el Atlético de Madrid contabilizaba, a Junio de 2011 una deuda total de 514,3 millones de euros con distintos acreedores , frente a un patrimonio neto de 30,5 millones.
Como contamos Josep María Huch y yo en el libro que hemos publicado recientemente sobre las finanzas del FC Barcelona y Real Madrid ,
los equipos de fútbol europeo no se distinguen precisamente, salvo
excepciones, por su bajo nivel endeudamiento, pero ciertamente el
Atlético, con un 5,6% de fondos propios sobre pasivo total, está
bastante por debajo del 9% de capitalización media observada, máxime si
consideramos que un tercio de su patrimonio neto corresponde a la
contabilización dentro de dicha categoría de ‘subvenciones, donaciones y
legados’.
¿Y a quién le debe el Atlético todo este dinero?
Pues sobre todo a lo que hemos denominado Administraciones Públicas, a
las que tenía pendientes de pagar 216,7 millones, destacando dentro de
ellas lo que le debía a Hacienda que ascendía a casi 211 millones, al
incluir tanto lo que ya debe en firme como las provisiones
contabilizadas por actas en contra del club, aunque las tenga
recurridas. Si a todo ello añadimos la insuficiencia de provisiones
para hacer frente a lo que podría finalmente verse obligado a pagar,
según lo reconocido por los propios gestores en la Memoria de dicho
ejercicio, la deuda del Atlético con el ‘fisco’ se elevaría hasta los
234 millones. Es decir, una cifra superior a los ingresos íntegros del
club en dos temporadas completas.
En un artículo anterior en este blog sobre las finanzas del Valencia C.F.
especulaba , un poco en broma, sobre la posible nacionalización del
club Ché, dado que la deuda que sirvió para comprar el 75% de su
capital está garantizada por el Institut Valencià de Finances, organismo
que forma parte de la Generalitat Valenciana, y que tiene pignoradas
el 72% de las acciones del club, de las que podría hacerse propietario
en caso de que deba hacer finalmente frente al pago del préstamo
concedido por Bancaja (ahora Bankia), entidad nacionalizada este año, a
la Fundación del Valencia, actual accionista mayoritario del equipo.
En la misma línea podríamos preguntarnos, en este caso, si el
Atlético de Madrid no pertenece hoy más a los contribuyentes españoles
que a los accionistas del club, ateniéndonos a los fondos aportados
por unos y otros , en particular si Hacienda decidiera ejecutar el cobro
de lo que se le debe.
Falcao podía llegar a ser de todos los españoles
De hecho, siempre según la Memoria elaborada por los gestores del
club que acompaña a los estados financieros auditados , el 50% de los
derechos económicos derivados de los derechos deportivos y federativos
de los jugadores profesionales de la plantilla, garantizaban a 30 de
Junio 2011 las deudas del club con la Hacienda Pública derivadas de las
Actas levantadas por la Inspección y recurridas en la vía contencioso
administrativa y pendientes de resolución. Así que acabamos de descubrir
que por lo menos el 50% del ‘Tigre’ Falcao y del resto de la plantilla
nos podría llegar a pertenecer, ya que Hacienda somos todos
Por ello, no es de extrañar que como incentivo para ir cobrando,
nuestra agencia tributaria le haya puesto como condición al Club, además
de las garantías que acabamos de mencionar que, a partir de ahora, al
fichar a un jugador, deba abonarle previamente una cantidad equivalente
al doble de lo que vaya a pagar por los derechos de traspaso de la
estrella del balón correspondiente.
Esta medida, salvo que los gestores del club encuentren un resquicio
para darle la vuelta, lo cual tampoco me sorprendería del todo, puede
suponer una importante limitación para que el equipo cuente con una
plantilla competitiva en el futuro, una vez haya tenido que vender a
aquellos jugadores que pueden asegurarle una mayor entrada de liquidez,
como viene ocurriendo desde años recientes y no tan recientes.
Siguiendo con la deuda del Atlético con las Administraciones
Públicas, aparte de las de Hacienda, también tenía importes pendientes
con la Seguridad Social, que ascendían a 2,4 millones, más otros 3,4 que
le debía al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid.
A los bancos y otras entidades de crédito les debía 59 , millones, a los que debemos añadir 25 millones de otros pasivos financieros
y así llegar al total de 84 millones de de la deuda denominada
financiera en el balance, en garantía de la cual el club reconoce haber
comprometido:
- 20 millones de euros con los ingresos a realizar en concepto de abonos para las cuatro temporadas deportivas siguientes.
- 9,9 millones de euros con los ingresos derivados de derechos de retransmisiones para las dos temporadas deportivas siguientes
- 6,2 millones de euros con los ingresos futuros procedentes de contratos de patrocinio.
- 5,8 millones de euros con saldos, valores o efectos a cobrar.
- 3,8 millones de euros personal y solidariamente por los principales accionistas del Club, y sociedades vinculadas a ellos.
- 520.000 euros mediante constitución de hipotecas inmobiliarias sobre
bienes propiedad de sociedades relacionadas con accionistas del Club
integrantes del Consejo deAdministración,
El Atlético de Madrid, también le debía a otros clubs 55 millones por la compra de jugadores
que todavía no había abonado al 30/06/2011, una cifra que había
aumentado en casi un 50% respecto al año anterior, mientras que otros
clubes le debían a él 29 millones por el mismo concepto, triplicando el
importe que le debían a Junio 2010.
Recordamos, hablando de las deudas con otros clubes, que hace poco
meses la prensa se hacía eco de la intención del Oporto de presentar una
denuncia ante la FIFA por el incumplimiento del Atlético en el pago, a
tiempo, de parte de lo que tenía que haberle abonado este pasado verano
por el fichaje de Falcao.
Para ayudarles a hacerse una idea de la importancia relativa de lo
que el Atlético debía por la compra de jugadores, señalar que el valor
contable neto de toda la plantilla en el balance de club ascendía, en
esa misma fecha, a 54 millones de uros, es decir, un millón menos de lo
que adeudaba por traspasos.
Aunque esta última cifra no refleja el valor de los jugadores de la
cantera e incluye las amortizaciones realizadas a lo largo de la vida
de sus contratos, la sensación que nos queda es que el club rojiblanco
estira bastante la financiación de otros clubes, de una forma que no es
totalmente exclusiva de este equipo y que, en general, preocupa
bastante a la UEFA .
Para cerciorarnos de cómo es la situación en otros clubes le hemos
dado un vistazo a las cuentas del Real Madrid a la misma fecha y nos ha
quedado claro.
Para un valor contable de plantilla de 315,9 millones, es decir casi 6 veces el de la del Atlético, el club blanco debía 34,6 millones a otros equipos, mientras que a él le debían 13,7.
Así ,mientras que la ratio deuda neta por traspaso de jugadores/ valor contable de la plantilla
es del 48% para el club de la ribera del Manzanares, la misma cae al
6% en el caso del Real Madrid, una octava parte. Parecería pues, que a
falta de otras fuentes de financiación, tras haber apurado las de las
administraciones públicas y quizás las de las financieras, no le queda
al club otra opción que utilizar esta vía.
Tampoco los jugadores y empleados lo tienen fácil en
el Atlético por lo que a sus sueldos respecta ya que si tomamos los 52
millones que el club les adeudaba en Junio del año pasado, sobre un
coste anual total de 64 millones, y la consideramos representativa de
lo que ocurre a lo largo del año, parecería que el club se financia
también en buena medida mediante el aplazamiento en hasta 10 meses en el
desembolso de salarios, sin que nos conste si les pagan o no intereses a
jugadores y otros empleados, aunque nos tememos que lo segundo.
Vista la situación financiera y de la deuda a Junio 2011 que no cabe
suponer que haya mejorado sensiblemente a lo largo del último año, no me
sorprende del todo que algunos medios especulen con la posibilidad que
los propietarios del Atlético se estén planteando la venta de Falcao
por una cifra superior a los 50 millones de euros e incluso la del
propio club por un precio de salida de 160 millones.
Personalmente, me costaría mucho menos defender el valor de Falcao ya
que, sin haberlo analizado aún en detalle, me parece que el beneficio
operativo del Atlético de Madrid , sin incluir el resultado neto de la
venta de jugadores y otros activos, ha sido exiguo, cuando no negativo a
lo largo de los últimos años por lo que me cuesta hacerme con la cifra
de los 160 millones, incluso antes de restarle la deuda neta. Pero esto,
en todo caso, sería materia de un próximo artículo.
Alfredo Gatius es autor junto con Josep María Huch del libro Barça – Real Madrid… que encontrarás en Barça y Real Madrid. Compitiendo por liderar el negocio del fútbol, publicado por Lid Editorial y que podéis encontrar en las principales librerías físicas y también de en la tienda de Amazon.
La mente humana tiende a creer que los problemas pueden solucionarse con reuniones u otros conjuros institucionales, sin necesidad de cambiar el contexto que los genera (JOSÉ MANUEL NAREDO)
Ahora sabemos que nada bueno vendrá, si no lo traemos nosotros. (P.GUERRA)