-
guspa
- Se unió el 14-11-2007
- 3.523
Envíos:
- Melancólico
|
Cobarder: guspa: Saul ha metido gol, y...? alegrarse por el equipo, ni vendemadres ni mierdas (porque según lo que dices el primer vendemadres y mierda es el cholo que no le pone aun siendo un crack) , el rendimiento de Saul es infame desde hace varios años. su valor de mercado hoy, después de marcar el gol, es según transfermark, de 15 mill. euros (que en realidad no va a pagar nadie), cuando su valor máximo llego a ser de 80 millones, lleva tres años que no le pega una patada aun bote, y, en uno de ellos, estuvo en el chelsea, donde no sirve la escusa del profe me tiene manía, por tanto, lo dicho alegrarnos y rezar porque esto sea un punto de inflexión y recupere una versión aprovechable de Saul, pero mas allá de eso, ser conscientes de que el primero que considera que no tiene nivel para jugar aquí con regularidad es el cholo, por lo que supongo que cobarder opina, como también he dicho, que el cholo es un mierda vendemadres
Se te ve dolido con lo de vendemadres, yo no he dado nombres de nadie, si te sientes sucio tú sabrás por qué. Voy a ir por partes con esto:
1. El Cholo es un empleado del club que vela por lo deportivo, la afición, que no cobra sino que paga, debería velar por las esencias. Por eso a Simeone le vale tener muchos madridistas en nómina si se gana, y a mi no, aunque se gane. Por eso yo me quedo con Saúl en su peor versión antes que Regulón nivel balón de oro -ni lo tiene ni lo tendrá, pero se entiende-. 2. Me importa una mierda su valor de mercado, porque hay cosas que no se compran. Alguno habría regalado a Koke también cuando tuvo unos meses malo, y seguro que su valor de mercado es bajo. Porque para tener valor de mercado tienes que tener a un representante dando por saco con que te vas, con que tienes ofertas y con que mereces más. Si te dedicas a trabajar como una bestia en el club de tu vida, tu valor de mercado es bajo. 3. Saúl ha pasado una mala época en lo futbolístico, pero nunca ha dicho ni hecho nada en contra del club. Ha jugado lo que le ha tocado, viniendo de ser clave y con un historial personal que multiplica el de sus competidores por un puesto. Hombres de club nunca sobran. Y que le moleste no contar es lo esperable y lo deseable, salvo que te gusten los jetas como Bale o Vitolo. 4. Las críticas a Simeone las pongo en su hilo cuando corresponde. Ser el mejor entrenador que podríamos tener no quita que el Cholo se equivoque. Con Saúl y con Correa, por no darles todo lo que merecen o han merecido. A otros les ha dado de más. 5. El aficionado de sillón que quiere ahorrarle 4 duros a Gil (de eso se trata, porque es perder jugadores para que venga NADIE, o un saldo como con Joao y Cunha) y pide que se eche (ya ni vender, es regalarlo) a una leyenda, es un mierda vendemadres, sí. Voy a decirlo de nuevo: Saúl no necesita demostrarme nada nunca más. Y quien le pida cosas, que piense antes lo que aporta. Tú en concreto llevas meses que solo insultas a medio equipo, tu bajón de nivel es bastante más claro que el de Saúl, porque antes no opinabas así. Aún así yo no querría que te fueras del foro, porque eres parte de él y has estado en las duras y las maduras. A ver si así me entiendes.
Vamos a ver, yo no me siento sucio ni nada que se le asemeje, yo expongo mi opinión sobre un asunto en un foro supuestamente atlético que esta, se supone, para poder opinar libremente en un ámbito reducido donde uno puede, valga la redundancia, opinar y exponer el porque de sus opiniones con la esperanza de que se establezca un dialogo que no caiga en el insulto cuando no se comparten esas opiniones, para eso, para recibir insultos por opinar en contra de los dogmas de fe de otros están los bares y las tertulias con vikingos, aunque veo que ello no es así, por desgracia en este foro. Saul ha marcado un gol después de tres años de un rendimiento pésimo, y esto es, su bajo rendimiento, innegable con independencia de lo bien o mal que nos caiga Saul, jugador al que yo admire desde sus inicios en el B y al que siempre augure un gran futuro por cierto, y por ello me duele mas ver su actual rendimiento, que a mi, en particular, me resulta inexplicable pues solo tiene 28 años edad que, supuestamente, es la mejor de un futbolista. Yo también prefiero un canterano a un vikingo y si has leído mis post serás consciente de ello, aparte de que a mi el fichaje de reguilon, ni lo entendí ni me gusto un pelo.
Respecto al valor de mercado, lo que refleja, aunque tu no lo creas, es el rendimiento actual del jugador, que, obviamente, en el caso de Saul, esta muy lejos de lo que fue, para eso sirve, y sirve también, como también dices, para "... tener a un representante dando por saco con que te vas, con que tienes ofertas y con que mereces más ..." como, y espero que esto no se entienda como un reproche al jugador porque no lo es, hizo legítimamente Saul en su momento después de su buen rendimiento aquí para que le fijaran la ficha de la que ahora disfruta puesto que su valor de mercado en ese momento superaba los 80 millones euros, por lo que lo que dices en el sentido de que "... si te dedicas a trabajar como una bestia en el club de tu vida tu valor de mercado es bajo" es, perdona que te lo diga, una solemne tontería que no se ajusta a la realidad del mercado ni de las valoraciones de rendimiento que este hace, seas de la cantera o no, si rindes, tu valor de mercado es alto, si no, es bajo. Saul, repito, no se me entienda mal, legítimamente ha dicho por activa y por pasiva y a filtrado a su entorno su enorme descontento por no jugar en su sitio y a achacado su bajo rendimiento actual a esto y por ello pidió salir (tanto el año pasado como este), así que no se ajusta a la realidad lo que dices de que ha aceptado su rol siempre, (porque una cosa es que haya saltado al campo y otra que lo haya aceptado, que no lo hizo y ya se encargo de dejarlo claro), y, una vez que se le concedió lo pedido, el año pasado se pego la gran hostia teniendo un paso meramente testimonial por el Chelsea (donde por cierto, las pocas veces que jugaba lo hacia de carrilero izquierdo), respecto al Cholo, le criticas su trato a Saul y correa por "... no darles todo lo que merecen o han merecido. A otros les ha dado de más." eso si, como buen guardián de las esencias dices que "Ser el mejor entrenador que podríamos tener no quita que el Cholo se equivoque." es decir, una supuesta critica tibia y de buen rollo (que yo, con el Cholo a muerte) pero que no trasluce mas que descontento con su gestión de minutos a los que tu consideras mejores, es decir, vienes a constatar que el cholo no respeta ni el sentido de pertenencia ni la meritocracia y que pone a sus acólitos por encima de la calidad y el rendimiento de los miembros de su plantilla, casi lo peor que se puede decir de un entrenador, eso si, repito, a pesar de ello, cholista hasta la muerte que no se note que no creo en su criterio y honradez a la hora de elegir a los que juegan. Por último, decir que yo quiero que gil se ahorre 4 duros ya no merece comentario, regalar a Saul al Valencia, cosa que no va a suceder por cierto, es una estupidez, y, por si no lo sabes, el primero que ha puesto el grito en el cielo con las salidas de Joao y Cunha he sido yo, así que, de vendemadres y mierda poco, si no te gusta que, siendo honesto, exponga mis opiniones libremente y creas que ello es un bajón de nivel, perfecto, en el mundo que vivimos el espíritu critico cada vez tiene menos importancia, lo importante es seguir al rebaño y comulgar con ruedas de molino, así nos va.
|
|