Obviamente, cuanto mas se sabe, mas claro esta que lo han hecho muy mal, es incomprensible no haber seguido la vía del trampas, primero, porque solo te juzgaba un juez, y no tres, menos gente a convencer, segundo, porque la vía escogida fue, en contra de lo que se vendió cuando se diferencio la estrategia, mucho mas lenta y compleja, la resolución del trampas fue notoriamente mas rápida, tercero, no escoger el mismo abogado que el trampas, que, curiosamente, además de español, es juez del TAS, como la mitad de los miembros de su bufete, cuarto, conociendo que dos de los jueces que habían tocado, el nombrado por la FIFA y el presidente del tribunal eran los mismos que habían sancionado al farsa, no entiendo el optimismo, por ultimo, saber que la clave en el perdón parcial del trampas es el hecho de que el juez que les toco no considero los menores de doce años dentro del expediente sancionador -que al parecer eran 26 en nuestro caso- y que los dos capullos que sancionaron al barsa si los incluyeron de forma retroactiva ya en ese momento, aqui solo hay dos cumplables, ni agravio comparativo ni pollas en vinagre, los dos sinverguenzas de siempre que, una vez mas, y con la colaboración d elos medios, se van de rositas.