A mí de la que saca Godín, más que el tranquedazo que se marca, que no me gusta nada, me molesta el que no sé qué cojones hace en ese lado de la porteria, cuando el centro es un pase llovido, que llega con suficiente tiempo para entender que el receptor va a volear y tú debes aprovechar ese tiempo para centrarte en tu porteria y el se dedica a mirar, cual espectador. Vamos, que el fallo técnico es no volver a dominar el espacio de tu porteria, que tiempo tienes para ello, cuando lo has perdido (de manera tampoco muy jusitficable), más que hacerte un tranquedo, que el tranquedo es consecuencia de lo anterior.
Hay dos anticipaciones ayer, la de Godín en esa jugada, que la lee de manera clarividente y la saca no por casualidad sino por anticipación de lectura del juego, y otra de Miranda, en un fallo claro en las marcas que nos pillan a la contra, y en lugar de cebarse en el lateral, que ya estaba cubierto y era evidente que iba a lograr centrar, se desentiende y marcha a ocupar posición en el área, sin tener una idea clara todavía en la cabeza, pero sabiendo que eso es lo que requiere la jugada, con lo cual gana los segundos que necesita para que cuando el centro llega al hombre que corre por el carril central, aprovechar el medio metro que va a perder en el control, y limpiársela. Eso es leer el juego y lo que necesita una jugada en cada momento.
Los de TV (y eso que estaba Sarabia que me parece el mejor comentarista de fútbol que hay en la actualidad, con mucha diferencia sobre el resto, porque no narra ni comenta, ni siquiera da opiniones personales o de camiseta, y cuando las da siempre son con gran admiración y respeto para el trabajo del Cholo y del equipo, sino que analiza el juego, algo que al resto se les ha olvidado porque no tienen ni pvta idea, y además lo analiza con gran criterio, expresando siempre lo que cada jugada puntual, y el partido en general, requieren), pues eso, que el comentarista achaca el rebañe de Miranda a su velocidad y el despeje de Godín a su omnipresencia. Falso, ninguna de las dos jugadas son fruto de la casualidad, son fruto de saber leer una jugada y anticiparse.
Eso es lo que muchas veces le achaco a Mario, (al margen de la indolencia, que lleva dos partidos sin mostrar afortunadamente), que con la capacidad que tiene no sea más listo y lea el juego, porque capacidad para ello tiene. Pero ahí es donde se pierde, le cuesta mucho acertar con la mejor opción, y muy poco incurrir en la peor sin necesidad. Si dedicara un segundo de su valioso tiempo (según parece), a leer el juego y no fuera tan sobrado en ocasiones, sería uno de los mejores 5 del Mundo, pero por regla general no hace ni una cosa, ni la otra, por lo que le salen partidos correctos, cuando deberían salirle partidos sobresalientes con prácticamente el mismo esfuerzo.