pasaba: rossobianco: De nada, mastuerzo. Lee y estudia, que falta te hace, antes de dar tantas lecciones a quienes no las necesitan.
Hawyer, solo una recomendación. Antes de querer corregir a d. Rosso mejor haces un par de masters en lectura y comprensión. Te lo digo sin ninguna acritud porque vas a naufragar con él.
Un saludín.
Normal
0
21
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
Querido
Pasaba, te agradezco sinceramente el aviso, porque sé que lo haces de buena fe
y a sabiendas de que rossobianco en el arte literario y prosaico es una
celebridad, pero no es ahí donde quiero ni pretendo darle clases, aunque no es
oro todo lo que reluce… y te lo voy a tratar de explicar.
Vengo
defendiendo la postura de que aquí, el señor don “Eminencia de las letras”,
lleva metiéndome el dedito en el ojo desde hace ya tiempo, con intervenciones
selectivas cuyo único fin no es contrastar alguna idea u opinión, sino
simplemente dar algún coscorrón público, con motivo cierto o supuesto y con la
finalidad de… pues no lo sé, supongo le hace especial ilusión meterse con
alguna gente, o alinearse junto a otra por afinidad o corporativismo o… ni
puñetera idea. Su actitud sigue ocurriendo y hasta ahora, no lo había intentado
cortar de forma definitiva, porque entrar en este foro, para que cada equis
tiempo, a la “Eminencia de las letras” le dé por soltarme una soflama, un
desprecio o una falta… pues ciertamente, no es apetecible ni lo que me trae por
aquí.
Tengo
que reconocer que a mí me ha engañado completamente, le tenía por una persona
honesta, sincera, dialogante… en fin, una referencia a seguir dentro del foro.
De hecho, hasta hubo una ocasión en la que por privado, me agradeció defendiera
su opinión, tal como con otros tantos hace en público. Hay que reconocer, que
en ese aspecto, cuidando tales detalles y “cultivando” la camaradería y seguidores,
es un artista. Pero tal aprecio se puede venir abajo igual que subió por… vaya
usted a saber (en mi caso supongo el motivo, pero no teniéndolo confirmado, no
lo comentaré), el caso es que tras la última demostración escrita, su imagen no
puede ser más falsa, al menos, hacia mí. De otros, y hacia otros o por lo
general, ni lo sé, ni me preocupa, al menos, al escribir esto de ahora.
Sin
necesidad de irme a las anteriores ofensas, que simplemente valdrían como
prólogo de hacia donde apuntaba el personaje, voy a ir y centrar sólo esta
última y definitiva enganchada, donde la “Eminencia de las letras”, ha hecho
uso de su arsenal dialéctico para vilipendiar de forma más que maliciosa a este
que te escribe.
Como
supongo seguiste el hilo, lo que ya no sé es si lo recordarás, no necesitarás
te ponga en antecedentes sobre la opinión que Aviación tenía antes del partido,
diciendo que firmaría perder por la mínima en Bilbao, así como los posteriores
intercambios de pareceres conmigo y otros miembros del foro.
Aquí,
la “Eminencia de las letras”, vuelve a tener necesidad de alivio y aprovecha
para soltar su particular colleja del día, llamando “patético” a un comentario
sacado del contexto de entre todos los demás cruzados que había.
Puesto
que ya llueve sobre mojado, harto de sus continuadas amonestaciones y quedando
claro con ello que no tiene ninguna intención de: vivir y deja vivir, escribir y deja
escribir. Le contesto para poner fin de una vez por
todas a sus constantes acometidas.
.-
¡Pardiez!. ¡Con la Iglesia
hemos topado!, ¿Qué un miembro del foro, sin galones de antigüedad suficiente,
sin pertenecer a la curia, sin aparente apoyo de la “aristocracia”, antiguos
foreros del mismo o algún representativo y sobre todo, que no me cae bien,
pretende revelarse y contestar?... Hay que aplacar la insurrección de manera
inmediata. Debió de pensar la “Eminencia de las letras”.- Voy a dar rienda
suelta a todo lo que sé y me satisface, para machacarlo y que se le bajen las
ganas de volver a chistarme siquiera... y si de paso, lo acongojo y consigo
echar del foro, cual dañino Troll, pues genial. Que para eso me adjudico la
labor de guardián del pensamiento y maneras atléticas… y la libertad de
expresión y la censura la interpreto como me venga en gana para aleccionar a quien
me plazca.
Pero
claro, explayarse en atizarme sin una razón, argumento o excusa, a pesar de su
buena reputación general, podría dejarle en entredicho, y aunque seguro que los
afines no dudarían en dar la cara por él y defenderle con cualquier comentario
de apoyo, (o a unas malas, dejar un manto de silencio que lo tape sin más, para
no tenerle en cuenta el exceso, porque siendo quien es, recriminárselo… no lo
termino de ver), interesa que sea lo más verosímil posible para que no haya
lugar a las dudas entre el resto que lo lea, de forma que, cuando me vean en la
picota, crean entender que las pedradas dialécticas que me suelta, son más que
justas. Si de paso, consigue formar esa imagen negativa que invite a la
repulsión y anima a algún otro en la creencia… pues mejor. Así que, con estas,
prepara el cadalso.
Descarta
que pueda ser una broma lo que le comento a Aviación. Que estos símbolos: JJ : ) : ), que desde luego no se usaban en
su época de juventud, pero ahora, si no es bastante común, al menos, no son
extraños, (por lo que debería ponerse al día, al tratarse de una forma de
expresión actual que aclara que se está haciendo una broma), los interprete
como le interese y considere una “chorrada”. Que a él le pueda parecer graciosa
o no, me la trufa, sus gustos e inteligencia para los chistes, no dependen del
chiste en sí, sino del que lo cuenta, y no precisamente por la forma de
contarlo, pues si lo hace un afín, es buenísimo y casi la reencarnación del
genial Gila, pero si lo hace un “proscrito”, es un pedo ofensivo hacia el señor
Aviación que tiene que sufrirlo… y al que, de paso, pone en duda que siquiera
conozca mínimamente.
En
fin, que ese mandamiento del Cholismo que dice: NO CONSUMAN, también se podría
aplicar aquí, en según qué momentos y para qué personas y temas. Porque, se
empieza a marcar alguna sobrada verbal y continua fallando al dar por únicas
válidas, ciertas suposiciones que no tiene contrastadas… eso, una “Eminencia de
las letras” se lo podrá permitir, uno de ciencias, ni tan siquiera de primero
de carrera, no. Para entender este comentario en toda su magnitud, que pruebe a
informarse sobre el “método científico”
Ahora,
necesita un buen argumento que le refuerce la crítica y poder soltarse
tranquilamente con los insultos que desee. Así que, haciéndose pasar por un
falso buen samaritano, dice: “haberme defendido ante personas que piensan que
soy un gilipollas, pero que como esas me conocen personalmente, y él no, pues
deben de tener razón”. Egrrrrrrrrrr, (o como se debiera escribir para hacer
perfectamente una onomatopeya del timbre que suena cuando alguno se confunde en
la respuesta en un concurso) Error. Otro como el anterior, que se pasa por el
forro sin contrastar en todas sus dimensiones, por ignorancia o por
conveniencia… y yo diría que aplica lo segundo, dado el cariz que va tomando el
asunto.
Voy
a dar por válido y hecho, (aunque en base a la perfecta aplicación no debiera,
pero se lo acepto por ser meramente circunstancial y no aplicar al resultado
final), que efectivamente yo haya hablado con “esos” que él comenta. Ahora
bien… ¿Qué me conocen en persona?, ¿eso es que me han visto y ya vale? ¿Qué
hemos discrepado seriamente en el foro y en la calle me han visto una, dos,
tres veces?, ¿Qué hemos hablado en la calle y de ahí que personalmente lo
confirmen?... ¿Y he hablado con ellos…?, ¿5 o 10 minutos?. ¿Esos son
suficientes o han pasado varias horas conmigo para ver todo tipo de situaciones
y poder confirmar que “personalmente” me conocen bien?... En fin, que a pesar de estas dudas que
debería tener, y que deberían de aconsejarle, como poco, ser prudente, decide
sacar una conclusión de gente que “personalmente”, me puede conocer bastante
menos que lo que yo conozco a Aviación, y a pesar de ello, la relación entre
José Luis y yo, la cataloga como de 10 minutos de conversación intrascendente,
mientras que la de los que le interesa, la eleva a veraz y válida… O sea que se
hace una regla a medida.
Vamos
a ver, le voy a decir a la “Eminencia de
las letras” de qué conozco a José Luis, y por qué, me he permitido el lujo de
gastarle la broma, para que vea que no es ni el “siquiera mínimamente saber
quien es” que publicaba al principio, ni los “no más de diez minutos de
conversación intrascendente” con el que luego rectificaba. Donde he coincidido
y no más, porque no soy el pequeño Nicolás, mira, me ha quedado un pareado.
Le
conocí hace más de 5 años, al poco de darme de alta en el foro, cuando me hice
miembro de Señales, siguiendo el consejo de un ilustre de aquí, y asistiendo a
una asamblea. Luego le he visto y hablado con él en otras reuniones más a las
que he asistido y que se han ido haciendo en años siguientes. Recuerdo que
estuvimos juntos unos minutos en la plaza de España de Barcelona, en la previa
de la final de copa del rey contra el Sevilla. Unas pocas ocasiones
compartiendo grada en el Calderón, cuando él iba a algún asiento en un sector
cercano o cuando a veces lo veíamos juntos, inclusive en una ocasión nos
juntamos con otro miembro de la directiva de Señales que vino conmigo y vimos
el partido los tres. Alguna vez fue al campo invitándole con algún abono que me
sobraba y en una ocasión yo saqué la entrada, pues al ser abonado me salía más
económica y se la ofrecí, como la semifinal de vuelta contra el Chelsea. La
antepenúltima jornada de la gloriosa temporada pasada, en el estadio del
Levante cuando nos jugábamos la liga, tuvo a bien cuando le saludé, venirse a
compartir la primera parte junto a mi y mi familia, en el sitio de tribuna
donde estábamos. Vernos en el bar, en algunas ocasiones, previamente al partido
en el Calderón… en fin, que unos cuantos buenos ratos, sí que hemos compartido.
Y
como decía Super Ratón, “no se vayan todavía que aún hay más”. Aquella vez que
nos encontramos en la grada y me pidió si le ayudaba a colocar la pancarta
antidirectiva en el segundo anfiteatro del fondo norte, por lo que dejé mi
sitio habitual en la zona “comepipas” para, junto a él y otro chaval, ir hasta
la reservada a la afición rival, donde apenas había nadie, y dejar allí colgada
la misma con el texto: “CULPABLES”. Recuerdo me dijo algo así como: .- A los de
seguridad, no les digas nada, les saludas si acaso te dicen algo, y
tranquilamente, sin malas palabras ni gestos, seguimos a lo nuestro… Cómo ha
cambiado el cuento desde esa época donde todavía se permitía la libertad de
expresión dentro del estadio. Ahora, también aquí, alguno parece que la quiere
controlar. Apenas un saludo y unas fotos en el Gaudeamus de Luís Aragonés.
Vernos en algunas manifestaciones junto al Calderón… ¡Ah! Y no querría
olvidarme tampoco cuando, tras la pancarta “3 de marzo, justicia para el
Atleti”, acudí en apoyo a la asociación y estuve también acompañándole y
compartiendo un rato, junto con alguna decena de compañeros más, frente al
TSJM, para reivindicar la defensa del Atlético de Madrid en el que creemos y
del que salió la sentencia el patente fraude de ley de la ampliación.
En
fin, si a la “Eminencia de las letras”, esto le parece que no es merecedor de
que se me respete aquí, o como apostillaba, son diez minutos de conversación
intrascendente los que hemos compartido… habría que preguntarle qué entiende él
por trascendente y qué percepción tiene del tiempo, porque lo mismo, la
“Eminencia de las letras” también es una “Eminencia de las ciencias” y ha
redescubierto la teoría de la relatividad de Einstein.
Bueno,
pues, con todo esto que cuento, que evidentemente no es lo que dice e intenta
transmitir, podría haberme creído desde el principio, cuando no tuve interés ni
necesidad en relatarlo, y haber aceptado como válido el simple: “si José Luis
respondiera, te dejaría con el culete al aire demostrando tu ignorancia y
sobradete que vas”, o como poco, haber sopesado que lo que yo avisaba era
cierto, (pues entre mi rosario de “defectos”, el que desde luego no tengo, es
el de mentir e ir mintiendo), y por ello haber sido más cauto y haberlo dejado
estar… Pero NO. Para despejar las posibles dudas y poder seguir delante de
forma obsesiva con su “mantenella y no enmendalla”, hace una llamada que le
confirme o desmienta si nos conocemos (que ya hay que estar muy aburrido o
tener ganas de buscar jaleo en este “sacrosanto foro”, como de cuando en cuando
la “Eminencia de las letras” le gusta decir, y que por actitudes como la que te
narro, parece que realmente, de sacro poco, y de santo… menos. Allí, no le dan
tanto detalle, pero SÍ (con acento en la i, y en mayúsculas, para recalcar) le
dicen que nos conocemos, confirmándole
que hemos compartido mesa y grada en alguna ocasión. Y si lo sé… será
por algo.
Eso
ya, debería haber sido el motivo definitivo (y es mucho más que suficiente)
para plegar velas y rectificar, o cuando menos, dejarlo estar, así que: o
malinterpretó lo que le decían, (que de alguien tan ilustrado, es de extrañar)
o supongo debió pensar algo así:
Si
reculo voy a perder credibilidad frente a este tipo, porque, tal vez sea como
ha contado, una simple broma entre conocidos, sin mayor finalidad y no lo que
yo le interpretaba e increpaba. De hecho, luego en el hilo está aclarado en una
nueva respuesta a Aviación, y en otro, José Luís no se lo toma de otra manera.
Pero, ¿perder la oportunidad de sacar réditos a esta intervención?, ¿Quién se
va a enterar de lo que me lo han dicho y sé?, supongo que nadie, en el peor de
los casos, (que no creo que ni se lo hubiera planteado) será su palabra contra
la de una “autoridad”, y en ese aspecto, como en la calle, la presunción de
veracidad va para el “agente”… ¡Pues adelante con los faroles!. Que me ha
puesto que lea y entienda, y eso se lo voy a interpretar yo, la “Eminencia de
las letras”, como que no entiendo de análisis de texto, no como una advertencia
de que me puedo estar columpiando en el concepto que manejo para dar la
batalla.
Así
que, tras ese artificial “preñado de insultos” que me imputa, y en aras de la
defensa de este santo varón e icono que es José Luis (al cual, evidentemente,
yo le tengo un gran respeto y aprecio), toca a arrebato y se tira al monte.
Abran paso a Rossorquemada, que en el nombre de la Santa Inquisición
del foro, ha fijado al reo y pretende hacer cumplir la sentencia… pasándose por
el Arco de Tito de una forma más que ruin, lo de la amistad, la representación
y el respeto que le tiene que tener a quien pretende defender, pues no tiene el
más mínimo decoro de buscar la verdad o la justicia, ya que si ciertamente lo
respetara, me respetara o respetara a quien por aquí viene a leer, debería
haber entendido lo que le decían, y no lo que quería entender, para arremeter
contra mí con una intervención, esta vez sí, “preñada de insultos”… y fecundada
porque sistemáticamente ha estado violando mi libertad de expresión para
malinterpretar maliciosamente mis palabras.
Si
esa cuestión de ofensa a Aviación (que puntualizo, era en el ámbito deportivo y
extrapola al personal), y a la que por cierto, sólo a mí me malinterpreta y
recrimina, porque hay algunos otros miembros en el foro que le han vacilado o
replicado, en hilos varios y etapas pretéritas, sobre su particular visión de
los asuntos deportivos, como por ejemplo: el tema delanteros, el tirar tal o cual
competición, el firmar derrotas y alguna que otra más… y a los que, por
supuesto, no les ha dicho nada sobre que le falten al respeto. ¿Por qué?...
porque la presa a buscar en la cacería y para quien está abierta la veda, es
para mí.
En
fin, que tras este inciso, retomo que: si la ofensa, la puede rodear con el
fuego de artificio que domina, para darle más luminosidad y vistosidad al
escrito, pues oye, cuanto más frondoso sea el bosque prosaico, menos
posibilidades habrá de que a alguien le dé por pensar en ese árbol cuyos
argumentos tienen la consistencia de la casa del primero de los tres cerditos.
O sea, que a la que se le dé un soplido, se viene abajo… pero claro, para eso
hay que poner en duda lo que dice… y diciéndolo tan bien, y escribiendo tan bonito,
y remarcando en rojo tantas faltas de ortografía y errores lingüísticos… ¿Quién
se va a plantear, siendo quien es, si los cimientos de la argumentación son
sólidos o una pura maqueta de mentiras, sobre la cual, redecorar de más y
lucirse como la “Eminencia de las letras” que es?
Ahora
te pregunto yo, Pasaba, en estas condiciones, ¿Tú qué harías tras su último…
flato, que diría la “Eminencia de las letras”?:
A.-
No responderías: porque no tienes ganas de buscarte problemas, porque te aburre
tener que estar defendiéndote de continuo de las difamaciones del prenda,
porque no quieres emplear parte de tu tiempo en intentar hacer entender las
cosas, pues parece no valer para nada más que para perder el tiempo porque
nadie lo quiere entender (y yo para perder el tiempo, no estoy, tengo cosas
mejores en las que emplearlo)… aunque, todas estas, tienen una posible
consecuencia: que en el foro, te tengan por un cobarde que no da la cara, por
un “tolai” al que han dejado en evidencia porque efectivamente es alguien que
no respeta a una de las personas que más han puesto de su parte porque el
Atlético sea de todos… por un inculto e “iletrado de cojones”, y así, poco o
nada de valor podrás aportar si escribes u opinas. ¡Ah!, y dejar el foro, y
mandar todo al carajo… tampoco me lo he planteado.
B.-
Respondes, porque esto no se puede quedar así, con tú imagen seriamente
maltratada y dañada, porque efectivamente conoces y respetas a Aviación, le has
gastado una broma y no eres el “iletrado de cojones” que te ha colgado. Das tu
versión de los hechos de la manera que mejor puedas, a ser posible, con la
misma contundencia “o sobrada” que él, pero intentando no insultar, (y no por
falta de ganas) sino para que no haya ningún Fariseo que se rasgue las
vestiduras y le dé la excusa perfecta para poner en duda mi razonamiento y de
paso entregarle argumentos para responderme de las mismas malas formas.
Supongo
que la B, ¿verdad?.
¿O tienes alguna otra opción que no haya barajado?
Mira
que ya hubo una ocasión en la que el bueno de Aviación abrió un hilo que
tituló: “Respect”, para que hubiera paz, buenas formas y modales, ausencia de
insultos, y ver si era posible que en este foro de fútbol del Atlético de
Madrid, se pudiera hablar por los cauces que entre gente civilizada, respetuosa,
respetable y de buena fe en general, se espera… Y ahí, la “Eminencia de las
letras”, se lo tomó por lo personal, lo desvió hacia su particular cruzada
contra un miembro que en ocasiones hacía comentarios absolutamente normales,
pero cuyas ideas políticas le hacían también tener alocuciones nada tolerables
y reprobables moralmente por la mayoría, (en la que me incluyo), amenazando
primero con su auto-inmolación, para, sobre el hilo, crear una especie de
plebiscito sobre si se iba o se quedaba, quedando más que satisfecho del cariño
profesado en estos lares… pero habiendo desvirtuado el fondo de lo que quería
contar José Luís, que no era su caso particular, (que tenía toda la razón),
sino el resto de enganchadas, que podían o pudieran surgir, y que quedaron en
un segundo plano. Además, Aviación, por ello fue recriminado, por lo
“inoportuno” de abrir ese hilo, con lo que nos jugábamos deportivamente en ese
momento… vamos, como cuando se hizo alguna puerta cero, el equipo no jugaba
bien y la culpa según los “prescritos y periodistas acólitos” era de los
“pesados” por desestabilizar al grupo. En fin, que me ciño a aquel fondo del
mensaje que mandaba Aviación en su día y no querría que pasara lo mismo.
Pues
efectivamente, yo también he optado por la
B, eso sí, cuando el tiempo me lo ha permitido, porque
indudablemente, mis prioridades no las voy a cambiar por responder a la
“Eminencia de las letras”, y desde luego, las pautas de las mismas, no me las
va a dictar, como tampoco voy a dejar otras aficiones que tenga en mi tiempo
libre por centrarme en esto, o sea, que el tiempo que dedicaría a escribir en
el foro, lo he decidido ir usando para tener y acabar esta réplica a la medida
de lo que se requería. Cierto es que queda muy desfasada, seguramente extensa, (por
pretender explicarlo al detalle) y parece poco apropiado hacerlo ahora… pero
evidentemente, silenciado, no me iba a quedar, porque si pretendo escribir y/o
dar opiniones, sin que de entrada se me vea como un “completo gilipollas” con
el que lo mejor es no tener trato, antes debía dejar esto zanjado.
Podré
caer bien, regular, mal o indiferente, que me tengan o no por alguien que
merece la pena o en absoluto, tanto personalmente, como en lo que pueda
escribir. En eso, no entro ni salgo, me preocupa relativamente, porque no creo
que nadie pueda caer bien a todo el mundo y por lo tanto, si a alguno no le
caigo bien, tampoco pasa nada. A veces hay incompatibilidad de caracteres entre
la gente, o malentendidos o posturas irreconciliables. Se puede ser como el
agua y otro como el aceite, inmiscibles y no por ello uno es bueno y el otro
malo. Lo que no voy a tolerar, es que por una imagen negativa particular que alguien
tenga de mi, se siembre una duda general, y menos en base a mentiras. Las
opiniones futbolísticas son las que son, que cada uno las debata como
considere, si quiere. Lo que pasa es que como bien ha dicho Axtéris en otro
hilo “El debate en seguida se encabrona, muchas
posturas están preconcebidas y son actos de fe, y los post van vacíos de
contenidos y son ¡y yo también más!”, y me permito añadir, y algunos además,
quieren imponer las suyas y su forma de pensar o ser o deber ser, aplicando un
rodillo sobre otros, por fobias o lo que sea, llegando a manipular. ¡Hasta ahí
podíamos llegar!.
Siguiente
capítulo, la mentira creada del tamaño del Coliseo, la envuelve y adorna con
correcciones ortográficas, de todo tipo… ¡Hombre!, cuando uno, por comodidad y
dinamismo, tira de la tablet para leer y opinar, el particular “autocorrector”
de la misma a veces te juega malas pasadas, te cambia lo escrito; por ejemplo,
no sabe si quieres poner un sí afirmativo acentuado, o un si condicional sin
tilde… y uno no se para a modificar de continuo, me basta con que no salga
alguna aberración, y aún en esas, no siempre lo consigo. No me creo, ni por
aproximación, un doctor en la materia como la “Eminencia de las letras”, y por
supuesto que a veces yerro, pero esto es un foro de fútbol, no estoy haciendo
un examen de lengua, ni presentando una tesis, ni muchísimo menos, aspiro a ser
considerado miembro de la
RAE. Considero me manejo razonablemente bien con las
palabras, “palabros” o frases que uso, al menos, lo suficiente como para
hacerme entender con lo que escribo y según escribo (salvo que alguno, sea muy
torpe o premeditadamente, no lo quiera entender). De ahí, a tildarme de
“iletrado”, media un trecho grande… respecto a “de cojones”, de cojones ando
bien, gracias, no me tengo por cobarde.
Y
con estas estamos. Decía que la opción B, ¿verdad?... bueno, pues, fíjate tú,
que habría una tercera vía, la del diálogo y el consenso, la C: que consistiría en enviarle
un privado, decirle que no es cierto que apenas conozca a Aviación, pues lo
conozco. Que podría llegar a entender que alguien que no hubiera seguido el
hilo, pudiera haber interpretado que le faltara al respeto, y malinterpretara
los comentarios. Y que continuar adelante con esto, 1.- A mi no me iba a
beneficiar, porque ir contra alguien como él, no me iba a granjear posiblemente
amistades, y si acaso, tal vez incluso alguna enemistad, 2.- A él tampoco le
beneficiaría que yo le pudiera replicar y poder decir cosas que no le
favorecieran, 3.- Al foro y a su gente tampoco le beneficia, y sobre todo, no
le aporta ni le importa nada, ver que dos miembros del mismo andan tirándose
los trastos a la cabeza. Además… el enemigo de verdad, está fuera.
Evidentemente, como el tema tampoco se podía dejar como había quedado, con mi
imagen bastante en “entredicho”, le solicitaba, si no rectificar completamente,
sí al menos, matizar su respuesta en aras de esa solución válida para todas las
partes.
Ese
correo se lo mandé hace algo más de una semana ¿y qué crees tú, que la
“Eminencia de las letras” me respondió?... pues nada, ha dado la callada por
respuesta. Debe ser de esos de los que cree, que no hay mayor desprecio que el
de no hacer aprecio, o que él está por encima del bien y del mal y puede hacer
lo que desee porque lo vale… o ni idea. Pero leerlo, o al menos, abrirlo, lo ha
hecho, y tiempo, aunque sólo fuera para decir, “ok, a ver si lo podemos
solucionar”, creo que ha tenido de sobra. Entre tanto, y sin escribir u opinar,
algo sí he seguido leyendo, y fíjate tú que alguien subió el hilo de Oliver
Torres y al entrar vi esto dejado por la “Eminencia de las letras” tras un rifi-rafe
entre otros dos foreros:.-“Venga señores, haiga paz. A ver si al cabo de los
años mil no nos vamos a entender entre nosotros, aunque no coincidamos acerca
de una cuestión puntual. Ya saben Vds. Que la complicidad y respeto reverente
entre “viejos” foristas debe dar ejemplo a los nuevos y, aún más importante,
servir como defensa contra los soplaleches que de vez en cuando invaden nuestro
espacio, Pues a ello.”
Lo
único que me adjudiqué como “insulto” en su día, fue el de llamarle hipócrita…
corto me he quedado a tenor de lo acontecido (por cierto, la mayúscula de
“Pues”, debería ir tras un punto, no una coma… el mejor escribiente, también
puede tener un borrón, un desliz sin mayor importancia, o un puñetero
autocorrector… y no por ello ser un “iletrado de cojones”).
Resumen
final:
Dejando
claro, que hablo sólo de su trato hacia mí, si con otros es correcto o
magistral o un referente o un amigo del alma, pues perfecto… pero cuando las
barbas del vecino injustamente veas cortar y no hagas nada por impedirlo…
El
“A. forado” (Alteza del foro, definición en versión libre), me busca
maliciosamente para tocarme los cojones, porque no soy personaje al que
aprecie, intentando subyugar, recortar o condicionar mi libertad de expresión.
El
“A. forado”, miente a sabiendas e insulta y manipula para divulgar sobre mí una
imagen que no se corresponde.
La
“A. forado”, no tiene, en absoluto, ningún interés por buscar acuerdos, puntos
de unión, el bien general o simplemente la justicia, con alguien como yo, que
es tan del Atlético como cualquier otro y no un Troll que intenta faltar, meter
mensajes externos a lo que este foro debe tener, ni torpedear las
conversaciones de malas maneras.
Como
no hay más ciego que el que no quiere ver, creo está todo dicho. Efectivamente
me habría ahorrado mucho tiempo habiéndole mandado directamente a tomar por
culo, como le avisé si seguía por esos derroteros, tras la tercera vez que me
veía a tocar las narices… pero hacerlo así, sin más, iba a parecer una
bravuconada o una falta de respeto, que a ciencia cierta se volvería en contra
mía. Por ello, prefiero dejarlo claro y cristalino de una vez por todas, para
que cada cual saque sus propias conclusiones, esperando se sepa discernir una
cosa de otra. Vamos, que lo comentado por Arnicior, de: “merece la pena la
unidad de todos” no sea una aplicación exacta y norma superior, bajo la cual se
pueda, por conveniencia o afinidad, sacrificar a quien injustamente ha sido
tratado, y relegarlo a un mero daño colateral necesario y admisible por no llevar
la contraria a alguna “vaca sagrada”. Por cierto y como último corolario tras
todo lo relatado: Tiene “cojones” y es ¿irónico?... que la “Eminencia de las letras”, tenga a
bien firmar sus intervenciones con “Veritas Vincit”, ¿no?.
Y
acabo como empecé y matizando tus palabras. Estimado Pasaba, también la armada
invencible, naufragó, luego no era tan invencible, mientras que el “elemento”
que escribe esto, mal que bien, parece que sigue a flote, eso sí, la d que
pones a d. rosso, me viene que ni pintada para decir que su verdadero
significado, tal vez sea difamador Rosso y no don Rosso, como seguramente
estabas pensando al ponerlo. Y las suyas… pues a este que la “Eminencia de las
letras” pretende insultar llamándole mastuerzo, es algo “menostuerzo” de lo que
dictamina, y si bien, el leer y estudiar siempre viene bien y agradezco haber
aprendido alguna cosa con sus correcciones, que se aplique él las clases y las
lecciones, pero de educación, respeto, tolerancia, justicia y capacidad para
conocer a otros, que necesitarlas, las necesita, pues en ellas, anda muy, pero
que muy perdido.
¡Ah!,
en lo que comentaba el fulano de los bocadillos, comunicarle que el mío en su
día, pues el colegio lo acabé hace bastantes años, estaba a buen recaudo.
Bueno, a veces era complicado porque el matón de la clase, al cual no le daba
coba o amonestaba dando la cara por otros que, sin ser mala gente, no tenían
tanta facilidad para defenderse y por ello me tenía enfilado también, intentaba
hacer pandilla, se juntaba con otros y aprovechaba que el profesor estuviera a
otra cosa y el resto del personal inhibiéndose… para intentarlo, luego estaban
los que no pintaban nada y para hacerse un hueco, reían las gracias a estos
fanfarrones… los palmeros. Vamos, lo que el fulano intentaba con su comentario.
Pero viniendo el chulo sólo… ya te digo yo que mi bocadillo me lo comía entero.
Y
respecto a lo del “tolai” y el equipo del que es… mira, yo soy de ese equipo
cuya letra del himno dice algo como esto:
Porque
luchan como hermanos / Defendiendo sus “valores” / Con un juego noble y sano /
Derrochando coraje e “imaginación”…
Otros,
con bastante más repercusión y ayuda mediática e institucional, recurren a las
acusaciones de “juego violento”… en las palabras hacia alguien respetable, de
“juego violento”… contra la ortografía y dicción. Y terminan por no tener
ningún rubor en hacer trampas para conseguir ganar o tener razón.
¿Del
equipo de quién, ha dicho el “mequetrefe” que se avergonzaría ser?
Me despediría con un saludín, como haces tú, que queda afectuoso,
cercano y cordial, pero no vaya a ser que me digan que esa palabra no existe, o
alguna soplapollez similar, y que acabo este alegato inventándome cosas, así
que, simplemente… un cordial saludo
"Podemos jugar mejor, ganar o perder, pero hay una idea que no se negocia, que es el trabajo y que nadie es más importante que el equipo" Cholo Simeone