Qmaneradevivir lo dice bien.
Si nos centramos en la labor arbitral no es para tapar el mal juego (al estilo de la prensa servil). Lo que pasa es que aquí se tiene plena confianza -bien ganada- en el Cholo y la plantilla. No tenemos un problema de juego, ni de dibujo, ni de nada, y se vio hace diez días, cuando arrasamos a una banda de millonarios. Nuestro mal partido es una anécdota, un lunar, una mala noche que puede tener cualquiera: a nadie le gustó, pero no vamos a hacer sangre, porque no sería justo. Simeone lo sabe y trabaja para que no se repita.
Nuestra mala noche nos puso el partido difícil, pero no bastaba para que un Celta sobreexcitado nos hiciese gol. Porque aún así somos rocosos, y porque el rival tiene la pólvora mojada (será de tanto encharcar el campo...). No se sabe cómo hubiera acabado el partido con otro arbitraje (igual perdemos igualmente, a saber) pero sí se puede saber con certeza el peso de las decisiones arbitrales en el partido que vimos. Con lo poco que nos duraba el balón, era crucial ir teniendo faltas a favor para aguantar el chaparrón y ganar metros, y no nos pitaba una (y no porque el listón fuese alto, que a los celestes sí se las concedía). Concede un penalti tras mano de las que te dejan descolocado (fotocopia de la del Alba ese), ignora otro penalti a nuestro favor. Y luego las tarjetas amarillas por quejas. Es que es un manual de cómo desequilibrar la balanza en lo fino, en lo grueso y en lo mediopensionista. hasta un tal Azpitarte que no es precisamente amigo nuestro dice que nos perjudicaron de forma clara.
Ya me gustaría a mi no tener que quejarme porque la prensa o el club ya hubiesen denunciado la situación (yo veo que todo esto es la prolongación de la campaña de los medios, la del "equipo violento"; y aclaro, no como resultado de una oscura conspiración, sino de un clima de opinión que está a la vista de todos) . Pero como ni unos ni otros se fajan, nos toca a nosotros mancharnos las manos, en vez de estar hablando de cosas elevadas como el último peinado de Griezmann.