milinkito:

espirituindio:

Striker:

espirituindio:

Lorquino:

Hombre yo creo que con Carrasco, Oliver y Correa si hemos tapado bien la marcha del turco. Con Lucas tienes un bue suplente para Filipe y con Motta tapas la salida de Mario. No seré yo quien defienda a los golfos pero este año me parece que tenemos un plantillón.

Hay muy buena plantilla... Pero falta un retoque pero básico.

Qué retoque?

Un tipo que haga que Tiago no llegue fundido a Marzo. Un Motta.

Es básico fichar un sustituto a Mario. Tiago no puede estar toda la temporada sin recambio, y ni mucho menos me sirve de parche de Thomas. Respecto al sustituto de la rata turca, ya me doy por vencido. En esa posición perdemos con todos sus posibles recambios, ya sea Oliver, Carrasco o Vietto. Pasamos de un crack mundial, a una incógnita. Las cosas de la Gilmafia.

 

Con que ninguno de esos tres - ¿Vietto? - se haga expulsar en pleno cuernabeú en unos cuartos de Champions League, creo que no sólo no perderemos respecto del año pasado, que saldremos ganando. Todo un hit del crack mundial. 

¿Crack mundial? Ni en su mejor sueño. Un buen jugador con suerte para caer en este Atleti. Pero vamos, cada cual que adore al besaescudos que prefiera.

 Yo creo que urge pasar página del turco. Es un jugador que nos ha dado mucho (y para mi su marcha no puede borrarlo como pasaba en las fotos de Stalin) y que también estaba dando muestras de falta de capacidad física para ser ese jugador diferente que jugaba con el miembro fuera del pantalón y con una tendencia a la desconcentración en momentos decisivos muy inquietante. De aquí se han ido jugadores mucho más determinantes y decisivos que el turco y el Atleti ha seguido (Fernando Torres, el Kun Agüero o Forlán, por poner tres ejemplos evidentes). Lo que importa es que sigue el Cholo y su cuerpo técnico y se mantiene la columna vertebral del equipo. La defensa, nuestro bastión, nuestro pilar, no sólo sigue igual sino que ha mejorado notabilísimamente con el regreso de Filipe, un jugador crucial para subir la pelota. La delantera también ha mejorado, en cantidad y calidad y la huida del turco ha sido cubierta con variantes y una apuesta de futuro con una perla de nuestra cantera. Está claro que con la salida de Mario flojeamos ahí, veremos como lo resolvemos, pero, vamos, que el problema del equipo, si lo hay, no es desde luego que se haya ido "un crack mundial".

TwoMoon:

milinkito:

espirituindio:

Striker:

espirituindio:

Lorquino:

Hombre yo creo que con Carrasco, Oliver y Correa si hemos tapado bien la marcha del turco. Con Lucas tienes un bue suplente para Filipe y con Motta tapas la salida de Mario. No seré yo quien defienda a los golfos pero este año me parece que tenemos un plantillón.

Hay muy buena plantilla... Pero falta un retoque pero básico.

Qué retoque?

Un tipo que haga que Tiago no llegue fundido a Marzo. Un Motta.

Es básico fichar un sustituto a Mario. Tiago no puede estar toda la temporada sin recambio, y ni mucho menos me sirve de parche de Thomas. Respecto al sustituto de la rata turca, ya me doy por vencido. En esa posición perdemos con todos sus posibles recambios, ya sea Oliver, Carrasco o Vietto. Pasamos de un crack mundial, a una incógnita. Las cosas de la Gilmafia.

 

Con que ninguno de esos tres - ¿Vietto? - se haga expulsar en pleno cuernabeú en unos cuartos de Champions League, creo que no sólo no perderemos respecto del año pasado, que saldremos ganando. Todo un hit del crack mundial. 

¿Crack mundial? Ni en su mejor sueño. Un buen jugador con suerte para caer en este Atleti. Pero vamos, cada cual que adore al besaescudos que prefiera.

Pues nada, Arda era un paquete, y el Trampes se gasta ahora 40 kilos en paquetes que no pueden jugar hasta Enero. Es cuestión de autoengañarse, si esa es tu táctica, enhorabuena, pero la única realidad es que se ha ido un top y no ha llegado nadie para suplirlo. #Gilismo

La realidad es que a ti te ha traumatizado y a la mayoría nos ha dejado indiferentes en lo deportivo y rataturk en lo gastronómico, cuando además la salida tiene el beneplácito, sino la complicidad, del Cholo.

Para suplirlo han llegado tres, oliver, hoy por hoy 100 veces mejor futbolista que el turco, mejor en tecniva individual, mejor en posicionamiento en el campo, mejor asistiendo, etc, eso hoy, el año que viene compararlos sera un insulto, correa, un futuro crack y carrasco el mejor interior de la ligue 1, de los tres, uno, oliver, hoy es infinitamente mejor que el turco, los otros dos lo seran antes de acabar la temporada

guspa:

Para suplirlo han llegado tres, oliver, hoy por hoy 100 veces mejor futbolista que el turco, mejor en tecniva individual, mejor en posicionamiento en el campo, mejor asistiendo, etc, eso hoy, el año que viene compararlos sera un insulto, correa, un futuro crack y carrasco el mejor interior de la ligue 1, de los tres, uno, oliver, hoy es infinitamente mejor que el turco, los otros dos lo seran antes de acabar la temporada

Jojojo Oliver HOY es 100 veces mejor futbolista que la rata turca...hasta ahí he leído, no he podido continuar. Tómate otra socio!

Chinasky:

La realidad es que a ti te ha traumatizado y a la mayoría nos ha dejado indiferentes en lo deportivo y rataturk en lo gastronómico, cuando además la salida tiene el beneplácito, sino la complicidad, del Cholo.

Pues será eso, pero crees que a día de hoy Oliver, Carrasco o Vietto son más que la rata turca? Para mi, no. Otra cosa es que sean mañana, pero hoy están un par de escalones por debajo. Opinar lo contrario es tener poca memoria o consolarse. Así lo veo yo.

A mi lo del turco no me preocupa, pero quedan 5 días para la liga y veo un agujero en el centro del campo. El año pasado se hizo aguas en medio campo,y este año apuntamos a lo mismo en ración doble. Personalmente no era partidario de la salida de mario pero la comprendía. Lo que no comprendo es que ahora mismo tengamos a gabi/tiago para el mediocentro. No he visto ni un solo partido de pretemporada pero parece que seguimos con el 442 y por tanto tendriamos a saul y koke como reemplazos, los mismos del año pasado - mario + thomas. Honestamente, veo que hemos empeorado en un lugar del campo muy delicado.

 Yo, puestos a sacar pegas, destaco la misma. Me parece que haría falta otro jugador en el centro del campo.

Poniéndome en modo optimista, pienso que siempre podría ponerse a Koke en el centro, en caso de necesidad, y cubrir la banda correspondiente con Raúl García. Pero sigue sonando un poco a parche, a la espera de ver al equipo en movimiento.

Lo que está claro es que Thomas no sirve, de momento, lo de poner muchas esperanzas en jóvenes que han rendido bien en Almerías y etcéteras pertenece a otras épocas del Atleti, ahora no se pueden jugar esas cartas. Si luego resulta ser una revelación, pues maravilloso, pero no puede usarse como argumento de confianza. 

En fin, veremos. 

milinkito:

Chinasky:

La realidad es que a ti te ha traumatizado y a la mayoría nos ha dejado indiferentes en lo deportivo y rataturk en lo gastronómico, cuando además la salida tiene el beneplácito, sino la complicidad, del Cholo.

Pues será eso, pero crees que a día de hoy Oliver, Carrasco o Vietto son más que la rata turca? Para mi, no. Otra cosa es que sean mañana, pero hoy están un par de escalones por debajo. Opinar lo contrario es tener poca memoria o consolarse. Así lo veo yo.

A mí rataturk me parece que nos daba un plus en ciertos partidos, y más para cerrarlos que para abrirlos, pero no me parece que vaya a ser determinante su ausencia, y prefiero que sea el equipo el que cierre los partidos en conjunto, no depender de un jugador para eso. En cuanto a abrir los partidos, creo que rataturk aporta poco, y me baso en estadísticas de goles y asistencias los años que ha estado aquí, muy pobres. Daba gusto verle jugar, cierto, pero es más estético que efectivo. Y pienso como Guspa que Oliver es mucho más futbolista pero sobre todo que lo que hace es más profundo, más vertical (al contrario de lo que muchos le acusan), más transcendente. A Carrasco y a Correa no les comparo, porque nada tienen que ver, pero a Correa, que es mi ojito derecho, es más futbolista no sólo que el turco, sino que la gran mayoría de futbolistas del mundo. Yo a Correa no le cambiaba, si pudiera hacerlo, por nadie. Carrasco, pues ya veremos, pero tiene pintaza. En conjunto, sí, creo que mejoramos notablemente en el cambio, tenemos muchas más opciones y posibilidades, y una juventud insultante. Seguramente tengamos entre 8 y 10 jugadores (contando a Krane), en todas las líneas y demarcaciones, menores de 25 años, casi todos rondando los 20, que van a estar en todas las listas UEFA y FIFA de competiciones internacionales de la próxima década... Oblak, Giménez, Lucas, Savic, Kranevitter, Thomas, Saúl, Oliver, Koke, Correa, Carrasco, Vietto, Griezman. Es una selección mundial primavera de estrellas de la próxima década. No, no me preocupa rataturk, me preocupa quehacer los golfos mantengan ese bloque los años suficientes, que el Cholo les dirija, y que sepamos tener paciencia, porque con esos tres factores ahí tienes una plantilla para hacer muchas, muchas cosas. Pocos equipos, por no decir ninguno, tienen tanto talento joven junto ya compitiendo.

 Me olvido de Saúl. Es un poco lo mismo de Thomas, aunque con él podríamos poner más esperanzas, es un jugador más hecho. Veremos

milinkito:

guspa:

Para suplirlo han llegado tres, oliver, hoy por hoy 100 veces mejor futbolista que el turco, mejor en tecniva individual, mejor en posicionamiento en el campo, mejor asistiendo, etc, eso hoy, el año que viene compararlos sera un insulto, correa, un futuro crack y carrasco el mejor interior de la ligue 1, de los tres, uno, oliver, hoy es infinitamente mejor que el turco, los otros dos lo seran antes de acabar la temporada

Jojojo Oliver HOY es 100 veces mejor futbolista que la rata turca...hasta ahí he leído, no he podido continuar. Tómate otra socio!

Pues yo, milinkito, con todo respeto, y pareciéndome Rataturan un sensacional futbolista, no veo descabellada la afirmación de guspa. Son dos tipos de futbolistas distintos, pero Óliver, con vocación de cerebro de un equipo, de cualquiera, tenga el nivel que tenga, como se vió en Oporto el curso pasado, ofrece más posibilidades que el turco. Lo que hacía éste lo hacía como nadie, cierto, pero no jugaba para ser el cerebro del equipo, ni era capaz de organizar juego como lo hace Óliver, que ha mejorado una barbaridad en Portugal. Es verdad que aún le queda, y que quizás no aguante el balón como lo hacía Rataturan (aunque ya le hemos visto un par de salidas a lo Óliver el de los dibujos en pretemporada) entre varios rivales, pero en cambio nos ofrece muchísimas otras posibilidades. Yo sabía que había mejorado a orillas del Duero, pero me lo ha confirmado con creces en lo que llevamos de pretemporada. Sólo le falta alcanzar la madurez que tenía el otro, porque la calidad ya la tiene, y ofrecida a través de muchos más registros que en el caso del turco. De los otros dos no digo nada porque uno se tiene que adaptar al fútbol europeo y el otro, al Atleti, pero calidad sobrada, la tienen.

Arda es un crack y lo sigue siendo, no por irse voy a cambiar de opinión. Me encantaba verlo jugar, ahora le deseo lo peor deportivamente pero eso no quita siga siendo muy bueno. Eso si, el puesto está mas que bien tapado, raul, koke, carrasco, correa, oliver incluso Griezzman te da para estar muy tranquilo en el puesto de interior.

Aristes:

 

espirituindio:

Striker:

espirituindio:

Lorquino:

Hombre yo creo que con Carrasco, Oliver y Correa si hemos tapado bien la marcha del turco. Con Lucas tienes un bue suplente para Filipe y con Motta tapas la salida de Mario. No seré yo quien defienda a los golfos pero este año me parece que tenemos un plantillón.

Hay muy buena plantilla... Pero falta un retoque pero básico.

Qué retoque?

Un tipo que haga que Tiago no llegue fundido a Marzo. Un Motta.

Hombre, si hablas de marzo, se supone que en enero tendremos a Kranevitter, ¿no? 

 

Correa se tira un año adaptándose y Kranevitter va a venir directo a jugar unos octavos de champions?

 

Te entiendo milinkito pero Arda era un jugador amortizado en el atleti (por él mismo y por el cholo). Creo que se ha hecho una buena operación aprovechando la ansiedad del candidato del Barça por traer carne fresca para ganar votos.

A mi de verdad lo que mas mosqueado me tiene es lo de Rulo, porque ese si que no tiene recambio ni dentro ni fuera del terreno de juego y hay muchos partidos en los que su presencia es absolutamente necesaria. Espero que sólo sea un movimiento para conseguir un aumento justo como comento Chinasky y se quede en eso.