milinkito: Bacharach:
Cobarder: Y sobre el de la chorra fuera: era un poco Mago de Oz, y una vez se le ve el mecanismo, ya no puede impresionar lo mismo. Lo más sobresaliente que tenía era su capacidad de aguantar la bola entre 4 y su carisma. Por imagen, actitud, gestos... ha sido un futbolista muy querido (idolatrado también), y también por lo evidente de sus esfuerzos defensivos. Le pasa como a Griezmann, que como no saben defender con oficio, tienen que hacerlo con alardes: un sprint desaforado, tirarse al suelo con todo, forcejear... En la mitad de los balones que recupera Gabi ni te das cuenta de que es él.
Y es cierto que en noches mágicas brillaba más que nunca, como lo es también que desde el principio de curso podías contar con que se perdería más de una docena de partidos por su fragilidad, y que además sus temporadas solían ir de más a menos, a medida que el trabajo físico de pretemporada iba quedando alejado. No es que ahora lo despreciemos, es que siendo uno de los nuestros le hemos perdonado muchas cosas evidentes. Pero ahora que se va morreando con lo peorcito del bar, los defectillos que (por amor) nos parecían encantadores toman otro cariz.
Yo creo que lo más difícil de reemplazar de Turan no es estrictamente su juego. Y la magia se ha revelado como un simple truco para engañar a los crédulos. Que le den: la magia verdadera es la del Calderón, que puede dotar de carisma a exmadridistas, hijos pródigos y auténticos lechuguinos. No creo que nos cueste generar un nuevo icono.
Madre mía, vaya criterio. No hace ni un mes que me diste una
contestación sobre Arda que decía exactamente lo contrario de lo que
dices aquí.
Yo aluciné ayer con este post. Ni pies, ni cabeza.
Buena memoria, pardiez. Ya que me lo recuerdan me retrato:
Hace mes y pico dije: Aquí el modelo más que Kübler-Ross es "cúbrelos" (de oprobio), en
el momento que dicen que se van resulta que no eran ni tan buenos, ni tan
sacrificados, ni tan importantes para el equipo. En realidad, poco más que un
estorbo, vamos. Se les puede perder el aprecio a los que salen por las malas
(normal), pero eso de minusvalorar su juego anterior no lo entiendo mucho.
Si Arda se va nadie debería intentar quitarnos lo que ha dejado en el campo,
y cuando digo nadie principalmente me refiero a nosotros mismos, a lomos de la
frustración. Será menos atlético, pero no menos jugador. Ahora, que yo creo que
no se va.
Me retrato, pero no me retracto. En la última cita yo seguía preso de un amor ciego (porque a la vista estaba lo de venderse a una junta gestora), y ciertamente ahora con la venda caída. Pero si se bucea en intervenciones anteriores mías, siempre he destacado de Turan lo mismo que digo ayer, aguantar los balones cuando queman, y su carisma futbolístico. Eso no se lo voy a negar nunca. Pero mi opinión, no frustrada sino ponderada, es que era el más querido, pero no el más importante: a ver en qué partido clave de los últimos años se puede señalar claramente al turco como el mejor. Para mi en ninguno. En los momentos clave de la primera EL, Adrián y Falcao fueron mejores, en Mónaco bastó Radamel solo. En la final de copa en la cuadra estuvo genial, pero Courtois o Mario (Miranda incluso) fueron más determinantes. En la liga que ganamos, para mi Gabi, Costa, Koke y Cortouis son más relevantes y regulares, y Godín y esos goles que casi nos dan dos títulos. Lo de este año está tan fresco que ni lo recuerdo.
Yo no voy a odiar a Turan ni a llamarlo rata, no lo hago tampoco con Agüero. Pero quitado el componente emocional, la autenticidad (eso de pagar la luz a los vecinos y tal) y el ardaturanismo, lo que queda es un gran jugador, pero no uno insustituible. Y perdonen por hablar tanto de un ex, efectivamente habría que hablar de los que están.
El vikinwey, por ejemplo, una vez pasada su penitencia por su madridismo cerril, ya podemos apreciarlo sin prejuicios como el jugador que es: un auténtico manta.