El partido no creo que deba dar parademasiadas conclusiones, pero entre lo entrevisto y lo conocido, hay algunas cuestiones para especular.
Creo que el Atleti tiene una plantilla distinta y variada; probablemente mejor como plantilla a cualquiera de la era Simeone, pero con algunas lagunas e incertidumbres.
En lo que se refiere a los puestos de la defensa (5), todo está bastante bien y equilibrado; se mantiene la base, se incorporan buenos jugadores y se corrije el desastre del lateral izquierdo. Salvo incidente extraño nada que señalar. Va a haber 11 jugadores, casi a dos por puestos y todos son capaces y con buena disposición.
En la delantera, hay mucho, bueno y variado. Creo que el Atleti tiene jugadores para enfocar el juego de varias formas, cuestión importante cuando tienes ya un esquema muy estudiado por los contrarios. Pero eso también genera incertidumbres respecto a como jugar. Hay dos delanteros grandes, muy capaces y con bastante movilidad, potencia y velocidad; uno, creo que será casi siempre un fijo; y Raúl Garcia que puntúa en dos o tres puestos; luego hay otros dos pequeños, con mucho gol y velocidad: Griezman y Vietto; y otros dos dificiles de encajar por sus circunstancias y caracteristicas; Correa y Carrasco: inexpertos, uno con mucha calidad y otro con mucha ruptura y ambos con falta de definición concreta en lo táctico (trabajo para Simeone); en total, son siete jugadores para dos o, circunstancualmente, tres puestos; es más, si quitamos el puesto casi asegurado para Torres-Jackson, quedan 5 para uno o dos, que no acabo de ver como se va a resolver.
Y luego, viene lo peor, para mí, del equipo. Quedan las tres o cuatro posiciones del medio campo, en la que una, creo que está adjudicada a Tiago-Mota? y es cierto que les sobra calidad y experiencia, pero no sé si no falta presencia, kilómetros y algo más, que con un compañero como el Gabi de hace dos años o un Saúl inexperado, podría paliarse, pero lo cierto es que ni Gabi es aquel Gabi ni Saúl termina de aparecer. La alternativa a ese puesto: en lugar del doble pivote, un 4-3-3, que es dificil de ver por bastantes cosas que serían largas de analizar; otra variante es la creativa con Oliver, que personalmente descarto, o el encaje que no termina de producirse de Koke, que Simeone tiene en la cabeza, pero que no convence; Koke, a que negarlo, pierde bastante en ese puesto por lo visto hasta ahora, y hablo del año pasado sobre todo. La conclusión es que no me parece que haya dos jugadores rotundamente completos para ese doble pivote y eso arrastra al sistema de presión en medio campo y a la llegada hasta tres cuartos de cancha. Y es vital. Es lo que da contundencia al equipo.
Y luego faltan uno o dos puestos; dependiendo del encaje en delantera y pivote; no sé que decir.
O Simeone no repite una alineación ni un esquema, que no lo creo, o plantea un equipo al 4-3-3 con posesión de balón, que lo creo menos aún, o el 4-4-2 tiene algún problema en el doble pivote, y eso es fundamental en el Atleti. Eso sí, cada partido lo pueden jugar 14, y quizás por ese lado, algunas cosas puedan tener solución (esfuerzos grandes para algunos, pero solo un tiempo).
Me parece un debate táctico interesante el que tiene Simeone, aunque, personalmente, no me gustaría tenerlo.
El fútbol es un sentimiento que se lleva muy adentro...y se concreta en el Atlético de Madrid.