milinkito:

hawyer:

milinkito:

Que tengamos mejor plantilla que los últimos años lo dirás tú, a mi no me lo parece ni por asomo. Me parece una plantilla descompensada en dos puestos, el del 5, donde Tiago no tiene sustituto, y el del sustituto de la rata turca, que ni está ni se le espera. A día de hoy, la configuración de la actual plantilla me parece un desacierto. Como así lo pienso, así lo digo.

creo que mejor plantilla hay, de hecho, ¿de quien te desharías de la plantilla actual? A mi otros años me salían varios nombres, en este año no me sale ninguno. Y solo por el sustituto de 2 puestos, me parece excesivo. De hecho, hay variables, podrías poner a Koke si es necesario, que mal no lo hará y respecto al turco, el sustituto es Oliver. ¿Qué nos aportó sustancial el turco el año pasado?, sí, magia robando algunos balones increíbles, algunos regates y demás, clase mucha, pero a la hora de la verdad, de la champions nos fuimos gracias a su entrada sin sentido que le costó la roja, y en liga?...

Pues mira, Jackson veremos como nos sale, Mandzukic me parecía mejor 9. Hoy de momento ya es suplente. Vietto y Carrasco son incógnitas, Óliver todavía es un chaval que con una pintaza brutal, debe hacerse sin presión alguna. Con Savic y sin Miranda, bajamos el nivel de los centrales. Sin Mario y con Thomas bajamos el nivel del 5. Mejoramos y mucho con Filipe. No voy a entrar a valorar la campaña de desprestigio sobre el traidor al que hace dos días le comía la polla medio foro. Por lo visto, no aportaba nada. Pasó por aquí con pena y sin gloria.

pues veremos, pero si Vietto es tan incógnita, pues bastante menos que lo era Arda cuando vino, (o el Kun) . Respecto a Jacson, veremos, (pero a priori no ha venido un inútil sino un doble pichichi en la liga vecina) como vimos como iba a salir Falcao, que vino del mismo lado y alguno desconocíamos completamente... y salió bueno.

Eso de que con Miranda Savic bajamos... lo dices tú, que me comparas al Miranda de hace 2-3 temporadas, el del año pasado fue normalito, te recuerdo el gol en propia meta del Valencia y alguna pifia mas que no le han hecho le vaya a echar mucho de menos. Respecto a la campaña de desprestigio... Chico, se fue bebiendo los vientos culés, besando escudos... pues que le den muy mucho. Eso no quita que aquí se le "adorara" casi, pero claro, si te pone los cuernos, seguir idolatrandole es de ser gilipollas, al menos, yo no. (Nos dio mucho y nos hizo disfrutar mucho... y durante ese mucho se le quiso en consonancia, hoy por hoy, que se coma los mocos).

Mario está bien donde esta, daba una de cal y 3 de aren! La cal, el gol de rebote en champions contra el Bayer, la de arena... las que quieras

Ah, y si alguien como Raul esta fuera de la convocatoria, (siguiendo tu teoría de que como Jacson es suplente, no es tan bueno), es que Raul es peor, ¿no?... ¿O es que tenemos tan buena plantilla que hasta Raul se puede quedar fuera?

hawyer:

milinkito:

hawyer:

milinkito:

Que tengamos mejor plantilla que los últimos años lo dirás tú, a mi no me lo parece ni por asomo. Me parece una plantilla descompensada en dos puestos, el del 5, donde Tiago no tiene sustituto, y el del sustituto de la rata turca, que ni está ni se le espera. A día de hoy, la configuración de la actual plantilla me parece un desacierto. Como así lo pienso, así lo digo.

creo que mejor plantilla hay, de hecho, ¿de quien te desharías de la plantilla actual? A mi otros años me salían varios nombres, en este año no me sale ninguno. Y solo por el sustituto de 2 puestos, me parece excesivo. De hecho, hay variables, podrías poner a Koke si es necesario, que mal no lo hará y respecto al turco, el sustituto es Oliver. ¿Qué nos aportó sustancial el turco el año pasado?, sí, magia robando algunos balones increíbles, algunos regates y demás, clase mucha, pero a la hora de la verdad, de la champions nos fuimos gracias a su entrada sin sentido que le costó la roja, y en liga?...

Pues mira, Jackson veremos como nos sale, Mandzukic me parecía mejor 9. Hoy de momento ya es suplente. Vietto y Carrasco son incógnitas, Óliver todavía es un chaval que con una pintaza brutal, debe hacerse sin presión alguna. Con Savic y sin Miranda, bajamos el nivel de los centrales. Sin Mario y con Thomas bajamos el nivel del 5. Mejoramos y mucho con Filipe. No voy a entrar a valorar la campaña de desprestigio sobre el traidor al que hace dos días le comía la polla medio foro. Por lo visto, no aportaba nada. Pasó por aquí con pena y sin gloria.

pues veremos, pero si Vietto es tan incógnita, pues bastante menos que lo era Arda cuando vino, (o el Kun) . Respecto a Jacson, veremos, (pero a priori no ha venido un inútil sino un doble pichichi en la liga vecina) como vimos como iba a salir Falcao, que vino del mismo lado y alguno desconocíamos completamente... y salió bueno.

Eso de que con Miranda Savic bajamos... lo dices tú, que me comparas al Miranda de hace 2-3 temporadas, el del año pasado fue normalito, te recuerdo el gol en propia meta del Valencia y alguna pifia mas que no le han hecho le vaya a echar mucho de menos. Respecto a la campaña de desprestigio... Chico, se fue bebiendo los vientos culés, besando escudos... pues que le den muy mucho. Eso no quita que aquí se le "adorara" casi, pero claro, si te pone los cuernos, seguir idolatrandole es de ser gilipollas, al menos, yo no. (Nos dio mucho y nos hizo disfrutar mucho... y durante ese mucho se le quiso en consonancia, hoy por hoy, que se coma los mocos).

Ah, y si alguien como Raul esta fuera de la convocatoria, (siguiendo tu teoría de que como Jacson es suplente, no es tan bueno), es que Raul es peor, ¿no?... ¿O es que tenemos tan buena plantilla que hasta Raul se puede quedar fuera?

Raúl se pira. Otro palo más a una planificación dantesca.

milinkito:

hawyer:

milinkito:

hawyer:

milinkito:

Que tengamos mejor plantilla que los últimos años lo dirás tú, a mi no me lo parece ni por asomo. Me parece una plantilla descompensada en dos puestos, el del 5, donde Tiago no tiene sustituto, y el del sustituto de la rata turca, que ni está ni se le espera. A día de hoy, la configuración de la actual plantilla me parece un desacierto. Como así lo pienso, así lo digo.

creo que mejor plantilla hay, de hecho, ¿de quien te desharías de la plantilla actual? A mi otros años me salían varios nombres, en este año no me sale ninguno. Y solo por el sustituto de 2 puestos, me parece excesivo. De hecho, hay variables, podrías poner a Koke si es necesario, que mal no lo hará y respecto al turco, el sustituto es Oliver. ¿Qué nos aportó sustancial el turco el año pasado?, sí, magia robando algunos balones increíbles, algunos regates y demás, clase mucha, pero a la hora de la verdad, de la champions nos fuimos gracias a su entrada sin sentido que le costó la roja, y en liga?...

Pues mira, Jackson veremos como nos sale, Mandzukic me parecía mejor 9. Hoy de momento ya es suplente. Vietto y Carrasco son incógnitas, Óliver todavía es un chaval que con una pintaza brutal, debe hacerse sin presión alguna. Con Savic y sin Miranda, bajamos el nivel de los centrales. Sin Mario y con Thomas bajamos el nivel del 5. Mejoramos y mucho con Filipe. No voy a entrar a valorar la campaña de desprestigio sobre el traidor al que hace dos días le comía la polla medio foro. Por lo visto, no aportaba nada. Pasó por aquí con pena y sin gloria.

pues veremos, pero si Vietto es tan incógnita, pues bastante menos que lo era Arda cuando vino, (o el Kun) . Respecto a Jacson, veremos, (pero a priori no ha venido un inútil sino un doble pichichi en la liga vecina) como vimos como iba a salir Falcao, que vino del mismo lado y alguno desconocíamos completamente... y salió bueno.

Eso de que con Miranda Savic bajamos... lo dices tú, que me comparas al Miranda de hace 2-3 temporadas, el del año pasado fue normalito, te recuerdo el gol en propia meta del Valencia y alguna pifia mas que no le han hecho le vaya a echar mucho de menos. Respecto a la campaña de desprestigio... Chico, se fue bebiendo los vientos culés, besando escudos... pues que le den muy mucho. Eso no quita que aquí se le "adorara" casi, pero claro, si te pone los cuernos, seguir idolatrandole es de ser gilipollas, al menos, yo no. (Nos dio mucho y nos hizo disfrutar mucho... y durante ese mucho se le quiso en consonancia, hoy por hoy, que se coma los mocos).

Ah, y si alguien como Raul esta fuera de la convocatoria, (siguiendo tu teoría de que como Jacson es suplente, no es tan bueno), es que Raul es peor, ¿no?... ¿O es que tenemos tan buena plantilla que hasta Raul se puede quedar fuera?

Raúl se pira. Otro palo más a una planificación dantesca.

si es así, mal me parece que se vaya, pero... ¿De verdad se va?, ¿eso como lo sabes?, ¿a quién dejas tu entonces fuera de la convocatoria de hoy?

hawyer:

milinkito:

hawyer:

milinkito:

hawyer:

milinkito:

Que tengamos mejor plantilla que los últimos años lo dirás tú, a mi no me lo parece ni por asomo. Me parece una plantilla descompensada en dos puestos, el del 5, donde Tiago no tiene sustituto, y el del sustituto de la rata turca, que ni está ni se le espera. A día de hoy, la configuración de la actual plantilla me parece un desacierto. Como así lo pienso, así lo digo.

creo que mejor plantilla hay, de hecho, ¿de quien te desharías de la plantilla actual? A mi otros años me salían varios nombres, en este año no me sale ninguno. Y solo por el sustituto de 2 puestos, me parece excesivo. De hecho, hay variables, podrías poner a Koke si es necesario, que mal no lo hará y respecto al turco, el sustituto es Oliver. ¿Qué nos aportó sustancial el turco el año pasado?, sí, magia robando algunos balones increíbles, algunos regates y demás, clase mucha, pero a la hora de la verdad, de la champions nos fuimos gracias a su entrada sin sentido que le costó la roja, y en liga?...

Pues mira, Jackson veremos como nos sale, Mandzukic me parecía mejor 9. Hoy de momento ya es suplente. Vietto y Carrasco son incógnitas, Óliver todavía es un chaval que con una pintaza brutal, debe hacerse sin presión alguna. Con Savic y sin Miranda, bajamos el nivel de los centrales. Sin Mario y con Thomas bajamos el nivel del 5. Mejoramos y mucho con Filipe. No voy a entrar a valorar la campaña de desprestigio sobre el traidor al que hace dos días le comía la polla medio foro. Por lo visto, no aportaba nada. Pasó por aquí con pena y sin gloria.

pues veremos, pero si Vietto es tan incógnita, pues bastante menos que lo era Arda cuando vino, (o el Kun) . Respecto a Jacson, veremos, (pero a priori no ha venido un inútil sino un doble pichichi en la liga vecina) como vimos como iba a salir Falcao, que vino del mismo lado y alguno desconocíamos completamente... y salió bueno.

Eso de que con Miranda Savic bajamos... lo dices tú, que me comparas al Miranda de hace 2-3 temporadas, el del año pasado fue normalito, te recuerdo el gol en propia meta del Valencia y alguna pifia mas que no le han hecho le vaya a echar mucho de menos. Respecto a la campaña de desprestigio... Chico, se fue bebiendo los vientos culés, besando escudos... pues que le den muy mucho. Eso no quita que aquí se le "adorara" casi, pero claro, si te pone los cuernos, seguir idolatrandole es de ser gilipollas, al menos, yo no. (Nos dio mucho y nos hizo disfrutar mucho... y durante ese mucho se le quiso en consonancia, hoy por hoy, que se coma los mocos).

Ah, y si alguien como Raul esta fuera de la convocatoria, (siguiendo tu teoría de que como Jacson es suplente, no es tan bueno), es que Raul es peor, ¿no?... ¿O es que tenemos tan buena plantilla que hasta Raul se puede quedar fuera?

Raúl se pira. Otro palo más a una planificación dantesca.

si es así, mal me parece que se vaya, pero... ¿De verdad se va?, ¿eso como lo sabes?, ¿a quién dejas tu entonces fuera de la convocatoria de hoy?

Yo a cualquiera menos a Raúl. A Vietto o a Carrasco, por ejemplo.

Como traspasen a Raúl es una cagada gordisima. No sólo por el carácter que imprime es que además es un jugador cojonudo.

Replicante:

El hecho de que no haya llegado motta (que tampoco sabíamos seguro que quería venir del todo) no te puede ocultar que tenemos mejor equipo que el año pasado, en mi opinión mucho mejor, aunque a alguno le parezca que está hecho para Quique Sánchez Flores, lo que ya de por si no deja de ser un insulto a cholo.

Dí que sí, un insulto al Cholo, a los astronautas y al color verde. Digo que parece una plantilla hecha para Quiqueflores por lo muy descompensada que está en favor de los futbolistas de ataque, cosa que en un equipo que entrena Simeone a mí me parece contranatura, y no tanto en uno de Flores, quien, recordemos, montó en cólera porque le quitaban a Jurado y se veía obligado a utilizar a Raúl García, tremenda pérdida. Para tres puestos de ataque hay hasta siete alternativas, mientras que para los tres puestos de contención, más expuestos a tarjetas y más entrados en años, hay cuatro. Ayer te leía en otro mensaje diciendo que el banquillo demostraba el equipazo que hay, cuando demostraba exactamente lo que estoy diciendo: ningún lateral de recambio, ningún mediocentro, y cuatro futbolistas de ataque. Si te pasa lo que al Sevilla y Tiago nota unas molestias cuando ya has hecho dos cambios, acaba jugando Carrasco de mediocentro defensivo. Eso no es un equipo bien construído. Luego lo mismo Tiago tiene su primera temporada en una década sin una sóla lesión muscular, e igual Gabi se juega 50 partidos al ritmo de un Gabi de 29 años, e igual no llegan a un partido importante con una quinta tarjeta o una expulsión, y la carencia al final no se nota, pero eso no demuestra que haces bien los cosas, sólo que tienes suerte.

Con lo que habeis visto estos años no sé cómo podeis seguir despreciando la valía e importancia de los futbolistas de buen perfil defensivo.

Es evidente que hay un agujero en el medio en lo que se refiere al perfil defensivo, aún con Thomas y Saúl. Algo que podría arreglarse trayendo a cualquier jugador apañado, barato y veterano, tipo Melo, o consiguiendo la cesión de alguno de más nivel (Toulalan). Jóvenes promesas ya tenemos de sobra con los dos citados (y el colo en el futuro). Se trata de cubrir un agujero, no de traer un jugador determinante en el juego del equipo, porque para eso ya están los que están y si algún día no pueden jugar, para mí no hay recambio en el mercado dada la aversión de Gil Marín a la hora de gastar. Camacho valdría, por supuesto, pero sigue en el dique seco.

Bacharach:

Replicante:

El hecho de que no haya llegado motta (que tampoco sabíamos seguro que quería venir del todo) no te puede ocultar que tenemos mejor equipo que el año pasado, en mi opinión mucho mejor, aunque a alguno le parezca que está hecho para Quique Sánchez Flores, lo que ya de por si no deja de ser un insulto a cholo.

Dí que sí, un insulto al Cholo, a los astronautas y al color verde. Digo que parece una plantilla hecha para Quiqueflores por lo muy descompensada que está en favor de los futbolistas de ataque, cosa que en un equipo que entrena Simeone a mí me parece contranatura, y no tanto en uno de Flores, quien, recordemos, montó en cólera porque le quitaban a Jurado y se veía obligado a utilizar a Raúl García, tremenda pérdida. Para tres puestos de ataque hay hasta siete alternativas, mientras que para los tres puestos de contención, más expuestos a tarjetas y más entrados en años, hay cuatro. Ayer te leía en otro mensaje diciendo que el banquillo demostraba el equipazo que hay, cuando demostraba exactamente lo que estoy diciendo: ningún lateral de recambio, ningún mediocentro, y cuatro futbolistas de ataque. Si te pasa lo que al Sevilla y Tiago nota unas molestias cuando ya has hecho dos cambios, acaba jugando Carrasco de mediocentro defensivo. Eso no es un equipo bien construído. Luego lo mismo Tiago tiene su primera temporada en una década sin una sóla lesión muscular, e igual Gabi se juega 50 partidos al ritmo de un Gabi de 29 años, e igual no llegan a un partido importante con una quinta tarjeta o una expulsión, y la carencia al final no se nota, pero eso no demuestra que haces bien los cosas, sólo que tienes suerte.

Con lo que habeis visto estos años no sé cómo podeis seguir despreciando la valía e importancia de los futbolistas de buen perfil defensivo.

¿Por qué va a ser contra natura un equipo con muchos futbolistas de ataque? Tenemos una imagen equivocada de lo que el Cholo quiere o desea. Desde que llegó aquí el Cholo ha construído el equipo con las contínuas limitaciones que los delincuentes le han puesto. Y se ha tenido que adaptar a esas limitaciones. Y le han dado un resultado espectacular, que ninguno de nosotros hubiésemos imaginado jamás. Y mientras ha funcionado, ha seguido en esa línea. Pero en cuanto los delincuentes le han levantado un poco la mano y concedido lo que iba pidiendo, han venido ni más ni menos que los futbolistas de ataque que él quería. Y los que se han ido, lo han sido con su consentimiento. Si nos vamos a la época de Estudiantes, el equipo no jugaba como juega el Atleti. Tenía otros futbolistas y el Cholo sacaba otras virtudes del equipo. Aquí el único problema que hay es el puesto del 5, cuya resolución nos parece a todos insuficiente, pero si finalmente no viene nadie ahora en ese puesto, no creo que la palabra adecuada sea "descompensación", sino más bien deficiencia en un puesto. Pero bueno, a lo que voy es a que la imagen que tenemos del "fútbol del Cholo" es errónea, porque aquí en el Atlético ha estado condicionado desde el principio a trabajar con lo que tenía, sin poder en ningún momento fichar a los futbolistas que le gustaban con libertad hasta hace muy poco.

El tema del LI es distinto, visto el rendimiento de Gámez, aunque me quedaría más tranquilo si Siqueira no saliese o se fichara a alguien que apriete a Filipe. Lucas, lamentablemente, parece no ser suficiente para el Cholo.

JESUSEZ:

El tema del LI es distinto, visto el rendimiento de Gámez, aunque me quedaría más tranquilo si Siqueira no saliese o se fichara a alguien que apriete a Filipe. Lucas, lamentablemente, parece no ser suficiente para el Cholo.

El problema de Gamez es que por la izquierda en ataque es inoperante. Eso hace que vuelquen el ataque por su lado y nos generen problemas. Ayer, cuando nos crearon mas problemas fue con un 3 contra 2 en esa banda con Reyes, Vitolo y Coke. Al inicio de la segunda parte.

Apache76:

¿Por qué va a ser contra natura un equipo con muchos futbolistas de ataque? Tenemos una imagen equivocada de lo que el Cholo quiere o desea. Desde que llegó aquí el Cholo ha construído el equipo con las contínuas limitaciones que los delincuentes le han puesto. Y se ha tenido que adaptar a esas limitaciones. Y le han dado un resultado espectacular, que ninguno de nosotros hubiésemos imaginado jamás. Y mientras ha funcionado, ha seguido en esa línea. Pero en cuanto los delincuentes le han levantado un poco la mano y concedido lo que iba pidiendo, han venido ni más ni menos que los futbolistas de ataque que él quería. Y los que se han ido, lo han sido con su consentimiento. Si nos vamos a la época de Estudiantes, el equipo no jugaba como juega el Atleti. Tenía otros futbolistas y el Cholo sacaba otras virtudes del equipo. Aquí el único problema que hay es el puesto del 5, cuya resolución nos parece a todos insuficiente, pero si finalmente no viene nadie ahora en ese puesto, no creo que la palabra adecuada sea "descompensación", sino más bien deficiencia en un puesto. Pero bueno, a lo que voy es a que la imagen que tenemos del "fútbol del Cholo" es errónea, porque aquí en el Atlético ha estado condicionado desde el principio a trabajar con lo que tenía, sin poder en ningún momento fichar a los futbolistas que le gustaban con libertad hasta hace muy poco.

Todo eso que dices, que le han concedido lo que iba pidiendo, te lo imaginas tú, yo eso ni lo veo ni lo oigo. El año pasado también se me decía que todos los cambios habían sido cosa suya, que estaba encantado con la plantilla, y luego estuvo todo el año quejandose por la cantidad de bajas que se habían sufrido. O sea que no. Yo aquí nunca le he visto pedir un Carrasco o un Griezmann como sí le he visto pedir un Tévez. La aportación del Cholo al fútbol de nuestros días, más grande de lo que pensamos y no sólo para nuestro equipo, reside primordialmente en los mecanismos defensivos. Esa es su gran virtud. Y ahora resulta que se ve obligado a meter a Saúl, porque no hay otra, en unos puestos en los que el año pasado demostró que no le daba confianza.

Bacharach:

Y ahora resulta que se ve obligado a meter a Saúl, porque no hay otra, en unos puestos en los que el año pasado demostró que no le daba confianza.

Yo incluso pensaba que podría llegar a utilizar a Raúl García de Tiago o de Gabi como probó un ratillo en el Carranza. Pero nada, a esperar a Kranevitter y a tirar con Saúl, Thomas y Koke.

Bacharach:

Apache76:

¿Por qué va a ser contra natura un equipo con muchos futbolistas de ataque? Tenemos una imagen equivocada de lo que el Cholo quiere o desea. Desde que llegó aquí el Cholo ha construído el equipo con las contínuas limitaciones que los delincuentes le han puesto. Y se ha tenido que adaptar a esas limitaciones. Y le han dado un resultado espectacular, que ninguno de nosotros hubiésemos imaginado jamás. Y mientras ha funcionado, ha seguido en esa línea. Pero en cuanto los delincuentes le han levantado un poco la mano y concedido lo que iba pidiendo, han venido ni más ni menos que los futbolistas de ataque que él quería. Y los que se han ido, lo han sido con su consentimiento. Si nos vamos a la época de Estudiantes, el equipo no jugaba como juega el Atleti. Tenía otros futbolistas y el Cholo sacaba otras virtudes del equipo. Aquí el único problema que hay es el puesto del 5, cuya resolución nos parece a todos insuficiente, pero si finalmente no viene nadie ahora en ese puesto, no creo que la palabra adecuada sea "descompensación", sino más bien deficiencia en un puesto. Pero bueno, a lo que voy es a que la imagen que tenemos del "fútbol del Cholo" es errónea, porque aquí en el Atlético ha estado condicionado desde el principio a trabajar con lo que tenía, sin poder en ningún momento fichar a los futbolistas que le gustaban con libertad hasta hace muy poco.

Todo eso que dices, que le han concedido lo que iba pidiendo, te lo imaginas tú, yo eso ni lo veo ni lo oigo. El año pasado también se me decía que todos los cambios habían sido cosa suya, que estaba encantado con la plantilla, y luego estuvo todo el año quejandose por la cantidad de bajas que se habían sufrido. O sea que no. Yo aquí nunca le he visto pedir un Carrasco o un Griezmann como sí le he visto pedir un Tévez. La aportación del Cholo al fútbol de nuestros días, más grande de lo que pensamos y no sólo para nuestro equipo, reside primordialmente en los mecanismos defensivos. Esa es su gran virtud. Y ahora resulta que se ve obligado a meter a Saúl, porque no hay otra, en unos puestos en los que el año pasado demostró que no le daba confianza.

Es cierto que nos dicen que a éste y al otro los ha pedido el Cholo y luego no tenemos confirmación de ningún tipo. Pero a Vietto, Correa, Torres, Griezmann, ¿no los ha pedido? De Griezmann nos fue contado aquí en el foro con semanas de antelación a su fichaje, y te lo puedes creer o no, pero por cómo ha mimado al jugador y lo ha ido metiendo en dinámica, me lo creo a pies juntillas. Pero vamos a suponer que fue una ocurrencia de Caminero, yo me estoy imaginando las cosas, y el Cholo no tuvo nada que ver. ¿Vietto, Correa y Torres no es creíble que los haya pedido? Incluso Carrasco nos ha contado que el Cholo le llamó porque le interesaba. A mí me parece evidentísimo que, si no a todos, el Cholo ha querido contar con la gran mayoría de todos nuestros atacantes. Y el debate no era que la principal aportación del Cholo fuese los mecanismos defensivos, sino que una plantilla como ésta sea o no contranatura, porque "descompensada" no está. Lo que está es débil en el 5, que no me cuadra con lo que el Cholo querría. Se solucionaría rápido con cualquiera de los nombres que han ido saliendo por aquí, pero quizás, como ya han avanzado otros por aquí, tenga pensada la solución a que se ha referido durante toda la pretemporada, y para él eso sea suficiente: utilizar ahí a Koke. Y luego ha aparecido Thomas. A mí me sigue pareciendo que nos falta.

Bacharach:

Apache76:

¿Por qué va a ser contra natura un equipo con muchos futbolistas de ataque? Tenemos una imagen equivocada de lo que el Cholo quiere o desea. Desde que llegó aquí el Cholo ha construído el equipo con las contínuas limitaciones que los delincuentes le han puesto. Y se ha tenido que adaptar a esas limitaciones. Y le han dado un resultado espectacular, que ninguno de nosotros hubiésemos imaginado jamás. Y mientras ha funcionado, ha seguido en esa línea. Pero en cuanto los delincuentes le han levantado un poco la mano y concedido lo que iba pidiendo, han venido ni más ni menos que los futbolistas de ataque que él quería. Y los que se han ido, lo han sido con su consentimiento. Si nos vamos a la época de Estudiantes, el equipo no jugaba como juega el Atleti. Tenía otros futbolistas y el Cholo sacaba otras virtudes del equipo. Aquí el único problema que hay es el puesto del 5, cuya resolución nos parece a todos insuficiente, pero si finalmente no viene nadie ahora en ese puesto, no creo que la palabra adecuada sea "descompensación", sino más bien deficiencia en un puesto. Pero bueno, a lo que voy es a que la imagen que tenemos del "fútbol del Cholo" es errónea, porque aquí en el Atlético ha estado condicionado desde el principio a trabajar con lo que tenía, sin poder en ningún momento fichar a los futbolistas que le gustaban con libertad hasta hace muy poco.

Todo eso que dices, que le han concedido lo que iba pidiendo, te lo imaginas tú, yo eso ni lo veo ni lo oigo. El año pasado también se me decía que todos los cambios habían sido cosa suya, que estaba encantado con la plantilla, y luego estuvo todo el año quejandose por la cantidad de bajas que se habían sufrido. O sea que no. Yo aquí nunca le he visto pedir un Carrasco o un Griezmann como sí le he visto pedir un Tévez. La aportación del Cholo al fútbol de nuestros días, más grande de lo que pensamos y no sólo para nuestro equipo, reside primordialmente en los mecanismos defensivos. Esa es su gran virtud. Y ahora resulta que se ve obligado a meter a Saúl, porque no hay otra, en unos puestos en los que el año pasado demostró que no le daba confianza.

Bueno, que no se lo hayan concedido o que los Ferreira Carrasco no los haya pedido él, también son imaginaciones tuyas porque yo tampoco he visto ni he oído lo contrario. Yo no desprecio a los jugadores de corte defensivo, si es que en eso estoy de acuerdo contigo pero creo que tras cuatro años aquí con lo que eso significa, pensar que al cholo le van a hacer un equipo sin contar con su opinión o comparar la planificación con una de Quique Sánchez Flores, chirría un poco.

En otro post en contestación chinasky decías que entre lo que opine el cholo y lo que opinaba él... pues eso. En este caso te lo aplico porque todavía no he leído ni escuchado al cholo quejarse de ninguno de los fichajes, ni siquiera lamentarse de la salida voluntaria de Raúl García. Y ojo, que yo no creo que haya nadie en este foro que no crea que hay reforzar la posición del 5 con alguien con recorrido pero de eso a pensar que por esa situación el equipo no tienes soluciones o no está capacitado para mirar arriba va un gran trecho.

Bacharach:

Replicante:

El hecho de que no haya llegado motta (que tampoco sabíamos seguro que quería venir del todo) no te puede ocultar que tenemos mejor equipo que el año pasado, en mi opinión mucho mejor, aunque a alguno le parezca que está hecho para Quique Sánchez Flores, lo que ya de por si no deja de ser un insulto a cholo.

Dí que sí, un insulto al Cholo, a los astronautas y al color verde. Digo que parece una plantilla hecha para Quiqueflores por lo muy descompensada que está en favor de los futbolistas de ataque, cosa que en un equipo que entrena Simeone a mí me parece contranatura, y no tanto en uno de Flores, quien, recordemos, montó en cólera porque le quitaban a Jurado y se veía obligado a utilizar a Raúl García, tremenda pérdida. Para tres puestos de ataque hay hasta siete alternativas, mientras que para los tres puestos de contención, más expuestos a tarjetas y más entrados en años, hay cuatro. Ayer te leía en otro mensaje diciendo que el banquillo demostraba el equipazo que hay, cuando demostraba exactamente lo que estoy diciendo: ningún lateral de recambio, ningún mediocentro, y cuatro futbolistas de ataque. Si te pasa lo que al Sevilla y Tiago nota unas molestias cuando ya has hecho dos cambios, acaba jugando Carrasco de mediocentro defensivo. Eso no es un equipo bien construído. Luego lo mismo Tiago tiene su primera temporada en una década sin una sóla lesión muscular, e igual Gabi se juega 50 partidos al ritmo de un Gabi de 29 años, e igual no llegan a un partido importante con una quinta tarjeta o una expulsión, y la carencia al final no se nota, pero eso no demuestra que haces bien los cosas, sólo que tienes suerte.

Con lo que habeis visto estos años no sé cómo podeis seguir despreciando la valía e importancia de los futbolistas de buen perfil defensivo.

Lo explicas mucho mejor que yo. No puedo estar más de acuerdo. La planificación de la plantilla es un auténtico desastre, ya lo era antes de Raúl. Se te caen Tiago y Gabi en un partido gordo y te la juegas con Thomas y Saul, una irresponsabilidad.