radian: Chinasky: En cuanto al ciervo de cuna, cuando digo ni *** gracia, es obvio por lo que lo digo, pero también es cierto que es un 5 perfecto para el sistema del Cholo, y no sólo para el sistema, para su filosofía. Si dejo de ver colores y astas, táctica y posicionalmente, le da 100 vueltas hoy por hoy al desertor del lazo, que es muy superior al cervido en lo que le hace poco válido para el Cholo, capacidad de embolsar la pelota y no perderla, ergo ralentizar la salida y romper contras. Le leí el otro día que para él entender el juego era muy importante, màs que el propio juego, y sobre todo romper líneas. Pues o ha entendido muy poquito cuando se ha puesto a entender el juego, o entedemos cosas muy diferented sobre romper líneas, porque pocas líneas he visto yo romper en horizontal o hacia atràs, el 99% de los pases que ha dado este año. Ahora, es cierto, no falla un pase (el 99% de seguridad siempre) y es casi imposible robársela, tan cierto como que no protegela zona del 5 con el balón parado en contra jamàs, y que en el libro “cómo entender el juego” debió perder el capítulo, un 5 jamás retrocede un balón sin saber qué tiene a sus espaldas.
Yo es que al ciervo habiéndole visto sólo un par de partidos, mejor condición física y cierto posicionamiento táctico sobre todo en el repliegue defensivo y quizás en leer la presión se lo puedo reconocer pero lo de romper líneas que se le acusa a Rodri no se lo veo por ningún lado, veo un jugador con una pésima técnica a la hora de conducir el balón, hacer controles orientados o driblings para eludir la marca, además de una incapacidad para hacer cambios de orientación, poner balones en largo o pases al hueco. Esta por ver su capacidad de sacrificio, competir y personalidad a la hora de no arrugarse en los partidos. Dejando de lado su cornamenta (ya solo por eso no le hubiese traído) yo no le veo con nivel para jugar en este Atleti. Como parece ser petición del Cholo le daré cierto margen, espero equivocarme y que al menos deportivamente este al nivel de lo que el equipo necesita.
Yo no he dicho que el ciervo sea o vaya a ser mejor futbolista que Rodrigo, porque además no lo creo, pero ser nejor no significa muchas veces jugar mejor al fútbol, y mucho menos ser lo que necesita tu equipo. Este año, por ejemplo, creo que Rodrigo pocas veces ha hecho que demandaba el equipo. Y sus mejores partidos en ocasiones han sido los peores del equipo, por ejemplo en Turín, donde jugó aceptablemente bien en lo individual, pero horriblemente en lo colectivo. Que puede mejorar mucho? Sí, pero con meacolonias dudo que mejore en lo
que más necesita. Qué va a brillar más en lo personal? no lo dudo, jugando en un sistema que le protege y le libera de correr, que es lo que no le gusta. El City, en cambio, como le pille cualquier jugador rápido de los que caen a la espalda del 5, haciendo sufrir cinturas, será un circo, pero sus errores quedarán tapados por el portero delantero mega-adelantado que el amigo del lazo esté usando en ese momento. Él escurrirá el
bulto, y el portero quedarà como el culo y se cagará en sus muertos. Difícilmente va a entender el juego, como dice que hace, si no ha entendido una mierda del mejor entrenador que podía tener en ese aspecto: “El 5 bueno no es el que rompe líneas, para eso están otros, el 5 bueno es el
que sabe, antes de dar el pase de ataque, cómo y dinde va a seguir la jugada si lo falla, no si lo acierta”. va tan sobrado que creo que por su cabeza no pasa el fallo, mucho menos preveerlo. Ya de dejar que le vengan tres medios en una contra, y no perderla, (que sí, que en eso es cojonudo), para dar un pase de seguridad horizontal, generanente muy exigido, por el tiempo perdido, por dejar que le encimen (que sí, que no la pierde, guay), y haber jodido la contra, o la salida fluida, pues sí, guay, pero nosotros en concreto, nos va como el culo.
En cuanto al otro, al astado de cuna, muy poco le has visto, me parece. Yo reconozco que más en su etapa mórdica (no acostumbro a ver a los vikingos), pero parece que estés describiendo más a un jamelgo que a un futbolista, y para nada. Vivimos un fútbol que queremos que los 5 sean 10, los 10 no existen, y lo que les reemplaza son falsos nueves; queremos laterales que sean extremos, aunque no defiendan una mierda y el 99% de los “especialistas futbolísticos” no saben diatinguir un interior, de un exterior, de un mediocentro. Si tegatean y dan cuatro toques seguidos son ofensivos, y si no, son pivotes, y como no saben diatinguirlos, les llaman a todos volantes y tan ricamente. Al ciervo de cuna, como no me apetece analizar ciervos, ya lo analizaré cuando le vea (puagh) de rojiblanco, a su debido momento, pero para nada es lo que describes.