OK. Te he puesto un privado.

Pues perdonar, pero salvo los que "profesionalmente" podáis ir, creo que deberías ser los únicos. Aqui sobra dar "la nota" y lo único ser eficaces (que lo seremos; no hablo en nombre de Sdehumo, solo es mi opinión).

Los jueces son muy suyos, y esto tiene presión. No creo bueno meter más. Por experiencias. El poyo procede después; y con ases en la mano. Si no damos risas. Y organizar con tiento el tema.

A esperar. Pero bastante que hay recurso. Y nos leen.

Un saludo

En ningún momento he pensado en ir a dar la nota, únicamente es con interés de enterarme.

Creeme que conozco muy bien la primera instancia y a los jueces por mi profesión. Poder asistir a las vistas en un derecho y si puedo lo ejercitaré, aunque con el máximo respeto sobre todo para su señoría.

Saludos.

 Claro. Si podemos nos pasaremos a escuchar. Nadie ha hablado de ir a liarla.

Turbo:

En ningún momento he pensado en ir a dar la nota, únicamente es con interés de enterarme.

Creeme que conozco muy bien la primera instancia y a los jueces por mi profesión. Poder asistir a las vistas en un derecho y si puedo lo ejercitaré, aunque con el máximo respeto sobre todo para su señoría.

Saludos.

Exacto Turbo. Tu estás en ello. Otros no. Sabes que se nota.

Pues eso.

Un saludo

Madder:

Después del juicio y de la, esperemos, sentencia favorable a los atléticos, llegarán los recursos de los delincuentes habituales que demorarán varios años la justicia, pero eso sí ya nadie podrá negociar con ellos nada.

¿Nadie podrá o no sería etico que lo hiciesen?  Porque si estamos hablando de ética seguramente se lo saltarían a la torera.

La audiencia en principio es pública y me parece bien que asista todo el que quiera, de hecho me gusta la idea, pero eso sí, siendo exquisito y nada folclórico, que se vea que a los atléticos nos interesa nuestro club, que no spreocupa lo que le pase. Pero numeritos no por favor.

 Ya queda menos para el lunes, pero parece que la prensa todavía no le interesa que sepa...

kyll0:

Madder:

Después del juicio y de la, esperemos, sentencia favorable a los atléticos, llegarán los recursos de los delincuentes habituales que demorarán varios años la justicia, pero eso sí ya nadie podrá negociar con ellos nada.

 

¿Nadie podrá o no sería etico que lo hiciesen?  Porque si estamos hablando de ética seguramente se lo saltarían a la torera.

Smint:

 Ya queda menos para el lunes, pero parece que la prensa todavía no le interesa que sepa...

Juzgado De Primera Instancia Numero 74

Quedan dos días y nadie ha dicho nada. Ni Enriquito, ni Calam ni los señores que firmaron el protocolo de intenciones sobre el Calderón.

El miedo que tengo es que se produzca la venta del Calderón antes de una sentencia, porque si les quitan el club una vez saqueado, no creo que les importe lo más mínimo. Y dejarán al club sin activo y con una deuda de cojones.

kyll0:

Madder:

Después del juicio y de la, esperemos, sentencia favorable a los atléticos, llegarán los recursos de los delincuentes habituales que demorarán varios años la justicia, pero eso sí ya nadie podrá negociar con ellos nada.

 

¿Nadie podrá o no sería etico que lo hiciesen?  Porque si estamos hablando de ética seguramente se lo saltarían a la torera.

Perdona por el retraso en responderte.

A mi entender no es una cuestión de ética, de hecho si por ética y decencia fuera nunca deberían haber negociado, tampoco es que si ganamos el juicio, no pudieran legalmente negociar mientras los recursos se substancian, que sí podrían, creo que es más una cuestión de que con una sentencia de este tipo ningún político con ambiciones y Gallardón lo es, se podría permitirse una mancha así.

La sentencia, en caso de ser favorable a los intereses de los accionistas minoritarios, devendría en un cambio radical de la estructura accionarial del club que supondría de hecho la vuelta de la democracia substraída tras la apropiación indebida del Atlético de Madrid por sus actuales accionistas mayoritarios en 1992.

 Es decir, que para que eso ocurra, en caso de que la setencia sea favorable, estamos hablando de años de recursos y demás, creo que eso está claro. Pero y hasta entonces alguién se atreve a asegurar o sabe que viene despues del día 14 si la setencia es favorable, osea, el dia despues inmediato el dia 15 esta gente estará inhabilitada hasta que transcurra todo ese tiempo de recursos y demás o qué sucede inmediatamente despues de todo este juicio?¿? Según os leo, dicen que si se puede inhabilitar argumentando que esta gente puede dejar sin patrimonio, descapitalizar y actuar con deslealtad hacia la entidad, de inhabilitarlos, quien se hace cargo hasta que exista sentencia en firme?¿?