spqr2004:
Aristes:
Bacharach:
La importancia de Raúl García en los dos únicos buenos años que ha tenido este equipo en los tres últimos lustros se explica sola, así que no veo razón alguna para seguir dandole carrete a argumentos que hace tiempo que dejaron de pertenecer al terreno de la lógica para entrar en el de la oftalmología. Pero sí que aprovecho tu mensaje para llevarle un poco la contraria a quienes dicen que el atleti deshizo un equipo campeón, hablando del que ganó la EL, cuando en realidad el buen atleti es el del año anterior, con sus carencias (ay ese lateral zurdo) y los boicots habituales de la casa (ay ese Maniche), pero al menos un equipo. El que gana la EL aún vive de las rentas, como demuestra su nefasto año en Liga y la nula confianza del mierda de Quique en el único once decente posible, pero ya era un equipo herido de muerte tras las salidas de Heitinga y luego Maxi.
En esas dos temporadas, a estas alturas de la liga, con 16 partidos disputados, el equipo estaba tercero en ambas, con 30 y 31 puntos, respectivamente.
Coincidiendo ambas veces con los buenos partidos de Maniche y la practica desaparición de Raul García...
Eso es discutible.
En la temporada 2007-08, de las primeras 16 jornadas, Raúl García es titular en 15 (sólo se pierde la 12 por acumulación de amonestaciones). Maniche en esas jornadas es titular en 14 jornadas (se pierde la 8 y la 16, esta última por acumulación de amonestaciones).
Creo que los números de ambos son equiparables.
En la siguiente temporada, empieza con más titularidad Maniche que Raúl García, eso es cierto, si bien sólo completa 7 partidos de los 14 que disputa, mientras que Raúl García sólo completa 5 partidos de los 16 en que participa, pero en el resto de la temporada es el navarro el que resulta un fijo en las alineaciones iniciales.
No creo que se pueda decir que los buenos resultados coincidan con la desaparición de Raúl García.