en

¿Peineta en construcción?

Último artículo 11-06-2020 7:16 escrito por Hank. 4110 respuestas.
Página 106 de 275 (4111 elementos) « Primero ... < Anterior 104 105 106 107 108 Siguiente > ... Último »
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 16-07-2013 19:02 en respuesta a

    Re: ¿Peineta en construcción?

    Madder:

    Volviendo al tema del hilo:

     

    Imagen de noviembre de 2011 fecha de inicio de las obras de la Peineta gentileza de Renton06:

    Imagen de las obras del nuevo San Mamés de la misma fecha (imagen de http://www.sanmames.org). Las obras habían comenzado en junio de 2011

    Imagen de la Peineta a 13 de julio de 2013- Imagen gentileza de Renton06. La última previsión pública que conozco para su inauguración es a finales de la 2014/1, esto es en algo menos de dos años lo que significaría que la obra habría durado unos 3 años y medio.

     

    Imagen del nuevo San Mamés el 4 de julio de 2013. El nuevo es de la izquierda. Se prevé su inauguración para septiembre.

     

     

    Entre tanta batalla se ha quedado perdido este hilo de Madder con unas comparativas sobre fotografías de dos estadios en construcción.

    Como va a ser imposible ponerse de acuerdo vayamos a hechos consumados:

     

    - Cuántas veces se ha retrasado la inauguración de la Peineta?

    - Hace cuánto deberíamos estar jugando allí?

    - No es cierto que las obras van muuuuuyyyyyy leeeeennnntaaassss (el retraso ha sido incluso reconocido ante la prensa, la cual ya no lo ha escondido en las únicas fechas).

    - No es cierto que mintieron con las cifras que iban a traer consigo el cambio de estadio?.

     

    No tenéis la duda de qué pasará en caso de que no haya JJOO?


    Free Image Hosting at www.ImageShack.us







    You're all a bunch of fuckin' idiots. Let people tell you what you're gonna do. Let people push you around. How long do you think its gonna last? How long are you gonna let it go on? How long are you gonna let them push you around. how long... Maybe you like it, may be you like you push you around. Maybe you love it. Maybe you love getting your face stuck in the ***. come'n, maybe you love you push you around.... you love it, don´t you? . you love it ...You're all a bunch of slaves. Bunch of slaves. you´re all a bunch of slaves. Letting everybody push you around.
    What are you gonna do about it? What are you gonna do about it...What are you gonna do about it?.....................
  • 16-07-2013 19:28 en respuesta a

    Re: ¿Peineta en construcción?

    megaorvs:
    kikogol II:

    Lo cierto es que de entre todos los primaveras  que hasta ahora han entrado en este foro a dar la nota no has sido de los que mas has recibido, no se si porque lo mas importante se ha dado en horario nocturno o por tu propia insignificancia. Por lo demás no has quedado mas que como el enésimo presuntuoso con aires de intelectual sobrado de si mismo que utilizando cuatro frases hechas, cinco lugares comunes y un par de refranes sin enterarse se convierte en el pim pam pum de foro y encima se va tan contento.

    En definitiva, lo que en mi pueblo se conoce como un tontolapolla.

    SALUDOS.

     

    Vaya, don argumentos recurre a las imágenes. Espero que sean mejores que las frases hechas, o por lo menos menos repetitivas. SALUDOS.
    Diles que se vayan
  • 16-07-2013 20:15 en respuesta a

    Re: ¿Peineta en construcción?

    Ciertamente, el sostener un debate se hace harto complicado, cuando la argumentación se basa en una mentira. O, al menos, en una realidad no demostrada. Los 150.000 y pico metros cúbicos de hormigón que se esgrimen para demostrar la enorme inversión realizada hasta la fecha, salen de unas cuentas que realiza un forero de Colchonero, no de la publicación de Cimentalia, empresa a la sazón, que realiza el cimentado. Temo que el precio del metro cúbico de hormigón salga del mismo sitio.
    La mentira tiene las patitas cortas..
    A lo que yo veo, amigo Sancho, estos no son caballeros, sino gente soez y de mala ralea. Dígolo, porque bien me puedes ayudar a tomar la debida venganza del agravio que delante de nuestros ojos se le ha hecho al Atlético de Madrid. (El ingenioso hidalgo D. Quijote de la Mancha. Versión libre adaptada).
  • 16-07-2013 20:36 en respuesta a

    Re: ¿Peineta en construcción?

     Pongamos un contraejemplo. ¿Alguien duda de que si las obras fuesen viento en popa y a toda vela estarían los medios afines con publireportajes día si y día no?¿Acaso no veríamos a Enriquete y Calam a pie de obra casi como capateces, en magníficas sesiones fotográficas?

    GIL CULPABLE,CEREZO MARIONETA.
    DILES QUE SE VAYAN
  • 16-07-2013 20:51 en respuesta a

    Re: ¿Peineta en construcción?

     Pero si es que no hay nada que debatir. Si todos sabemos lo de la historia de La Peineta, que está tratado mil veces y por todos los ángulos en este Foro. Pero además, el que quiera fotos y de todo, se pone en Google y le sale. Pero es que además no hay nada nuevo. ¿Qué chorrada es esa del cemento cuando el asunto sabemos como está?

    Pero por si fuera poco, ASdH, (que no es un forero, pero es su Foro), mantuvo y mantiene una actitud beligerante con todo lo que tiene que ver con el "asunto Estadio", con sentencias judiciales determinantes harto conocidas y aplaudidas, y que son poco favorables al traslado de Estadio como se está haciendo. Pero por si acaso, un tal Renton06 ya tuvo hace un tiempo, en este mismo hilo, bastantes problemas por lo mismo. Pero por si no fuera poco aún, vuelve con las mismas chorradas, y dos nuevos nicks más a lo mismo. A provocar.

    ¿Que hay que debatir? El lamentable asunto del cambio de Estadio, dejando morir uno (que da pena y hay que ser poco sensible para no mantener dignamente y en condiciones decentes lo que ha sido y es la casa del Atleti y de nuestras sensibilidades) para hacer un negocio que no ha funcionado y mantienen contra viento y marea, a pesar de que ya solo depende su final del improbable suceso de la concesión de una Olimpiada. ¿Es eso? Pues ya está debatido. ¿O la Ciudad deportiva? ¿o que mangoneo más con fotos o sin ellas?

    En este foro hay un hilo para recoger una sentencia que condena por delincuentes a los que manejan lo del Estadio; son los mismos que utilizan el Atleti para lucrarse, los que tienen hipotecado con deudas fiscales el patrimonio. Están condenados por apropiación indebida, estafa,...¿Qué hay que debatir? ¿Qué estupidez es esa de meter aquí esas fotos, de forma torticera y con argumentos que no tienen sentido?.

    La verdad es que estas cosas unen. Son desagradables, pero hay que verles el lado bueno. Os quiero a todos.

    ¡Aupa Atleti!

    El fútbol es un sentimiento que se lleva muy adentro...y se concreta en el Atlético de Madrid.
  • 16-07-2013 21:17 en respuesta a

    Re: ¿Peineta en construcción?

    El convenio se firmó en 2008, las obras comenzaron en 2009 y en el primer post de este hilo todas las partes las daban terminadas para 2013, de hecho estaríamos jugando en la peineta ya esta temporada que viene ¿en serio merece tanta historia un poco de hormigón? Hay que tener poca vergüenza para ir a venir a defender lo indefendible. Y eso sin entrar a valorar las condiciones económicas del cambio de estadio. Me es imposible creer que pueda haber un "atlético" que no sea parte involucrada en el cambio de estadio que pretenda venir a vendernos la moto con la vehemencia de este/estos sujetos. No me lo creo.
  • 16-07-2013 21:30 en respuesta a

    Re: ¿Peineta en construcción?

    Arnicior:

     En cuanto a la financiación, no se preocupe usted por no conocer el origen, es que nadie lo conoce, porque no hay financiación a día de hoy, todos sabemos (hasta usted, no se haga el bobo) que sin JJOO no se construye el estadio en plazo razonable. Se está haciendo un paripé porque en la evaluación de la tentativa anterior (Río 2016) les dieron un palo muy gordo por motivo de que el famoso estadio estaba igual que 4 años antes, esta vez disimulan un poco con algo de hormigón (si dice usted que son 4 kilos le creo), nada más que una apuesta de FCC, si sale bien, ya sabemos quien se lleva la tajada, si sale mal, tranquilo que alguna obra en alguna carretera de esta u otra Comunidad pagará los platos rotos...

    Excelente explicación de la situación de las obras y el futuro que las espera, no se puede resumir mejor en tan pocas palabras...

  • 17-07-2013 1:45 en respuesta a

    Re: ¿Peineta en construcción?

    Pedazo culebron.... joder me he enganchado, por falvor no me dejeis mañana sin mi dosis....

    "Retaco" dice el jodio....jajajajja

    Saludos 

     

  • 17-07-2013 4:03 en respuesta a

    Re: ¿Peineta en construcción?

    El hilo del verano sin duda.
    Ven Capitán Trueno, haz que gane el bueno...
  • 17-07-2013 4:07 en respuesta a

    Re: ¿Peineta en construcción?

    Y quiero que meaorvs opine en rumorologia... venga sí... no hay huevos!!
    Ven Capitán Trueno, haz que gane el bueno...
  • 17-07-2013 4:55 en respuesta a

    Re: ¿Peineta en construcción?

    QMANERADEVIVIR:
    Ciertamente, el sostener un debate se hace harto complicado, cuando la argumentación se basa en una mentira. O, al menos, en una realidad no demostrada. Los 150.000 y pico metros cúbicos de hormigón que se esgrimen para demostrar la enorme inversión realizada hasta la fecha, salen de unas cuentas que realiza un forero de Colchonero, no de la publicación de Cimentalia, empresa a la sazón, que realiza el cimentado. Temo que el precio del metro cúbico de hormigón salga del mismo sitio.
    La mentira tiene las patitas cortas..
    Ciertamente sería conveniente que ejercitases tu comprensión lectora. Frase literal: "a partir de los datos ofrecidos por Cimentalia, la empresa que ha llevado a cabo esa fase de la obra". No digo que ese dato lo publique Cimentalia, sino que se ha obtenido a partir de los datos publicados por cimentalia, que son las medidas de los pilotes y los metros lineales de cimentación. A partir de ahí y si las matemáticas y cálculo de volúmenes siguen las leyes de la física y la geometría, el volumen será a todas luces necesariamente una realidad demostrada. Ahora bien, si tú quieres decirme que hay menos, pues como más te guste. Lo que tú quieras si con ello duermes tranquilo. ;-) Respecto a precios de hormigón, te doy precio de referencia de un hormigón Ha-25/B/20/IIa : 151,14 €/m3 Precio obtenido en la aplicación de CYPE ingenieros para arquitectura, ingeniería y construcción. Una aplicación que se utiliza de manera habitual para ofrecer presupuestos en edificación y obra civil. Con lo que en todo caso, habrá error por defecto y raramente por exceso. Con revisión independiente de la aseguradora ASEMAS y certificación ISO. Te he dado precio de un hormigón no especialmente resistente 25N/mm2 (lo hay hasta de 40) y vertido desde camión (más barato) que bombeado, a pesar de que algunas fases han sido bombeadas. Precio medio de bombeo, unos 10 €/m3 a sumar a al precio del m3. Aun suponiendo que existieran descuentos por volumen del 30% para FCC seguiríamos hablando de 100€ el metro cúblico. Añade mano de obra de los operarios etc y saca precio. Ahora bien, es más facil mandar a tomar por culo a la gente ¿verdad? Que obsesión con los culitos... pero yo respeto eh! Cada cual tiene sus gustos.
  • 17-07-2013 9:51 en respuesta a

    Re: ¿Peineta en construcción?

    megaorvs:
    QMANERADEVIVIR:
    Ciertamente, el sostener un debate se hace harto complicado, cuando la argumentación se basa en una mentira. O, al menos, en una realidad no demostrada. Los 150.000 y pico metros cúbicos de hormigón que se esgrimen para demostrar la enorme inversión realizada hasta la fecha, salen de unas cuentas que realiza un forero de Colchonero, no de la publicación de Cimentalia, empresa a la sazón, que realiza el cimentado. Temo que el precio del metro cúbico de hormigón salga del mismo sitio.
    La mentira tiene las patitas cortas..
    Ciertamente sería conveniente que ejercitases tu comprensión lectora. Frase literal: "a partir de los datos ofrecidos por Cimentalia, la empresa que ha llevado a cabo esa fase de la obra". No digo que ese dato lo publique Cimentalia, sino que se ha obtenido a partir de los datos publicados por cimentalia, que son las medidas de los pilotes y los metros lineales de cimentación. A partir de ahí y si las matemáticas y cálculo de volúmenes siguen las leyes de la física y la geometría, el volumen será a todas luces necesariamente una realidad demostrada. Ahora bien, si tú quieres decirme que hay menos, pues como más te guste. Lo que tú quieras si con ello duermes tranquilo. ;-) Respecto a precios de hormigón, te doy precio de referencia de un hormigón Ha-25/B/20/IIa : 151,14 €/m3 Precio obtenido en la aplicación de CYPE ingenieros para arquitectura, ingeniería y construcción. Una aplicación que se utiliza de manera habitual para ofrecer presupuestos en edificación y obra civil. Con lo que en todo caso, habrá error por defecto y raramente por exceso. Con revisión independiente de la aseguradora ASEMAS y certificación ISO. Te he dado precio de un hormigón no especialmente resistente 25N/mm2 (lo hay hasta de 40) y vertido desde camión (más barato) que bombeado, a pesar de que algunas fases han sido bombeadas. Precio medio de bombeo, unos 10 €/m3 a sumar a al precio del m3. Aun suponiendo que existieran descuentos por volumen del 30% para FCC seguiríamos hablando de 100€ el metro cúblico. Añade mano de obra de los operarios etc y saca precio. Ahora bien, es más facil mandar a tomar por culo a la gente ¿verdad? Que obsesión con los culitos... pero yo respeto eh! Cada cual tiene sus gustos.
     

    En los volúmenes que se manejan en obras de semejantes dimensiones el precio del hormigón sin bombear, directamente desde el camión hormigonera, dudo que pasen los 70 €/m3, y bombeado pues sumale esos 10 € por m3 que comentas.

    Hay que añadir que con la brutal crisis del ladrillo y de la obra civil los precios que se tienen en el mercado son muchísimo más competitivos que hace unos años. 

    Edito con un link sacado de internet, con precios del 2011 de empresa madrileña.

     

    http://www.hormigonesdelodon.com/documentos/Tarifa_Junio_2011.pdf


    GIL CULPABLE,CEREZO MARIONETA.
    DILES QUE SE VAYAN
  • 17-07-2013 9:57 en respuesta a

    Re: ¿Peineta en construcción?

    En definitiva, que tu supones que los metros son los que son, que tu supones que el precio del hormigón es el que es porque tu lo dices, no porque haya algo oficial publicado .
    En realidad no se sabe ni lo que hay hecho, ni lo que llevan gastado ni si lo terminarán. Vamos, que si, que vienes dando lecciones y no tienes ni p. uta idea. Sólo suposiciones, cálculos particulares y precios que una aplicación te dice que son. Se os está yendo de las manos ese papel de informadores del aficionado...
    En cuanto a lo del culo, juraría que no te había dicho nada de eso hasta ahora. Pero si es tu gusto...
    A lo que yo veo, amigo Sancho, estos no son caballeros, sino gente soez y de mala ralea. Dígolo, porque bien me puedes ayudar a tomar la debida venganza del agravio que delante de nuestros ojos se le ha hecho al Atlético de Madrid. (El ingenioso hidalgo D. Quijote de la Mancha. Versión libre adaptada).
  • 17-07-2013 10:14 en respuesta a

    Re: ¿Peineta en construcción?

    Pues yo me sé esto, que no tiene mucho que ver, pero quiero debatirlo (para entrar en calor; solo es un ejercicio teórico):

    2. Requisitos de la información a incluir en las cuentas anuales.La información incluida en las cuentas anuales debe ser relevante y fiable.La información es relevante cuando es útil para la toma de decisiones económicas, es decir, cuando ayuda a evaluar sucesos pasados, presentes o futuros, o bien a confirmar o corregir evaluaciones realizadas anteriormente. En particular, para cumplir con este requisito, las cuentas anuales deben mostrar adecuadamente los riesgos a los que se enfrenta la empresa.La información es fiable cuando está libre de errores materiales y es neutral, es decir, está libre de sesgos, y los usuarios pueden confiar en que es la imagen fiel de lo que pretende representar.Una cualidad derivada de la fiabilidad es la integridad, que se alcanza cuando la información financiera contiene, de forma completa, todos los datos que pueden influir en la toma de decisiones, sin ninguna omisión de información significativa.

    Adicionalmente, la información financiera debe cumplir con las cualidades de comparabilidad y claridad. La comparabilidad, que debe extenderse tanto a las cuentas anuales de una empresa en el tiempo como a las de diferentes empresas en el mismo momento y para el mismo periodo de tiempo, debe permitir contrastar la situación y rentabilidad de las empresas, e implica un tratamiento similar para las transacciones y demás sucesos económicos que se producen en circunstancias parecidas. Por su parte, la claridad implica que, sobre la base de un razonable conocimiento de las actividades económicas, la contabilidad y las finanzas empresariales, los usuarios de las cuentas anuales, mediante un examen diligente de la información suministrada, puedan formarse juicios que les faciliten la toma de decisiones.

     

    Y esto otro, que ya me gustaría debatir (tiene su aplicación, creanme ustedes); para los Renton06 y otras manifestaciones foreras y para que lo estudien los señores gestores de la cosa:

    Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación.

    Artículo 5 Licencias y autorizaciones administrativas

    La construcción de edificios, la realización de las obras que en ellos se ejecuten y su ocupación precisará las preceptivas licencias y demás autorizaciones administrativas procedentes, de conformidad con la normativa aplicable.

    Artículo 17 Responsabilidad civil de los agentes que intervienen en el proceso de la edificación

    1. Sin perjuicio de sus responsabilidades contractuales, las personas físicas o jurídicas que intervienen en el proceso de la edificación responderán frente a los propietarios y los terceros adquirentes de los edificios o parte de los mismos, en el caso de que sean objeto de división, de los siguientes daños materiales ocasionados en el edificio dentro de los plazos indicados, contados desde la fecha de recepción de la obra, sin reservas o desde la subsanación de éstas:

    a) Durante diez años, de los daños materiales causados en el edificio por vicios o defectos que afecten a la cimentación, los soportes, las vigas, los forjados, los muros de carga u otros elementos estructurales, y que comprometan directamente la resistencia mecánica y la estabilidad del edificio.

    b) Durante tres años, de los daños materiales causados en el edificio por vicios o defectos de los elementos constructivos o de las instalaciones que ocasionen el incumplimiento de los requisitos de habitabilidad del apartado 1, letra c), del artículo 3. El constructor también responderá de los daños materiales por vicios o defectos de ejecución que afecten a elementos de terminación o acabado de las obras dentro del plazo de un año.

    2. La responsabilidad civil será exigible en forma personal e individualizada, tanto por actos u omisiones propios, como por actos u omisiones de personas por las que, con arreglo a esta Ley, se deba responder.

    3. No obstante, cuando no pudiera individualizarse la causa de los daños materiales o quedase debidamente probada la concurrencia de culpas sin que pudiera precisarse el grado de intervención de cada agente en el daño producido, la responsabilidad se exigirá solidariamente. En todo caso, el promotor responderá solidariamente con los demás agentes intervinientes ante los posibles adquirentes de los daños materiales en el edificio ocasionados por vicios o defectos de construcción.

    4. Sin perjuicio de las medidas de intervención administrativas que en cada caso procedan, la responsabilidad del promotor que se establece en esta Ley se extenderá a las personas físicas o jurídicas que, a tenor del contrato o de su intervención decisoria en la promoción, actúen como tales promotores bajo la forma de promotor o gestor de cooperativas o de comunidades de propietarios u otras figuras análogas.

    5. Cuando el proyecto haya sido contratado conjuntamente con más de un proyectista, los mismos responderán solidariamente.

    Los proyectistas que contraten los cálculos, estudios, dictámenes o informes de otros profesionales, serán directamente responsables de los daños que puedan derivarse de su insuficiencia, incorrección o inexactitud, sin perjuicio de la repetición que pudieran ejercer contra sus autores.

    6. El constructor responderá directamente de los daños materiales causados en el edificio por vicios o defectos derivados de la impericia, falta de capacidad profesional o técnica, negligencia o incumplimiento de las obligaciones atribuidas al jefe de obra y demás personas físicas o jurídicas que de él dependan.

    Cuando el constructor subcontrate con otras personas físicas o jurídicas la ejecución de determinadas partes o instalaciones de la obra, será directamente responsable de los daños materiales por vicios o defectos de su ejecución, sin perjuicio de la repetición a que hubiere lugar.

    Asimismo, el constructor responderá directamente de los daños materiales causados en el edificio por las deficiencias de los productos de construcción adquiridos o aceptados por él, sin perjuicio de la repetición a que hubiere lugar.

    7. El director de obra y el director de la ejecución de la obra que suscriban el certificado final de obra serán responsables de la veracidad y exactitud de dicho documento.

    Quien acepte la dirección de una obra cuyo proyecto no haya elaborado él mismo, asumirá las responsabilidades derivadas de las omisiones, deficiencias o imperfecciones del proyecto, sin perjuicio de la repetición que pudiere corresponderle frente al proyectista.

    Cuando la dirección de obra se contrate de manera conjunta a más de un técnico, los mismos responderán solidariamente sin perjuicio de la distribución que entre ellos corresponda.

    8. Las responsabilidades por daños no serán exigibles a los agentes que intervengan en el proceso de la edificación, si se prueba que aquéllos fueron ocasionados por caso fortuito, fuerza mayor, acto de tercero o por el propio perjudicado por el daño.

    9. Las responsabilidades a que se refiere este artículo se entienden sin perjuicio de las que alcanzan al vendedor de los edificios o partes edificadas frente al comprador conforme al contrato de compraventa suscrito entre ellos, a los LE0000013389_20110723-->artículos 1.484 y siguientes del Código Civil y demás legislación aplicable a la compraventa.

    Disposiciones adicionales

    Primera Percepción de cantidades a cuenta del precio durante la construcción

    La percepción de cantidades anticipadas en la edificación por los promotores o gestores se cubrirá mediante un seguro que indemnice el incumplimiento del contrato en forma análoga a lo dispuesto en la LE0000007802_19960524-->Ley 57/1968, de 27 de julio, sobre percepción de cantidades anticipadas en la construcción y venta de viviendas. Dicha Ley, y sus disposiciones complementarias, se aplicarán en el caso de viviendas con las siguientes modificaciones:

    • a) La expresada normativa será de aplicación a la promoción de toda clase de viviendas, incluso a las que se realicen en régimen de comunidad de propietarios o sociedad cooperativa.
    • b) La garantía que se establece en la citada LE0000007802_19960524-->Ley 57/1968 se extenderá a las cantidades entregadas en efectivo o mediante cualquier efecto cambiario, cuyo pago se domiciliará en la cuenta especial prevista en la referida Ley.
    • c) La devolución garantizada comprenderá las cantidades entregadas más los intereses legales del dinero vigentes hasta el momento en que se haga efectiva la devolución.
    • d) Las multas por incumplimiento a que se refiere el párrafo primero del artículo 6 de la citada Ley, se impondrán por las Comunidades Autónomas, en cuantía, por cada infracción, de hasta el 25 por 100 de las cantidades cuya devolución deba ser asegurada o por lo dispuesto en la normativa propia de las Comunidades Autónomas.

     

    Y esto, que no hace falta debatir, por que en las cuentas de la SAD ATLETICO DE MADRID, se dice que no está pagado. Pero como la cuenta es fácil, asciende a más de 8 millones de euros. Intereses y sanciones aparte, que el Ayuntamiento sabrá. Luego pasa lo que pasa con Hacienda y hay que vender a Oliver; esto es de ahora, está pasando ahora, y si no se puede hacer frente.........pues ya me dirán.

     

    REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/2004, DE 5 DE MARZO, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY REGULADORA DE LAS HACIENDAS LOCALES 

    Artículo 100. Naturaleza y hecho imponible

    1. El Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras es un tributo indirecto cuyo hecho imponible está constituido por la realización, dentro del término municipal, de cualquier construcción, instalación u obra para la que se exija obtención de la correspondiente licencia de obras o urbanística, se haya obtenido o no dicha licencia, siempre que su expedición corresponda al ayuntamiento de la imposición.

    Artículo 103. Gestión tributaria del impuesto. Bonificaciones potestativas

    1. Cuando se conceda la licencia preceptiva o cuando, no habiéndose solicitado, concedido o denegado aún dicha licencia preceptiva, se inicie la construcción, instalación u obra, se practicará una liquidación provisional a cuenta, determinándose la base imponible:

    a) En función del presupuesto presentado por los interesados, siempre que hubiera sido visado por el colegio oficial correspondiente cuando ello constituya un requisito preceptivo.

    b) Cuando la ordenanza fiscal así lo prevea, en función de los índices o módulos que ésta establezca al efecto.

    Una vez finalizada la construcción, instalación u obra, y teniendo en cuenta su coste real y efectivo, el ayuntamiento, mediante la oportuna comprobación administrativa, modificará, en su caso, la base imponible a que se refiere el apartado anterior practicando la correspondiente liquidación definitiva, y exigiendo del sujeto pasivo o reintegrándole, en su caso, la cantidad que corresponda.

     

    Ya está bien de enfadarse por no querer hablar de la chorrada de los precios del cemento. Renton06 y otras manifestaciones: hablemos de esto. Y si no....pues eso.

    Un saludo

    El fútbol es un sentimiento que se lleva muy adentro...y se concreta en el Atlético de Madrid.
  • 17-07-2013 13:59 en respuesta a

    Re: ¿Peineta en construcción?

    megaorvs:
    temporal3:

     Bueno, ya me he leído más o menos todo....el caso es que tengo una duda, a ver....

    A pesar de que puedas pensar que lo ingenioso es el tocho que ha escrito, lo brillante es tu nick. Es todo un puntazo. El texto aburre bastante y es redundante, pero el nick es sublime. A todo esto ¿qué tal? ¿se comieron los pegasos el cartel? Esa parte no nos la has contado, ¿quizá esperas deleitarnos con una segunda entrega? No lo dudo.
     

     

    Buenoooo.... ya está aquí el ayudante tonto de renton.....¿Por qué te citaría?, ¿Te has reconocido rápido leyéndolo no? XD....ya te dije una vez en otro sitio, al que no volveré por razones que no vienen al caso, que si querías quedábamos.....y sorpredentemente (jajaja) declinaste la oferta....hace tiempo que demostraste que eres un simple Trol hamijo, careces de todo.....formación, decencia....tu único valor es ser inasequible a la verdad y al ridículo, el típico ser mentiroso y apocado que ni descubierto dá marcha atrás....y vamos que, conociendo tu catadura moral e intelectual, poco más puedo decirte basurilla.

     Trolea a quien puedas pobre payasete ;)

     

Página 106 de 275 (4111 elementos) « Primero ... < Anterior 104 105 106 107 108 Siguiente > ... Último »

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales