En respuesta a la nota hecha pública esta mañana por el Consejo de Administración del Atlético de Madrid, en la que califica de “análisis sesgado, mal intencionado y carente de principios de valoración objetivos y técnicos” el informe sobre la situación jurídica y económica del club realizado por la prestigiosa firma Cremades & Calvo Sotelo a petición de la Asociación Señales de Humo, nuestra asociación quiere manifestar:
1 – Que no vamos a entrar en disquisiciones sobre un informe cuyo peso deriva del grandísimo prestigio de la firma que lo ha elaborado y firmado.
2 – Que esperamos impacientemente las alegaciones del Consejo de Administración del club a las grandísimas irregularidades identificadas en el informe que anuncian harán públicas en los próximos días. Confiando además en que aportarán la documentación que como pequeños accionistas hemos solicitado reiteradamente cada año en Junta de Accionistas y nos ha sido denegada siguiendo la habitual política de opacidad del Consejo.
3 - No obstante, ya que en la nota difundida por dicho Consejo se menciona el perjuicio de la imagen de la entidad, sí queremos hacer constar, de forma rotunda, que el grave deterioro de dicha imagen ha de ponerse en el debe de ese Consejo, cuestión que la masa social y aficionados del Atlético de Madrid ya conocen sobradamente.
4 – Que las veladas amenazas de los dirigentes de la SAD de emprender acciones legales no nos amedrentan, como no lo han hecho las demandas con las que nos han estado acosando durante estos años, todas con resultado favorable para los intereses de Señales de Humo con condena expresa en costas para los gestores del Club Atlético de Madrid, SAD.
Desde la Asociación Señales de Humo queremos además anunciar que se ha señalado por parte de la Sección 28 de la Audiencia Provincial de Madrid para el próximo día 3 de marzo, la deliberación y votación de la impugnación de la ampliación de capital de verano de 2003 que en su momento presentaron un grupo de pequeños accionistas del club y que nuestra asociación apoya. La consecuencia de una sentencia favorable a los intereses de los pequeños accionistas sería la anulación de la estructura accionarial actual de la SAD y sería un primer paso para la devolución del club a sus socios tras la delictiva, según el Tribunal Supremo, apropiación del Atlético por los actuales detentadores de la mayoría accionarial Miguel Ángel Gil y Enrique Cerezo.
Desde ASdH entendemos que el miedo de los dirigentes de nuestro club ante la sentencia en ciernes podría muy bien explicar el actual estado de nervios de los mismos.