Aunque todavía es un rumor, a día de hoy el rumor está casi confirmado.

Parece ser que la gentuza que hay instalada en la directiva del club en consonancia con el Area social, va a determinar que para la final de Copa, NO SE REPARTA NI UNA SOLA ENTRADA a peñas, abonados, socios o aficionados.

Su intención es repartir 1 entrada a abonados totales solo.

Parece ser que la Federación repartirá 38.000 entradas por equipo. Las cifra oficiales hablan de 33.000 abonos totales. Esto quiere decir, que por lo pronto, el club se queda con 5000 entradas para "compromisos". Es decir, para 5000 Gonzalos Mirós.

Como es de imaginar los 33.000 abonados totales no acudirán a la final por diversos motivos:

- o bien porque con una sola entrada por abono no pueden llevar a la mujer/marido, novio/novia o hijos

- o bien porque no puede hacer frente al viaje.

- o bien porque no tiene dias de vacaciones.

- o bien por edad

- etc

Esto quiere decir que si presumiblemente haya más de 15.000 entradas en el limbo y una vez más a disposición de una gente que se ha dedicado a saquear este club.

Parece ser que barajaron la posibilidad de dar 4 entradas a las peñas DE FUERA DE MADRID más amigas y condescendientes. Pero a día de hoy, ni siquiera eso.

Se avecina fuerte marejada.

Tranquilo, que si la afición no abrió la boca con la venta de Torres, no ha abierto la boca con la venta del Vicente Calderón, porqué narizes lo va a hacer con esto si lo pueden ver desde la tele y con la bolsa de pipas?

Espero ser un Gonzalo Miró.

Perfectamente concebible en estos golfos. No debe nadie sorprenderse.

Lo que sí me sorprendería sobremanera es que fuéramos capaces, por un lado, de hacer una protesta masiva, dura e inequívoca exigiendo que modifiquen esa forma de reparto. Que el compromiso único y exclusivo del cluz son sus aficionados. La totalidad. Y si Gonzalito Miró paga su abono en el palco o su entrada cada domingo también. En ese caso sería uno más. Y los que no lo pagan por el motivo que sea pero son tan atletistas como el que más, o menos, también.

Ya dije en su momento que para mí no hay fórmulas justas, pero desde luego esto clama al cielo.

Por otro lado, de mantenerse esta situación, también me sorprendería que fuéramos lo suficientemente solidarios para evitar especulaciones económicas entre los abonados totales que no vayan a ir y usen su supuesto derecho a la entrada para venderla después, por muy libre que sea para hacer lo que le venga en gana.

 

Yo no creo que vaya a haber ningún problema de entradas. Van a tener entradas abonados totales, abonados de Liga y te diría que todo el público general que quiera ir, es más, me aventuro a decir que van a sobrar entradas. Es el enorme Camp Nou y un día entre semana. Otro cosa hubiese sido si se llega a jugar en el Cuerna. Además, seguro que sobran mogollón de entradas del sector gitano.

 Yo veo lógico que tengamos preferencia la gente que tenemos abono total. Que para eso hemos pagado 100 euros más.

Lo contrario si que sería para protestar.

Lo que tambien sería para protestar es que en un campo de 98000 personas... en vez de tener 45000 entradas por equipo.. solo tengamos 35000

HARDHOUSE:

 Yo veo lógico que tengamos preferencia la gente que tenemos abono total. Que para eso hemos pagado 100 euros más.

Lo contrario si que sería para protestar.

Lo que tambien sería para protestar es que en un campo de 98000 personas... en vez de tener 45000 entradas por equipo.. solo tengamos 35000

 

Amén.

 A mi lo lógico me parecería:

 Abonados totales (2 por abono) > Abonados (2 por abono) > Público General (2 por persona) + Peñas.

 

Cualquier cosa fuera de ese órden de entrega me parecería una verdadera vergüenza.

TXEMA:

Aunque todavía es un rumor, a día de hoy el rumor está casi confirmado.

Parece ser que la gentuza que hay instalada en la directiva del club en consonancia con el Area social, va a determinar que para la final de Copa, NO SE REPARTA NI UNA SOLA ENTRADA a peñas, abonados, socios o aficionados.

Su intención es repartir 1 entrada a abonados totales solo.

Parece ser que la Federación repartirá 38.000 entradas por equipo. Las cifra oficiales hablan de 33.000 abonos totales. Esto quiere decir, que por lo pronto, el club se queda con 5000 entradas para "compromisos". Es decir, para 5000 Gonzalos Mirós.

Como es de imaginar los 33.000 abonados totales no acudirán a la final por diversos motivos:

- o bien porque con una sola entrada por abono no pueden llevar a la mujer/marido, novio/novia o hijos

- o bien porque no puede hacer frente al viaje.

- o bien porque no tiene dias de vacaciones.

- o bien por edad

- etc

Esto quiere decir que si presumiblemente haya más de 15.000 entradas en el limbo y una vez más a disposición de una gente que se ha dedicado a saquear este club.

Parece ser que barajaron la posibilidad de dar 4 entradas a las peñas DE FUERA DE MADRID más amigas y condescendientes. Pero a día de hoy, ni siquiera eso.

Se avecina fuerte marejada.

Nada si eso las reparte entre las peñas uno que tú y yo sabemos y entonces si que sólo irían a la final chupocteros, abrazafarolas y correveidiles. Anda ya, las entradas para los que vamos al campo todos los días, ni más ni menos, es decir los abonados,y por supuesto con prioridad para los totales. Por una vez y sin que sirva de precedente estoy completamente de acuerdo con la directiva, mi único pero es que 3000 entradas para compromisos son demasiadas, con 1500 hubiese valido.

Espero que las entradas, al igual que los abonos, sean transferibles. Porque en mi caso, por ejemplo, quisiera poder ir acompañado, utilizando el abono total de mi padre, que no va a poder ir...

Landaburu:

HARDHOUSE:

 Yo veo lógico que tengamos preferencia la gente que tenemos abono total. Que para eso hemos pagado 100 euros más.

Lo contrario si que sería para protestar.

Lo que tambien sería para protestar es que en un campo de 98000 personas... en vez de tener 45000 entradas por equipo.. solo tengamos 35000

 

Amén.

amen 2

Yo creo que lo de que le den preferencia a quien tenga abono total por haber pagado más no me parece más justo, que dárselo a los abonados más antiguos...hay gente que es abonada y que vive muy lejos y tendrían mil incovenientes de forma involuntaria en bajar dias laborables al campo a ver partidos europeos y como les resulta imposible, pues obviamente presciden de sacárselo ya que no le van a dar ningún rendimiento y quiza esa gente lleva años y años como abonado y tiene menos prioridad que una persona que se haya sacado este año el abono más barato del campo y que haya pagado 100 € más por lo del euroabono.  Es que si miramos la regla de quienes son las personas que más dinero se gastan, que lo hagan por coste de abonos  y se verá que mientras que a unos les cuesta 400 € toda la ytemporada todo incluido, a otros les cuesta 700 € solo el abono de liga. Lo dicho, para mi el sistema más justo , sería el de la antiguedad, dejando de lado el abono europeo por las razones que he dado anteriormente.

 

Entonces que se prefiere premiar antiguedad / fidelidad , o quién más dinero se haya gastado en abonos (incluyendo euroabono)  ?¿? = Puesto que hay gente que se habrá sacado el euroabono y habrán asistido solo a los partidos interesantes, y no hayan ni ido a bodrios de partidos como el día del Marbella (5000 asistentes) Recre o Celta y si es por coste economico, que es lo que interesa a los del palco, que empiecen a sumar cuantias de abonos...y a restar entradas para abajo...

 

Saludos.

TXEMA:

Esto quiere decir que si presumiblemente haya más de 15.000 entradas en el limbo y una vez más a disposición de una gente que se ha dedicado a saquear este club.

 

Ni de coña, si hay 33000 abonados totales hay 33000 entradas cubiertas porque si yo abonado total no puedo ir, te cedo mi abono y tu sacas la entrada con el. El reparto es el lógico. Y los que deberian plantearse asaltar el palco son a los peñistas que les hacen sacarse la Tarjeta Banesto para nada. Y que se jodan los putos callistas que lo unico que se merecen es que les pille un trolebús.

Un saludín.

Inconformista:

Yo creo que lo de que le den preferencia a quien tenga abono total por haber pagado más no me parece más justo, que dárselo a los abonados más antiguos...hay gente que es abonada y que vive muy lejos y tendrían mil incovenientes de forma involuntaria en bajar dias laborables al campo a ver partidos europeos y como les resulta imposible, pues obviamente presciden de sacárselo ya que no le van a dar ningún rendimiento y quiza esa gente lleva años y años como abonado y tiene menos prioridad que una persona que se haya sacado este año el abono más barato del campo y que haya pagado 100 € más por lo del euroabono.  Es que si miramos la regla de quienes son las personas que más dinero se gastan, que lo hagan por coste de abonos  y se verá que mientras que a unos les cuesta 400 € toda la ytemporada todo incluido, a otros les cuesta 700 € solo el abono de liga. Lo dicho, para mi el sistema más justo , sería el de la antiguedad, dejando de lado el abono europeo por las razones que he dado anteriormente.

 

Entonces que se prefiere premiar antiguedad / fidelidad , o quién más dinero se haya gastado en abonos (incluyendo euroabono)  ?¿? = Puesto que hay gente que se habrá sacado el euroabono y habrán asistido solo a los partidos interesantes, y no hayan ni ido a bodrios de partidos como el día del Marbella (5000 asistentes) Recre o Celta y si es por coste economico, que es lo que interesa a los del palco, que empiecen a sumar cuantias de abonos...y a restar entradas para abajo...

 

Saludos.

No es cuestión de premiar el que más dinero se haya gastado, sino la fidelidad de haber ido todo el año al campo.  El haber invertido apenas 95 euros en mi caso de abono total, sin saber si iba a tener derecho a ver 11 partidos como he visto este año, o apenas 5 ó 6 como sucedió el primer año del abono total. No es cuestión de dinero gastado pues un abonado de tribuna que no se saque el abono total probablemente se gaste 300 euros más al año que yo que soy un simple aficionado de fondo norte, pero si he estado ahí para lo malo también debo estarlo para lo bueno. Y no me digas que si es por esas yo como me sobra el dinero me saco el abono total aunque no vaya a ver los partidos europeos, porque al ser los abonos transferibles no hay modo de medir quien ha ido y quien no, yo puedo sacarmelo ya que me sobra el dinero y dejarselo a mi vecino. El unico modo posible de  medir la fidelidad es el sacarse el abono total y lo demás son pamplinas.

En cuanto a la antiguedad que quieres que te diga me parece ridiculo, todos tenemos a principio de año la misma posibilidad de sacarnos el abono total, ya seamos el numero mil o el cuarentamil y todos sabemos lo que ello conlleva, si no nos interesa sacarlo bien y si no ya sabemos a lo que nos exponemos. Aquí todos somos iguales ya llevemos tres o treinta años, y eso que ahora no somos nada, porque antes de las SAD si que verdaderamente todos eramos iguales.

PD. Pasaba ultimamente suelo coincidir en muchas opiniones con usted y creame no me gusta. Las tradiciones son las tradiciones.

 

Inconformista:

Yo creo que lo de que le den preferencia a quien tenga abono total por haber pagado más no me parece más justo, que dárselo a los abonados más antiguos...hay gente que es abonada y que vive muy lejos y tendrían mil incovenientes de forma involuntaria en bajar dias laborables al campo a ver partidos europeos y como les resulta imposible, pues obviamente presciden de sacárselo ya que no le van a dar ningún rendimiento y quiza esa gente lleva años y años como abonado y tiene menos prioridad que una persona que se haya sacado este año el abono más barato del campo y que haya pagado 100 € más por lo del euroabono.  Es que si miramos la regla de quienes son las personas que más dinero se gastan, que lo hagan por coste de abonos  y se verá que mientras que a unos les cuesta 400 € toda la ytemporada todo incluido, a otros les cuesta 700 € solo el abono de liga. Lo dicho, para mi el sistema más justo , sería el de la antiguedad, dejando de lado el abono europeo por las razones que he dado anteriormente.

 

Entonces que se prefiere premiar antiguedad / fidelidad , o quién más dinero se haya gastado en abonos (incluyendo euroabono)  ?¿? = Puesto que hay gente que se habrá sacado el euroabono y habrán asistido solo a los partidos interesantes, y no hayan ni ido a bodrios de partidos como el día del Marbella (5000 asistentes) Recre o Celta y si es por coste economico, que es lo que interesa a los del palco, que empiecen a sumar cuantias de abonos...y a restar entradas para abajo...

 

Saludos.

en parte estoy de acuerdo con tu razonamiento,pero te recuerdo que no es un euroabono,es un abono total en el cual incluye los partidos de europa y copa,por lo tanto hemos pagado por una competicion en la que hemos juagado con los bodrios que tu has citado,por lo tanto tambien tendriamos derecho a una hipotetica final,el que ha pagado 700 pavos por el abono de la LIGA ,tendria que denunciarlos a ellos, por ese dinero tendrias que tener derecho asta de entrar al vestuario despues del partido,pero no, es solo para la liga,tambien se podria premiar a los que asistieron a ver al marbella-huelva-celta y racing,por este orden,por que de verdad les interesaba la copa.se que cualquier reparto puede ser injusto pero si tenemos problemas con la copa,no te digo nada que puede pasar si llegamos a la de hamburgo,puede arder troya, quien tendria preferencia por que no creo que nos den mas de 20000 entradas de las cuales 5000 iran a parar a todos los que entran al futbol por el morro,domingo tras domingo desde la puerta"o"

saludos.

 

 

Yo, estoy de acuerdo en lo que ningún reparto va a ser justo y se van a cometer discriminaciones se haga lo que se haga...pero lo del abono total aparte de tenerlo, supuestamente hay que asistir y los datos están ahí, que tenían que regalar entradas y a veces ni con esas, insisto en el dia del Marbella que creo que hay 5000 personas de 33.000 con derecho y eso son datos, entonces ahí no se estaba para lo malo?¿ Yo considero injusto lo de sacarse el abono total, defendiendo la postura de que entre otras cosas cuanta gente es abonada de Toledo, Segovia o pueblos de la sierra de Madrid que no tienen ni metro, ni facilidades si la peña ese dia no viaja porque no interesa porque no hay bus preparado ese dia y por lo tanto esa persona sintiendolo mucho tiene que declinar el tirar 100 €, puesto que no tendrá opción de permitirse bajar entre 5 o 12 partidos entre diario, ya que no dispone de medios o no le alcanza todo el coste que le costaria poder hacerlo entre diario.

Y que esta opinión no signifique crear polemica, pero mi criterio, dentro de preferencias y si tuviera que tomar alguna decisión, lo más fácil sería sacarlas como se hizo para las 2 ultimas finales que recuerdo, quien legue primero a las tquillas que tenga su entrada, se fija un dia y se comienza a vender hasta agotar aforo..y el más justo, sería tirar de orden de antiguedad, ya que esa gente por años, lleva más tiempo padeciendo este malgestionado club.

 

Saludos.

 

PD: En Sevilla, desconozco si hay abono total, pero las ultimas finales que han jugado, su criterio es asignar entrada a toda la gente por orden de antiguedad y se han tragado partidos de segunda y jugarse el descenso...hasta que ahora les ha legado el caviar de jugarse algo más que no descender o deambular por segunda.