Aunque hay un post sobre la entrevista que se le hizo ayer en Veo TV, querria centrar el debate sobre, para mi, las dos cuestiones fundamentales que ayer dejo esa entrevista:
Primera.- Tema bicefalia.
Hasta ahora Cerezo habia mantenido, caundo alguien le preguntaba sobre eso, que nohabia bicefalia, que las decisiones se tomaban de mutuo acuerdo y que andie manda mas que andie.
Ayer se quito de enmedio, y dijo claramente quien que manda en Gil Marín.
Cuando Inda le pregunto y repregunto sobre la bicefalia y le dijo claramente que el problema del Atleti no se solucionaria hasta que no se sepa quien manda, Cerezo se quito de enmedio, las quejas para el que manda, contestando:
"Es que la bicefalia es cosa de los periodistas. En una SA madna quien más acciones tiene".
Inda ¿Y quien tiene más acciones? ¿Usted, la familia Gil?
Cerezo: La familia Gil, ne concreto Miguel Angel Gil Marin, es el quien manda.
Segundo tema.- Acciones club
Cerezo siempre ha afirmado que tienen la propiedad del club y que mandarán durante mucho tiempo. Hace dos semanas cuando en Onda Cero le preguntarón sobre el viaje de Gil Marin a Dubai y si se pudiera estar negociando la venta del club, Cerezo contesto:
"Somos los propietarios y vamos a seguir siendo durante mucho tiempo".
Ayer su discurso cambio radicalmente. Preguntado si alguien viene a comprar su paquete accionarial venderia, contesto:
"Yo soy un hombre de negocios y si la oferta es interesante... Eso no quiere decir que quiera vender, pero yo escucho a todo el mundo y hablo con todo el que quiera hablar conmigo"
Preguntado sobre el valor del Club por parte del impresetnable de Duro: ¿Cuanto vale el Atletico de Madrid 400, 500 millones?
Cerezo: No, no, menos, mucho menos que eso.
Hasta ahora habia negado tajantemente su intención de vender y ni siquiera hablaba del precio porque no querian vender.
Ayer dijo, o eso me parecio a mi, que si hay una buena oferta vende sus acciones y empezo a fijar elprecio del club.
¿Estaria madnando un mensaje alguien?
Saludos