Mucho sobre el Gilifato ha aparecido en los medios de comunicaciób, con motivo de la manifestación convocada (¿por quién?) para el sábado. Desgraciadamente mucha de esa opinión publicada o es tendenciosa o es incompleta.

Mucho se ha hablado sobre la sentencia del Supremo y mucho se ha justificado la acción de Gil en el hecho de que los socios no compraron las acciones. Y dentro de esas justificaciones alguien ha llegado a decir que cuando Gil en 1981 no convocó elecciones nadie hizo nada.

Si podeis, ayudar a mi memoria. ¿No se recurrió la no convocatoria de elecciones y hubo sentencia contraria a Gil?

Gil no convocó las elecciones que según  los estatutos del Atleti debería haber convocado en 1991, la decisión se llevó por Sánchez de León y cía a los tribunales que les dieron la razón, cuando ya el club era SAD. La justicia siempre llega tarde con nosotros.

La prueba: http://www.elpais.com/articulo/deportes/GIL_Y_GIL/_JESUS/ATLETICO_DE_MADRID_S/D/_/CLUB_DE_FUTBOL/juez/condena/Atletico/celebrar/elecciones/presidenciales/elpepidep/19920725elpepidep_3/Tes

Gracias, Madder, mi creencia era esa: Que se recurrió y se ganó el recurso en los tribunales, pero no recordaba quien o quienes habían recurrido

Bueno mi creencia era esa, y otra: Pedro Pacheco llevaba toda la razón

Si Gil hubiera convocado, como la justicia dice que estaba obligado, elecciones en el 91, es muy pero muy posible que no hubiera sido reelegido y si no hubiera sido reelegido no le hubiera sido posible el trapicheo para hacerse con el accionariado del la SAD, trapicheo que la justicia califica de delito

En fin que justicia es dictar sentencias pero no resarcir de los efectos delictivos, ni aunque ello sea posible

Un poco más:

 http://www.elpais.com/articulo/deportes/GIL_Y_GIL/_JESUS/ATLETICO_DE_MADRID_S/D/_/CLUB_DE_FUTBOL/Gil/sentencia/obliga/Atletico/celebrar/elecciones/inejecutable/elpepidep/19920726elpepidep_2/Tes

Es que todo lo que ha ocurrido en este club es tan fuerte, es que la conversión en SAD está tan viciada de inicio que parece increíble que ningún organismo ni medio de comunicación haya tomado iniciativa en denunciar públicamente dicha situación.