en

¿Por qué históricamente en Madrid-ciudad ha habido tan pocos clubes en la élite?

Último artículo 18-10-2009 20:02 escrito por Javidelugo. 10 respuestas.
Página 1 de 1 (11 elementos)
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 16-10-2009 22:59

    ¿Por qué históricamente en Madrid-ciudad ha habido tan pocos clubes en la élite?

    En una cuestión que siempre me ha llamado la atención. En una ciudad grande y capital de Estado como la de Madrid, históricamente el Real Madrid ha sido el club que ha concentrado casi en exclusiva la mayor parte de la afición a este juego.  El Atlético tuvo sus época en que incluso tuvo tanto poder como el Real, pero en un cómputo global no ha logrado acaparar la afición que el Real Madrid despierta dento de la ciudad.

    Después tenemos al Rayo Vallecano, que si bien está muy arraigado al barrio de Vallecas, sólo esporádicamente ha logrado codearse con los dos grandes de la ciudad.

    En contraste tenemos a la ciudad autónoma de Buenos Aires donde se puede decir que cada barrio tiene su equipo y muchos de ellos habitualmente en  primera.

     Club Atlético River Plate (Barrio de Núñez,)

    Club Atlético Boca Juniors (Barrio de La Boca)

    Club Atlético San Lorenzo de Almagro (Barrio Boedo)

    Club Atlético Huracán (Barrio de Parque Patricios)

    Club Atlético Vélez Sársfield (Barrio de Vélez Sársfield)

    Club Atlético Ferro Carril Oeste (Barrio de Caballito)

    Asociación Atlética Argentinos Juniors (Barrio de La Paternal)

    Club Atlético Atlanta (Barrio de Villa Crespo)

    Club Atlético Nueva Chicago (Barrio de Mataderos)

    Club Atlético All Boys (Barrio de Floresta )

     

    Hoy en día hay seis equipos bonaerenses en la primera argentina: Boca, River, San Lorenzo, Vélez, Huracán y Argentinos Juniors, y dos en Primera "B" Nacional (equivaldría a nuestra segunda): Ferrocarril Oeste y All Boys.

     

     

    Otro caso es el de Londres que siempre ha tenido bastantes clubes de su ciudad disputando la Premier:

     

     He aquí los principales derbys:

     

    North London derby: Arsenal - Tottenham

    West London derby :Brentford, Chelsea, Fulham and QPR.

    East London derby: Millwall y West Ham United

     South London derby: Charlton Athletic y Crystal Palace.

     Ahora mismo en la Premier hay cinco clubes londinenses en la Premier League y dos ( Queens Parck Rangers y Crystal Palace) en el F.l Championship.

     

    Además en las dos grandes ciudades de Brasil como son Río y Sâo Paulo, abundan los equipos:

    Río de Janeiro: Flamengo, Fluminense, Vasco da Gama, Botafogo y America FC.

    Sâo Paulo: Corinthians, Palmeiras y Sâo Paulo.

    Además está el Santos que si bien es de otra ciudad tiene mucha rivalidad con los clubes paulistas.

    Somos rebeldes y ganadores
  • 17-10-2009 0:34 en respuesta a

    Re: ¿Por qué históricamente en Madrid-ciudad ha habido tan pocos clubes en la élite?

    No solo en Madrid ciudad.A excepción de Getafe,y desde hace poco,el vacio que hay es absoluto,con ciudades que rondan o pasan de cien mil habitantes:Leganes,Parla,Móstoles,Alcalá...Por no hablar del "agujero" en toda Castilla,con las intermitentes y honrosas excepciones del Salamanca,Pucela,Numancia,Mérida...

    Mi madre me dió la vida,y el Atleti el corazón
  • 17-10-2009 0:45 en respuesta a

    Re: ¿Por qué históricamente en Madrid-ciudad ha habido tan pocos clubes en la élite?

    Buenos Aires es.. una excepción.

    Y te olvidas del Club Atlético Independiente del barrio de Avellaneda.

    La ciudad es mucho más grande que Madrid y la afición se multiplica por 100.

    Debe ser la ciudad con más canchas del mundo.

    "El Atlético no se merece que le estén tratando como le están tratando. No se puede conformar con entrar en Europa, estoy en contra de anuncios como ese de 'Papá, ¿por qué somos del Atleti?'. ¡No! Cuando yo estaba siempre salíamos a competir a por la Liga, la Copa, todo. ¡Vuestros padres no nos permitían otra cosa! Somos el tercer equipo de España, pero nos hemos alejado de nuestra historia. Pero pensad que, cuando una puerta se cierra, se abre una ventana".
    Luis Aragonés en su Gaudeamus

    Diles que se vayan
    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/404125_10151097005874053_1474836781_n.jpg
  • 17-10-2009 1:49 en respuesta a

    Re: ¿Por qué históricamente en Madrid-ciudad ha habido tan pocos clubes en la élite?

    Realmente solo has puesto las excepciones, la mayoría de las ciudades grandes tienen uno o dos clubes de elite, como mucho tres. Ejemplos:

    Holanda: Amsterdam: Ajax

    Belgica: Bruselas: Anderlecht

    Francia: Paris: PSG

    Portugal: Lisboa: Benfica y Sporting. Existe también Os Belenenses pero a un nivel mucho menor.

                  Oporto: Oporto y Boavista.

    Italia: Roma: Roma y Lazio

            Milan: Inter y Milan

            Turin: Torino y Juventus

            Genova: Sampdoria y Genova

            Napoles: Napoles.

    Alemania: Munich es la única con el Bayern y el más histórico Munich 1860, el resto solo tiene el equipo de su ciudad.

    Escocia: Glasgow: Rangers y Celtic

                  Edimburgo: Hearts e Hibernian

                  Dundee: Dundee United y Dundee.

    Grecia: Atenas: Olimpiakos, Panathinaikos y AEK

               Salonica: Aris y Paok

    Serbia: Belgrado: Partizan y Estrella Roja.

    Turquia: Estambul: Fenerbache, Besiktas y Galatasaray.

    No se, quizas Moscu pueda estar al nivel que tu dices, pero en el resto creo que no. Mención aparte es el caso de Brasil que tiene un monton de equipos de elite en otras ciudades con el Atletico Mineiro y el Cruzeiro, en Porto Alegre con el Internacional y el Gremio, en Bahia con el Vitoria y el Bahia, etc..., o Uruguay donde hace años por lo menos, todos los equipos de primera división eran de Montevideo.

    SALUDOS.

     

     

    Diles que se vayan
  • 17-10-2009 14:01 en respuesta a

    Re: ¿Por qué históricamente en Madrid-ciudad ha habido tan pocos clubes en la élite?

    Salvo Milàn,ninguna ciudad europea ha tenido dos clubes històricamente tan grandes como los madrileños,porque nosotros antes de ser SAD estàbamos comodamente instalados en la Primera divisiòn europea,sin duda uno de los veinte clubes màs grandes del continente y de continuar nuestra lògica proyecciòn ahora mismo tendriamos un palmarès similar al del Inter,y al club lombardo nadie duda en colocarlo entre los diez mas grandes de Europa.Te recuerdo que salvo Belgrado y recientemente Londres(gracias a los petro-rublos),ninguna otra capital de estado europea ha tenido a dos finalistas de la Copa de Europa y solo Belgrado,Bucarest y Lisboa han ganado tal titulo,ni Paris,Roma,Londres,Moscu,Berlin o Atenas y nuestro palmarès es muy superior a cualquier equipo de las otras grandes ciudades europeas.En el caso de que  en Madrid hubiese màs clubes (dudo mucho que el equipo de todos los regìmenes lo permitiese),seguramente serian mas pequeños y no tendrian tanta repercusiòn internacional

    Londres o Buenos Aires son mucho mas grandes y muchos de los clubes que citas,son equipos de barrios concretos,como el Rayo.Y aquì las grandes ciudades del sur se empezaron a desarrollar en los 70,por lo tanto no podìan albergar equipos de èlite.

     

  • 17-10-2009 15:09 en respuesta a

    Re: ¿Por qué históricamente en Madrid-ciudad ha habido tan pocos clubes en la élite?

    El carabanchel pronto estara en la elite, aviso-....

    No hay primavera sin su invierno ni vida sin muerte-
  • 18-10-2009 16:59 en respuesta a

    Re: ¿Por qué históricamente en Madrid-ciudad ha habido tan pocos clubes en la élite?

     Buenos Aires es un area metropolitana de casi 20 millones de habitantes...la comparacion es absurda.

     

    aunque tambien hay que admitir que los pueblos circundantes a Madrid nunca han apostado muy fuerte por el futbol.

  • 18-10-2009 18:22 en respuesta a

    Re: ¿Por qué históricamente en Madrid-ciudad ha habido tan pocos clubes en la élite?

    Es que lo raro es lo de Buenos Aires o Londres.

    Aquí, en Madrid, y al margen de un rumor hace unos años de crear un equipo para la zona norte (absurdo, para mí), históricamente hubo otros equipos que desaparecieron, y que llegaron a jugar en Segunda División: Racing Club (http://es.wikipedia.org/wiki/Racing_de_Madrid), Español (http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Espa%C3%B1ol_de_Madrid) y Gimnástica de Madrid (http://es.wikipedia.org/wiki/Real_Sociedad_Gimn%C3%A1stica_Espa%C3%B1ola) son los más importantes. El Racing Club tiene una historia curiosa, y en la Junta Municipal de Chamberí creo que aún hay una placa en recuerdo a los jugadores rojinegros fallecidos en la Guerra de África.

    De los equipos que disputaron los torneos de la zona centro a principios del siglo XX hay datos (básicamente, resultados) en http://www.rsssf.com/tabless/span-centrchamp.html. Sobre todo en un principio, la mayor parte de ellos eran madrileños. Luego, que yo recuerde, el CDC Moscardó jugó una temporada en Segunda División, en 1970-71 (con el único campo de tierra de la categoría).

    Me imagino que Bernardo Salazar tiene bastante información sobre todos ellos (de hecho, creo haberle leído en alguna ocasión que el antimadridismo del Atleti tenía su base en que canalizó el rechazo al club blanco de los demás clubes desaparecidos, aunque no sé muy bien cómo fue la historia).

    Ya casi ni me queda coraje, ni me queda corazón.
  • 18-10-2009 18:35 en respuesta a

    Re: ¿Por qué históricamente en Madrid-ciudad ha habido tan pocos clubes en la élite?

    En la hemeroteca digital de Mundo Deportivo, se pueden consultar periódicos desde finales del siglo XIX, y allí aparecen muchos más datos sobre los primeros equipos madrileños. Igual en los periódicos deportivos de la hemeroteca del Ministerio de Cultura, o de la Biblioteca Nacional. Se aprende mucha historia allí. Sería interesante sacar las primeras noticias de la historia del Atlético...
  • 18-10-2009 18:41 en respuesta a

    Re: ¿Por qué históricamente en Madrid-ciudad ha habido tan pocos clubes en la élite?

    Estrellada:
    En la hemeroteca digital de Mundo Deportivo, se pueden consultar periódicos desde finales del siglo XIX, y allí aparecen muchos más datos sobre los primeros equipos madrileños. Igual en los periódicos deportivos de la hemeroteca del Ministerio de Cultura, o de la Biblioteca Nacional. Se aprende mucha historia allí. Sería interesante sacar las primeras noticias de la historia del Atlético...

     

    Ese curro ya se lo hizo Fernando Sánchez, Doctor en Ciencias de la Información con lsu tesistitulada : "FUENTES DOCUMENTALES DEPORTIVAS APLICADAS A LA HISTORIA DE UN CLUB DEPORTIVO ESPAÑOL: HISTORIA DEL CLUB ATLETICO DE MADRID

    ¡Aplasta Arteche!
  • 18-10-2009 20:02 en respuesta a

    Re: ¿Por qué históricamente en Madrid-ciudad ha habido tan pocos clubes en la élite?

     El Atlético ha sido un equipo que ya desde su fundación lo ha tenido difícil. En sus inicios debido a que fue un club fundado por vascos que residían en Madrid por motivos principalmente de estudio (Sí, vascos: deberían de recordarlo algunos ultras que infestan la grada del fondo sur bien respaldados por la directiva) y a su carácter de sucursal del Athletic Club (de Bilbao), fue considerado por algunos ajeno a la ciudad. Esta falta de arraigamiento fue corregida con los años y más aún cuando llegaron los primeros títulos de la entidad.


    Hubo una época en que los cuatro grandes equipos de la ciudad eran:


    Real Madrid FC

    Athletic Club (Madrid)

    Racing Club de Madrid (Barrio de Chamberí)

    Real Sociedad Gimnástica Española


    Además también estaban algunos otros como el C.D. Nacional con su estadio de El Parral, el Unión Sporting Club, el A.D. Ferroviaria, el Imperio de Madrid, el Moncloa, el A.D. Tranviaria, el Stadium o el C.D. Español de Madrid.


    Tras la Guerra Civíl algunos fueron absorbidos por el Real Madrid, y debido a la precaria situación del país, el Athletic a punto estuvo de desaparecer. Fue entonces cuando apareció el equipo del Ejército del Aire, fundado en Salamanca y campeón del Campeonato Regional de Aragón: el Aviación Nacional.

    Este equipo necesitaba una licencia y a pesar de que el C.D. Nacional ofrecía más ventajas (estadio en mejores condiciones y un nombre más pegadizo) fue el Athletic el elegido. Según he leído el Real Madrid también mostró su interés, pero no aceptaba ceder la mitad de la directiva en favor de los directivos aviadores.



    Yo lo que quiero insistir en que en una ciudad que tanto ama el fútbol, sea un único equipo en exclusiva el que monopoliza los títulos. Señores que el Madrid lleva nueve Copas de Europa y el Atlético ni una. Pero es que ni tan siquiera, salvo Rayo y Athletic, ha habido alternativas serias al poder merengue. ¿Porqué motivo ha habido tan poca competencia en la ciudad?¿Resignación, pasividad, comodidad?

    En Milán también hay una diferencia abismal entre el Inter (2) y el Milan (7), pero por lo menos los dos saben lo que es ser campeones.

    Pero es que el caso de Madrid es escandaloso.


    Si hasta en Torino, antes de la tragedia de Superga, el Torino FC era tanto o más que la Juve. Aquella plantilla tenía muchos internacionales y ganó varias ligas consecutivas. Todo cambió tras aquel accidente para el "Toro".

    Después llegó Agneli y el dinero de la FIAT y con ello la supremacía de la Juentus.



    ¿Sabe alguien algo de un tal Iris FC que hubo en Madrid?



    Por cierto, ¿de dónde surge los nombres Racing o Sporting de algunos clubes?


    Ahora mismo no recuerdo ningún club inglés con este nombre y que pudiera servir de influencia.

    Somos rebeldes y ganadores
Página 1 de 1 (11 elementos)

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales