DANIELSAN:A mi Maresca me parece mucho más jugador que Raul...
(no cito todo para no alargar demasiado)
El sevilla juega a copar con su centro del campo el centro del campo del rival y luego dejar que las bandas y la delantera se guisen y se coman sus goles, como el aleti.
Si Zokora te parece mejor que Raúl no será por su creación, será porque corre más rápido que él, ¿O es que me vas a decir que los goles del Sevilla son por la "elaboración" de sus centrocampistas?. ¿Cuántos pases "hacia alante", de ésos que se exigen a Raúl, has visto tú dar a Zokora?,
Si, me refiero a la recuperación de balones no a la creación.
¿Qué diferencia hay entre el partido que hicieron Renato y Zokora, con la mayoría de partidos que han hecho Raúl y Assunçao en el aleti?
Si te refieres al de ayer, no lo vi.
Desde que Alves se fue del Sevilla, ha pasado de ser "el mejor equipo del mundo" a tener, en su mejor año, 3 puntos más que el atlético en liga sin haber jugado champions. Si ahora mismo el aleti tuviera a ese Alves, no te preocupes que a Raúl también le llamarían "Il capo" como a Maresca, que pasó de ser ese jugador, que según tú, ganó la UEFA, a ser suplente y después regalado.
Me refería a la final, no a toda la UEFA. Ni siquiera vi la mayoría de los partidos.
Palabrita de Maresca: Enzo Maresca habló y la caja de Pandora se destapó en Sevilla. El mediocentro fue en “exceso sincero” tras el partido contra el Racing, en el que su equipo perdió dos cero contra diez, y recordó que este año cuesta más hilvanar el juego porque echan de menos a Dani Alves. “Parece que no se valora mucho que antes estaba Daniel Alves, que lo construía todo. Hace tiempo que pensaba que los mediocentros estaban bien y defendía al entrenador y al equipo porque teníamos buen resultado y buen juego pero, en este momento, no estamos teniendo buen juego en el equipo en general. Estoy de acuerdo en que no funcionan los mediocentros, pero creo que no es sólo cuestión de ellos"
A parte de la mencionada edad entre los nombrados y Raúl, a lo mejor ninguno de ellos es peor que éste, pero tampoco mejor.
En lo de la edad tienes razón, porque Raul es más joven que la mayoría de los otros. Con excepción de Banega.
¿Y el valencia? ¿Por qué han jugado todos esos mediocentros? será porque ninguno de los que lo han hecho, (desde que Baraja está cuesta abajo) ha dado la talla. Edu es posible que fuera "mejor", pero es que el físico y las lesiones cuentan tanto como la técnica y la disposición táctica.
En esto no estoy de acuerdo. Si hablamos de si un jugador es bueno o no, no interviene para nada si se ha roto un ligamento n veces. Podrá ser tendente a lesionarse y poco rentable para un equipo, pero eso es independiente de si tiene o no calidad.
Si Albelda fuera tan bueno, no hubieran quitado a su central más importante para suplirle.
Por lo que se publicó en prensa, a Albelda estuvieron a punto de echarle por temas extradeportivos.
Si banega fuera tan bueno, no lo hubieran cedido.
Tomaron la decisión de cederlo. Pero según ese argumento, no existe la posibilidad de que esa decisión fuera una mala decisión. ¿Todas las decisiones son acertadas por definición? Pues no. Hay decisiones acertadas y decisiones nada acertadas. El Valencia estuvo a punto de cagarla cediendo a Banega al Atleti con opción de compra para el Aleti. Pero ya se encargó el Aleti de cagarla del todo no ejerciendo la opción.
Y dicho esto y para terminar, yo también preferiría otro jugador con más nivel, pero no sólo por Raúl, sino por todos y cada uno de la plantilla menos los delanteros.