ROJiblanco:

. El video de Arthur estaba fuera de tono, pero no por mucho, porque lo que estais haciendo aqui es tan jodidamente ridiculo que es para voolver loco a cualquiera. Ya basta hombre,

 

¿A qué te refieres? 

 Como que a que me refiero? A este post de besugos puritanos cojiendo todo con pinza. Yo por mi parte continuare SIEMPRE posteando de Fernando Torres SIN PONER OT DE NINGUN TIPO, LE GUSTE O DISGUSTE A QUIEN SEA. DEJEMOS YA EL *** TEMITA CONO

 Cono, que nervio.

Alguien que haya sido, es y será del Atletico de Madrid toda la vida.

No hay OT que valga. Sea Griffa, Baltazar, Novo o el Dr. Muerte o quien sea. Para hablar bien, mal o regular, de su vida y obra, pasado , presente o futuro.

Entonces, dices de Caminero, que OT ahora, bueno y si fuera D.T. mas adelante del aleti o yo lo viera como tal, no creo que lo sea. Es opinable. Entonces el Cholo es OT, aunque lo estuvieramos poniendo como futurible entrenador de este club, tampoco. Hablar del buen trabajo de Griffa con la cantera, linkar su web, donde recuerda al Aleti con orgullo es OT. No señor.  Y asi sucesivamente.

Hablar del Liverpool es OT, hablar de Fernando Torres no NUNCA.

Kanon tiene razón 

El Foro no es de nadie. Y en consecuencia, no cabe hablar de mayorías ni minorías, ni de criterios dominantes por una simple cuestión de abuso estadístico, que diría Borges. Únicamente debería ser censurable quien intente vejar a otro por defender su opinión, mayoritaria o minoritaria que sea. ¿La regla de gobierno?: el respeto mutuo.

Por lo que respecta tu propuesta, Kanon, con todo afecto, debo decir que me parece inoportuna en su oportunismo: hoy, día de anatema, no era el más adecuado para formularla (o reiterarla), cuando además, se ha condenado el hereje por la forma y no por el fondo. Dicho de otra manera, se ha castigado –justamente, a mi modo de ver- su modo de opinar, no su opinión. No aprovechemos los humos de la hoguera para alimentar otras discusiones que, aparte de bizantinas y perecederas (acabarán con el tiempo, quizá muy pronto: el día que Fernando marque un gol al Atleti como legítimamente debe hacer un profesional que milita en otro equipo), distraen la atención sobre lo verdaderamente sustancial, un club secuestrado por delincuentes. Así intentó explicarlo en su día Aleticoso y no fue entendido. Quizá también él -yo, sin duda ninguna- se siente parte de ese “tercer grupo” con Kikogol, Pereira, rojoyblanco y muchos otros, fuera de los supuestos porcentajes del 99 y del 1%.

Saludos.

Como puedes ver Kanon el tema no es tan simple como crear dos grupos, no te puedes agarrar a un post donde la mayoría estamos de acuerdo en la calidad de Torres y en lo injusto de los ataques de ciertos personajes para dividir al personal a tu gusto.

Yo si me posiciono, estoy con aquellos que aún admirando a Torres como jugador y atletico consideran exageradas ciertas reacciones y creo que no se si de forma mayoritaria o no hay gente que tiene esa opinión, como mínimo tres en este post. No voy a crear con ellos un grupo ya que seguramente nuestras opiniones están llenas de matices pero si creo que es una muestra de que el tema es mas complicado de lo que parece.

A mi es que realmente me da igual lo de OT, creo que sin exagerar, y se ha hecho mucho, se puede hablar de todo. Desde luego lo que pasó en este foro cuando Torres se fue no parecía un foro de gente que le gusta el futbol, parecía un grupo de personas obsesionadas con un jugador y que en algún caso rozaron lo esperpentico.

SALUDOS.

yo, como soy del club de fans de Fernando Torres, no opino

Lo de Torres en este foro es esperpentico, esa es la expresión, una cosa es que todos deseemos lo mejor para él en inglaterra, que estemos en contra de alguien que sistematicamente critique al que fue nuestro capitan y que ha sido santo y seña del club unos cuantos años, y que nos gustaría que hubiera podido demostrar su futbol aqui mas tiempo, pero de eso a convertirnos en aficionados al estilo spice girl va un trecho.

no creas, yo grito mucho cuando le veo en la tele y a casi nadie le extraña

¿Y si simplemente hacemos como cualquier foro? La gente opina, la gente lee lo que le interesa y no lo que no. Un mínimo orden de sub-foros y ya está. Y el que quiera hablar de Torres con OT o sin OT o el foro premier pues según su criterio.

El problema parece ser la vanidad de los que quieren moldear el foro a su manera y eso si que es algo que debería ser OT. Libertad señores, dentro del respeto a las normas del foro (visibles para todo el mundo en sus páginas) y al administrador.  Y a la libertad individual de cada uno sin grupos ni bloques.

javmarlo:

¿Y si simplemente hacemos como cualquier foro? La gente opina, la gente lee lo que le interesa y no lo que no. Un mínimo orden de sub-foros y ya está. Y el que quiera hablar de Torres con OT o sin OT o el foro premier pues según su criterio.

El problema parece ser la vanidad de los que quieren moldear el foro a su manera y eso si que es algo que debería ser OT. Libertad señores, dentro del respeto a las normas del foro (visibles para todo el mundo en sus páginas) y al administrador.  Y a la libertad individual de cada uno sin grupos ni bloques.

Muy sensato.

Que cada cual posteé lo que quiera de Torres de la forma que quiera, con respeto a los demás y ya está. Si no te interesa el tema porque consideras que la gente parece una fan histérica, pues no lo lees y a otra cosa, si alguien se mete con Torres como jugador o persona, pues das tu opinión si quieres, o si no a leer otra cosa. ¿Es tan difícil?

javmarlo selección

rossobianco:

Por lo que respecta tu propuesta, Kanon, con todo afecto, debo decir que me parece inoportuna en su oportunismo: hoy, día de anatema, no era el más adecuado para formularla (o reiterarla), cuando además, se ha condenado el hereje por la forma y no por el fondo.

Dicho de otra manera, se ha castigado –justamente, a mi modo de ver- su modo de opinar, no su opinión.

Rossobianco, desde el parecio que te tengo, debo decirte que aqui te has equivocado completamente. Este tema lo abri un dia antes de que el "hereje fuera condenado", quizás no lo leiste en su debido momento o no entraste al foro, pero asi fué, asi que de no hubo nada de oportunismo...

Respecto a lo de su opinión, es totalmente respetable, el mismo Arthur te puede decir que he sido una de las pocas personas que he respetado siempre su opinión con respecto a Torres, de hecho muchas veces he debatido con el tranquilamente sobre el tema, sin descalificaciones cruzadas, condeno su modo de opinar, nunca su opinión...

y qué os parece Johnny Cash? para mi, un fenómeno