Pues si se lleva a cabo el nuevo reparto, el Atlético se llevaría una buena tajada y sería casi el 3er club de Europa en ingresos por TV, pero no serviría para nada porque el club seguiría lejos del duopolio. Es decir, ganas más pasta pero a cambio pierdes muchas opciones de ganar la Liga. Cuando se fundó el Atlético de Madrid el objetivo principal era ganar títulos y el siguiente objetivo, supongo que generar ingresos; pero con los delincuentes lo primero es generar pasta para sus bolsillos y ganar titulos casi que les da igual.
De todas formas, creo que el Cerdilla, Bilbao y Villarreal no están de acuerdo con este sistema de reparto porque ellos lo que quieren estar es en el grupo de Valencia y Atlético. Y al final estos equipos seguro que entran en este grupo, por lo tanto el Atlético sería el más perjudicado deportivamente hablando, no reduce distancia con el duopolio y encima le comen terreno equipuchos con menos masa social y menos pinchazos en PPV. Economicamente el Atlético ganaría bastante, pero claro, con los Giles, Casales, Quilones...pues eso.
En una Liga igualada (en ingresos de TV), con los Golfos dirigiendonos
creo que peleariamos por la parte baja, esto lo tengo claro. Si equipos
con menos recursos como el Cerdilla o Villarreal nos han pintado la
cara los últimos años, no me quiero imaginar lo que pueden hacer otros
equipos con una gestión medio aseada.
¿Cuál es mi deseo? Pues una Liga equitativa y que el Atlético sea dirigido por un presidente elegido democraticamente, con estas dos premisas se puede salir todos los años a pelear la Liga. No hay más.... bueno, que venga un Abramovich, pero prefiero lo primero.
Un saludo