namurATM:

Luego le timaremos un penalty al levante, y un fuera de juego al osasuna, con los partidos controlados y se dira que unas veces te dan y otras te quitan, pero lo de estas 10 primeras jornadas es de traca, de autentica traca.

Eso decíamos con el Almeria después de lo de Villareal y mira lo que paso con el penaltie a Reyes.

Al poner este partido dentro de los "atracos" es donde nuevamente perdeis la razón. Efectivamente ha sido penalty, lo de la expulsión lo tengo más dudoso. Pero ni el primer gol es falta y su segundo gol es falta clarísima. Si nos ponemos con cosas puntuales del partido, también habría que ver la hostia que le ha metido Costa a Carvalho en el corner que le ha partido la cara.

Si hubiera querido jodernos lo hubiera tenido facilísimo con la de Simao, que se la ha jugado y a punto ha estado de costarnos caro. Esta jugada y en este estadio, hubiera sido penalty si o si con casi todos los árbitros.

Creo que el árbitro, salvo el penalty, ha estado bien, dejando jugar mucho, guardando las tarjetas hasta el final. Muy a su estilo. Este me parece mucho mejor árbitro que el sobrevalorado Undiano.

Hoy ni con 20 penaltis le metiamos mano a los ciervos.

Un saludo

cinco penaltis no pitados en tres partidos. Mañana nos pitaran dos penaltis contra el Universidad de Las Palmas y tan contentos.

Pereira:

cinco penaltis no pitados en tres partidos. Mañana nos pitaran dos penaltis contra el Universidad de Las Palmas y tan contentos.

a eso es a lo uqe me referia yo. Lo de hoy, robo no, pero el partido con penalty a favor y ellos uno menos, cambia, y joder esque son 5 penaltis en 3 partidos, que no es ninguna tonteria, y que nunca se equivocan a nuestro favor, todo lo dudoso se pita mal para nosotros, tanto en ataque como en defensa.

TXEMA:

Al poner este partido dentro de los "atracos" es donde nuevamente perdeis la razón. Efectivamente ha sido penalty, lo de la expulsión lo tengo más dudoso. Pero ni el primer gol es falta y su segundo gol es falta clarísima. Si nos ponemos con cosas puntuales del partido, también habría que ver la hostia que le ha metido Costa a Carvalho en el corner que le ha partido la cara.

Si hubiera querido jodernos lo hubiera tenido facilísimo con la de Simao, que se la ha jugado y a punto ha estado de costarnos caro. Esta jugada y en este estadio, hubiera sido penalty si o si con casi todos los árbitros.

Creo que el árbitro, salvo el penalty, ha estado bien, dejando jugar mucho, guardando las tarjetas hasta el final. Muy a su estilo. Este me parece mucho mejor árbitro que el sobrevalorado Undiano.

Hoy ni con 20 penaltis le metiamos mano a los ciervos.

Un saludo

Pero Txema es que ya son cinco penalties que no nos pitan. Cinco que se dice pronto.

TXEMA:

Al poner este partido dentro de los "atracos" es donde nuevamente perdeis la razón. Efectivamente ha sido penalty, lo de la expulsión lo tengo más dudoso. Pero ni el primer gol es falta y su segundo gol es falta clarísima. Si nos ponemos con cosas puntuales del partido, también habría que ver la hostia que le ha metido Costa a Carvalho en el corner que le ha partido la cara.

Si hubiera querido jodernos lo hubiera tenido facilísimo con la de Simao, que se la ha jugado y a punto ha estado de costarnos caro. Esta jugada y en este estadio, hubiera sido penalty si o si con casi todos los árbitros.

Creo que el árbitro, salvo el penalty, ha estado bien, dejando jugar mucho, guardando las tarjetas hasta el final. Muy a su estilo. Este me parece mucho mejor árbitro que el sobrevalorado Undiano.

Hoy ni con 20 penaltis le metiamos mano a los ciervos.

Un saludo

 

Txema con todos mis respetos y el aprecio que te tengo, Tu te lees? O sea que nos han tangado un penalty clarísimo (quizás hasta roja) y lo ves tan normal incluso hablas de buen arbitraje porque según tu si el árbitro hubiera querido hubiera pitado el inexistente de Simao a Di María. Y para colmo hablas de lo Diego Costa.

No te entiendo tío.

La única realidad es que llevamos 10 jornadas y no nos han pitado ni un penalty a favor y haberlos los  habido.

 Pues nada, en realidad seríamos líderes...

marianux:

 Pues nada, en realidad seríamos líderes...

 

Pues nada en realidad somos el equipo menos perjudicado y a su vez más favorecido. Manda huevos como diría aquel.

pd: Nadie esta justificando lo de hoy que ya se por donde vais.

espirituindio:

marianux:

 Pues nada, en realidad seríamos líderes...

 

Pues nada en realidad somos el equipo menos perjudicado y a su vez más favorecido. Manda huevos como diría aquel.

pd: Nadie esta justificando lo de hoy que ya se por donde vais.

 

Si te lees el hilo y todos los robos arbitrales y cómo hubieran afectado al resultado, seríamos líderes, no sé por qué no concluís éso cuando estáis denunciando éso.

marianux:

espirituindio:

marianux:

 Pues nada, en realidad seríamos líderes...

 

Pues nada en realidad somos el equipo menos perjudicado y a su vez más favorecido. Manda huevos como diría aquel.

pd: Nadie esta justificando lo de hoy que ya se por donde vais.

 

Si te lees el hilo y todos los robos arbitrales y cómo hubieran afectado al resultado, seríamos líderes, no sé por qué no concluís éso cuando estáis denunciando éso.

 

Nadie está denunciando eso... yo no soy el Marca para hacer clasificaciones de los puntos que llevariamos porque entre cosas sólo Dios sabe lo que hubiera pasado si no hubiera pasado lo que ha pasado.  Lo que aquí se refleja es que esta temporada los árbitros se están cebando, unos veces con robos escandolosos como el de Villarreal otras con jugadas polémicas dudosas nunca a nuestro favor (vs Farsa), otras veces con un error como el de Almería u hoy que podrían cambiar un partido, en definitiva se denuncia que este año está siendo demasiado, cierto que unas veces te dan otras te quitan, cierto es que otros equipos les perjudican más que al Atleti, pero cierto es también que esta temporada día sí y día también los árbitros nos están jodiendo a base de bien.

TXEMA:

Al poner este partido dentro de los "atracos" es donde nuevamente perdeis la razón. Efectivamente ha sido penalty, lo de la expulsión lo tengo más dudoso. Pero ni el primer gol es falta y su segundo gol es falta clarísima. Si nos ponemos con cosas puntuales del partido, también habría que ver la hostia que le ha metido Costa a Carvalho en el corner que le ha partido la cara.

Si hubiera querido jodernos lo hubiera tenido facilísimo con la de Simao, que se la ha jugado y a punto ha estado de costarnos caro. Esta jugada y en este estadio, hubiera sido penalty si o si con casi todos los árbitros.

Creo que el árbitro, salvo el penalty, ha estado bien, dejando jugar mucho, guardando las tarjetas hasta el final. Muy a su estilo. Este me parece mucho mejor árbitro que el sobrevalorado Undiano.

Hoy ni con 20 penaltis le metiamos mano a los ciervos.

Un saludo

 

 

Estoy totalmente de acuerdo. 

Vamos a ver, estramos en el terreno de la hipotesis si intentamos averiguar si hubieramos empatado o dejado de empatar si pitan el panalti, que yo recuerdo a Palermo fallar tres en el mismo partido. Lo que esta claro es que:

1.- Falta escandalosa a Reyes en el primer gol

2.- Segundo gol en flagrante fuera de juego.

3.- Penalti de Alonso.

Que luego nos hubieran ganado, pues puede ser, pero que ha sido un atraco a mano armada pues también. ¿alguien ha visto lel penalti de Pique y su expulsion por dos manos involuntarias?.

marianux:

 Pues nada, en realidad seríamos líderes...

Nadie dice que hubiéramos ganado hoy si pitan el penaltie, ni que mereciéramos mas de lo que sacamos con el Almeria, con el Villareal posiblemente se hubiese puntuado. Pero ese no es el fondo. De lo que yo me quejo y creo muchos de los que llenan este hilo también, es que no hay otro equipo en la liga española al que le hagan cinco penalties en tres jornadas y no se señale ninguno. Y encima, que nadie diga nada.

Pereira:

Vamos a ver, estramos en el terreno de la hipotesis si intentamos averiguar si hubieramos empatado o dejado de empatar si pitan el panalti, que yo recuerdo a Palermo fallar tres en el mismo partido. Lo que esta claro es que:

1.- Falta escandalosa a Reyes en el primer gol

2.- Segundo gol en flagrante fuera de juego.

3.- Penalti de Alonso.

Que luego nos hubieran ganado, pues puede ser, pero que ha sido un atraco a mano armada pues también. ¿alguien ha visto lel penalti de Pique y su expulsion por dos manos involuntarias?.

 

Yo no te quiero quitar la ilusión, pero vamos la falta de Reyes, yo no lo veo así, y fuera de juego en el 2º gol, pues deber ser tú el único que lo has visto porque un tío que marca un gol de falta directa dices que es fuera de juego...en fin.

Penalti de Alonso, clarísimo (a pesar de que los medios vikingos le exculpan hablando de no voluntariedad, criterio que no ha valido al Barça hoy).

Pereira:

Vamos a ver, estramos en el terreno de la hipotesis si intentamos averiguar si hubieramos empatado o dejado de empatar si pitan el panalti, que yo recuerdo a Palermo fallar tres en el mismo partido. Lo que esta claro es que:

1.- Falta escandalosa a Reyes en el primer gol

2.- Segundo gol en flagrante fuera de juego.

3.- Penalti de Alonso.

Que luego nos hubieran ganado, pues puede ser, pero que ha sido un atraco a mano armada pues también. ¿alguien ha visto lel penalti de Pique y su expulsion por dos manos involuntarias?.

Pues lo siento pero yo no lo veo
1.- La falta a reyes es inexistente. El de utrera se tira a la piscina con doble tirabuzon y medio carpado. La culpa es de reyes que ni le rozan.
2.- De nuevo culpa de reyes por estar mal colocado y de david por confiarse. No le estorban para que sea fuera de juego. El unico que le estorba es reyes, ya que se piensa que va a despejar y por eso se queda parado.
2.- SI, penalti por mano de alonso. En esa jugada SI nos perjudican.

Quitando la jugada del penalti por mano, el arbitraje me ha parecido correcto en cuanto al juego, faltas, tarjetas y demás. Y no lo digo por justificar el porque no ha visto la mano o no la ha querido ver.