La gran mentira

A pesar de los esfuerzos de la prensa deportivo-rosa de este país, la pregunta quema como un hierro candente: ¿Está adulterada la Liga? Para los no iniciados, entramos en materia: La LFP está a punto de aprobar un nuevo modelo del reparto de los ingresos televisivos, de cara a la temporada 2014-15. La nueva propuesta, otro "tic" tiránico de los grandes, está a punto de llevarse a cabo con la complicidad de la mayoría de los clubes, que prefieren seguir siendo comparsas mientras que pueden cobrar una limosna más alta por participar en la misma Liga que blancos y culés. Según dicho formato, que tiene el rechazo de Sevilla, Villarreal, Athletic y Espanyol, el 34 por ciento de los ingresos que se consigan irán destinados a Real Madrid y Barcelona (unos 150 millones por temporada para cada uno), el 11 por ciento sería para Atlético y Valencia (alrededor de 40 millones para cada club) otro 45 por ciento para el resto de clubes de Primera (que pasarían a percibir un fijo de 27 millones en lugar de los 12 actuales) y un 9 por ciento para las entidades de Segunda. En España, durante la pasada temporada, los 20 clubes de la Liga BBVA se llevaron a la "buchaca" 602, 2 millones de euros, con un promedio de 30 millones por derechos de televisión para cada club. Pero esa es una media ficticia que nada tiene que ver con la realidad. Porque la cruda realidad es que los derechos de TV están desequilibrados de una manera bestial: Mientras Real Madrid y FC Barcelona se embolsan 140 "kilos" al año, Málaga, Sporting, Tenerife o Almería apenas llegaron a los 12 millones, una cantidad ridícula, apenas una limosna de la jugosa tarta televisiva que "infla" a los "grandes" para afrontar deudas y acometer fichajes a precio de oro. El sistema español es un "chollo" para Madrid y Barça y una tortura para los otros 18 clubes, sometidos a unos contratos que no se negociaron de manera colectiva, sino individual.

No hace falta ser el más listo de la clase para comprobar, con datos en la mano, que Real Madrid y Barcelona juegan una partida con las cartas marcadas en España, mientras el resto de sus 18 "competidores" son meras comparsas. Pero además, comparando sus ingresos con el resto de gigantes europeos, Madrid y Barça están por encima del bien y del mal. Mientras el Manchester cobra 58 millones o el Bayern de Munich apenas llega a los 29, ellos se llevan "by the face" unos 140 "kilos". Es decir, 110 millones más que BM y 80 más que ManU cada temporada. Ahí queda eso. Siendo, además, clubes que no son Sociedades Anónimas Deportivas. Gracias a las millonarias aportaciones de Mediapro (Gol TV y La Sexta) y el Grupo Prisa otras (Digital Plus y Canal Plus), Real Madrid y Barcelona cobra cantidades fuera de mercado, astronómicas, y siguen siendo beneficiarios directos de la "gallina de los huevos de oro". Ahora bien, mientras ellos se forran, mientras siguen aumentando su patrimonio, mientras cobran cada temporada más y más dinero, el resto de la Liga se empobrece, baja su nivel, tiene menos poder adquisitivo y el resto de clubes, por supuesto, ya tiene casi imposible poder codearse deportivamente con dos gigantes que le golean en los ingresos por televisión.

¿Qué pasa en Europa? Pues todo lo contrario a España. En Europa los campeonatos sí tiene igualdad de oportunidades en cuanto al reparto de los dineros de la tele. En Gran Bretaña, Francia y Alemania, los derechos de televisión dividen los ingresos de manera uniforme, después de una negociación conjunta de esos derechos con los operadores. En la Premier League, pionera en estos asuntos, 50% de los ingresos se divide a partes iguales por los 20 clubes, el 25% se asignan de acuerdo a la clasificación final de la temporada y el 25% restante se conforma en base a los acuerdos de loc clubes con los operadores. En la Ligue 1 de Francia el 50% de los ingresos se divide a partes iguales por los 20 clubes, el 30% se asignan de acuerdo a la clasificación y el 20% de los ingresos se asignan de acuerdo a los programas de televisión de cada club. La Bundesliga, junto con la Premier y la Ligue1, tiene un sistema de reparto de beneficios muy similar, después de la venta colectiva de derechos de televisión disponibles para su distribución entre los 18.

En la Premier League, el Manchester United fuye el que más ingresó por derechos de TV, llegando a los 58,2 millones de euros, mientras que el club que menos ganó se llevó un pellizco de 35 "kilos", lo que arroja un promedio por club de 44,6 millones de beneficios. Es, con diferencia y sin duda, el mejor y más goloso reparto de la tarta televisiva. Sin duda, el sistema que del que deberían aprender los clubes españoles.

En Alemania, el club que más ingresa por TV es el Bayern Münich con 28 millones, mientras que el que menos ingresó el año pasado recaudó 13, algo que deja la media en unos 20 millones de euros por cada club. Un reparto equitativo y meritorio, muy por encima de lo que la LFP entiende, sometida a los caprichos de Barça y Madrid.

En Francia, en la Ligue 1, el reparto arrojó estas cifras: El club con más ingresos se llevó 49,9 millones de euros y el que menos, recaudó el año pasado 13.9 "kilos". Promedio de ingresos por club, 25, 8 millones de euros.

Mientras Real Madrid y Barcelona siguen matando poco a poco la competitividad del campeonato con la complicidad de los medios, José María Del Nido, presidente del Sevilla, ha dejado caer que quizá deberían jugar ellos solos. Está que se sube por las paredes porque predica sólo en el desierto y sostiene que "o jugamos todos, o partimos la baraja". Y por una vez y sin que sirva de precedente, tiene razón. Esta Liga es una gran mentira. Con este sistema de derechos de TV, sólo cuentan dos. Los de siempre. Y si los clubes no son solidarios, así será por los siglos de los siglos, amén. Sólo Sevilla, Villarreal, Athletic, Zaragoza y Espanyol han levantado la voz ante la nueva "cacicada" consentida por ls LFP, que prima los intereses millonarios de Real Madrid y FC Barcelona. Si se consuma que el sistema de reparto sigue por esta vía, se podrá decir alto y claro: Esta Liga es una mentira. Una gran mentira. Ahora le toca mover ficha al resto de clubes que no son Madrid y Barça. Sólo tienen dos caminos: Uno, volver a bajarse los pantalones, ser comparsas, decir "sí bwana" y conformarse con el "chocolate del loro". O dos, dejar de pelearse por las migajas que se les caen a los grandes y ganarse el derecho a compartir mesa con ellos. Así están las cosas.

Rubén Uría / Eurosport

(*) Fuentes: Futebolfinance / Transfermekt.de / Elaboración propia

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/15577/

YAHOO = window.YAHOO || {}; YAHOO.Media = YAHOO.Media || {}; YAHOO.Media.SocialButtons = YAHOO.Media.SocialButtons || {}; YAHOO.Media.SocialButtons.conf = { content: { print_url_template : "BLOCKED SCRIPTwindow.print()", url : "http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/15577/", title : "La gran mentira", mail_property : "sport", mail_locale : "es", mail_meta : "&h2=", mail_url_template : "http://es.mf.sports.yahoo.com/mailto?url={url}&title={title}&locale={mail_locale}&prop=sport{mail_meta}" }, config: { facebook_iframe_url : "http://p.yimg.com/il/ymsb/fb_iframe_ajax.html?u={url}&t={title}" } };

M uy buen artículo. Como cambiaría, para bien, la Liga si siguiesen el modelo europeo. Iba a ser un Liga ultracompetitiva, atractiva, no se sabría de antemano el campeón, vamos, de la noche al día.

 Creo que no todo el mundo se da cuenta aqui de la importancia de este tema y por eso discuten del cómo y sacan formulas y demas, lo cual esta muy bien pero antes de discutir el procedimiento exacto hay que frenar y reducir ya, pero ya, ya, esa canalla abismal diferencia... Primero a cazar al jodio oso y luego ya veremos como nos repartimos la piel.

Llevo demasiado tiempo diciendo esto, pero que quede para el record...

Me da que para que se frene los Atleticos tenemos que presionar a la gilMAFIA.

ES NUESTRA HORA... AHORA O NUNCA.

ROJiblanco:

 Creo que no todo el mundo se da cuenta aqui de la importancia de este tema y por eso discuten del cómo y sacan formulas y demas, lo cual esta muy bien pero antes de discutir el procedimiento exacto hay que frenar y reducir ya, pero ya, ya, esa canalla abismal diferencia... Primero a cazar al jodio oso y luego ya veremos como nos repartimos la piel.

Llevo demasiado tiempo diciendo esto, pero que quede para el record...

Me da que para que se frene los Atleticos tenemos que presionar a la gilMAFIA.

ES NUESTRA HORA... AHORA O NUNCA.

¿ Si en el año 2.010 todavía siguen los dos delincuentes al frente de la entidad tú crees que la masa que acude al Calderón va a protestar por el reparto televisivo ? La mayoría de los que van lo único que quieren es ver el partido, pasar un ratejo y si ganan bien y si no pues no pasa nada. Es triste, pero la realidad es así.  

pancho:

ROJiblanco:

 Creo que no todo el mundo se da cuenta aqui de la importancia de este tema y por eso discuten del cómo y sacan formulas y demas, lo cual esta muy bien pero antes de discutir el procedimiento exacto hay que frenar y reducir ya, pero ya, ya, esa canalla abismal diferencia... Primero a cazar al jodio oso y luego ya veremos como nos repartimos la piel.

Llevo demasiado tiempo diciendo esto, pero que quede para el record...

Me da que para que se frene los Atleticos tenemos que presionar a la gilMAFIA.

ES NUESTRA HORA... AHORA O NUNCA.

¿ Si en el año 2.010 todavía siguen los dos delincuentes al frente de la entidad tú crees que la masa que acude al Calderón va a protestar por el reparto televisivo ? La mayoría de los que van lo único que quieren es ver el partido, pasar un ratejo y si ganan bien y si no pues no pasa nada. Es triste, pero la realidad es así.  

 

Creo que todo es depende de la manera en que se presente. Primero tendrian que unirse en el esfuerzo, Señales, Infierno, Colchonero, Plataforma, Peñas, etc, para enviar un comunicado de prensa conjunto repudiando el acuerdo. De ahi habria que tomarlo segun se vea, pero unos cartelitos como aquellos de ESTAMOS HARTOS que dijeran mas o menos, ACUERDO TV, NO, no vendrian nada mal.

Todo se puede hacer en esta vida, al menos intentarlo. A mi me molesta infinitino que se rian de mi en mi cara, pero si ademas me callo, me entran, no los 7, sino los 70 males. Por eso prefiero morir intentandolo, antes que morir envenenado por la bilis.

Corriendo el peligro de resultar pesado, sigo sin saber si los que están a favor de un reparto igualitario de los derechos de televisión también están de acuerdo con repartir los demás ingresos de los clubes: taquilla, abonos y venta de camisetas y demás material. ¿Por qué no, si son ingresos también? ¿No queremos igualdad?

Y ya puestos, ¿cuáles serían los parámetros igualitarios para repartir los derechos? ¿Méritos deportivos? ¿Qué méritos, de 10 años para acá, los méritos históricos? ¿Quién fija esos méritos? Porque claro, los amigos Del Nido y Llaneza van a querer que cuenten los méritos de los últimos años, que son los que les favorece. Nos podemos encontrar con casos como en el que, de volver las cosas a su orden natural, el cerdilla volverá a ser un equipo ascensor, y podemos estar en la situación en la que se vayan a Segunda y como en los últimos 10 años tienen no sé qué méritos, quintupliquen (por decir algo) sus ingresos por TV a los del resto de equipos de Segunda. Por ejemplo. Pero es que claro, habrá equipos que estén arriba y equipos que estén abajo, y por tanto unos tendrán más ingresos que otros. ¿No se está rompiendo con eso la igualdad? Estaríamos en las mismas, con la diferencia de que equipos con tirón y con mayor interés entre los aficionados estarían financiando a otros que no lo tuvieran tanto. ¿No es esto más injusto? ¿No es mejor que cada uno tenga los ingresos por TV que le corresponde al interés televisivo que despierta?

Si el señor Del Nido tiene un problema con lo que recibe por los derechos de TV lo tiene facilísimo, que negocie por separado. Que acuda a las plataformas de televisión y le venda sus derechos a quien más le ofrezca. Pero claro, quizá su producto no vale lo que exige, y lo que quiere este señor, y el otro y el otro, es obtener un beneficio que no le corresponde, que no es suyo.

Matildoubaldo:

Corriendo el peligro de resultar pesado, sigo sin saber si los que están a favor de un reparto igualitario de los derechos de televisión también están de acuerdo con repartir los demás ingresos de los clubes: taquilla, abonos y venta de camisetas y demás material. ¿Por qué no, si son ingresos también? ¿No queremos igualdad?

Y ya puestos, ¿cuáles serían los parámetros igualitarios para repartir los derechos? ¿Méritos deportivos? ¿Qué méritos, de 10 años para acá, los méritos históricos? ¿Quién fija esos méritos? Porque claro, los amigos Del Nido y Llaneza van a querer que cuenten los méritos de los últimos años, que son los que les favorece. Nos podemos encontrar con casos como en el que, de volver las cosas a su orden natural, el cerdilla volverá a ser un equipo ascensor, y podemos estar en la situación en la que se vayan a Segunda y como en los últimos 10 años tienen no sé qué méritos, quintupliquen (por decir algo) sus ingresos por TV a los del resto de equipos de Segunda. Por ejemplo. Pero es que claro, habrá equipos que estén arriba y equipos que estén abajo, y por tanto unos tendrán más ingresos que otros. ¿No se está rompiendo con eso la igualdad? Estaríamos en las mismas, con la diferencia de que equipos con tirón y con mayor interés entre los aficionados estarían financiando a otros que no lo tuvieran tanto. ¿No es esto más injusto? ¿No es mejor que cada uno tenga los ingresos por TV que le corresponde al interés televisivo que despierta?

Si el señor Del Nido tiene un problema con lo que recibe por los derechos de TV lo tiene facilísimo, que negocie por separado. Que acuda a las plataformas de televisión y le venda sus derechos a quien más le ofrezca. Pero claro, quizá su producto no vale lo que exige, y lo que quiere este señor, y el otro y el otro, es obtener un beneficio que no le corresponde, que no es suyo.

 

Personalmente llamo criterio de equidad uno en que la diferencia entre el que más y el que menos permita competir, vamos no más de el doble y no 10 o  veces como ahora. Personalmente me gusta el sistema inglés.

Sobre tu insistencia sobre si el resto de los ingresos se deberían repartir, no creo que haya que llegar a tanto, pero tampoco creas que dices nada descabellado, en la NFL se hace por ejemplo.

Matildoubaldo:

Corriendo el peligro...

Es que no creo que tenga nada que ver Mati.

Una cosa es un reparto de un dinero que ofrece las tlevisiones por competir, y repito, COMPETIR, entre los clubes y otra el que tu generes con tu afición y tu estadio.

Lo que no puede ser es que el dinero de la competición vaya todo a un mismo saco, eso es lo que yo denuncio. Si tu eres grande y tu afición es grande, al final, aun teniendo un reparto equitativo en el dinero de las tv, saldrás victorioso, por historia, por camiseta, por afición y por casta. Pero si a todo eso, le añades una diferencia abismal en dinero de tv, lo bonito no será salir con 7 de tu estadio, como pasa ahora en muchos casos.

El año pasado vimos como la competición con un modelo así, corre peligro, ya que nadie quiere competir con los grandes porque ni es su liga ni les conviene malgastar un esfuerzo estúpido en 3 puntos sin más.

Fijate, nosotros, siendo los terceros en discordia, solo llenamos nuestro estadio contra esos dos grandes y en ocasiones contadas, osea que por esa misma regla de tres, el reparto tv sería justo también para nosotros, ya que seguimos lejos de los 80.000 de media que metió el barça por ejemplo.

 

Un saludo

TXEMA:

Matildoubaldo:

Corriendo el peligro...

Es que no creo que tenga nada que ver Mati.

Una cosa es un reparto de un dinero que ofrece las tlevisiones por competir, y repito, COMPETIR, entre los clubes y otra el que tu generes con tu afición y tu estadio.

Lo que no puede ser es que el dinero de la competición vaya todo a un mismo saco, eso es lo que yo denuncio. Si tu eres grande y tu afición es grande, al final, aun teniendo un reparto equitativo en el dinero de las tv, saldrás victorioso, por historia, por camiseta, por afición y por casta. Pero si a todo eso, le añades una diferencia abismal en dinero de tv, lo bonito no será salir con 7 de tu estadio, como pasa ahora en muchos casos.

El año pasado vimos como la competición con un modelo así, corre peligro, ya que nadie quiere competir con los grandes porque ni es su liga ni les conviene malgastar un esfuerzo estúpido en 3 puntos sin más.

Fijate, nosotros, siendo los terceros en discordia, solo llenamos nuestro estadio contra esos dos grandes y en ocasiones contadas, osea que por esa misma regla de tres, el reparto tv sería justo también para nosotros, ya que seguimos lejos de los 80.000 de media que metió el barça por ejemplo.

 

Un saludo

El campo refleja una entrada excelente (+ de tres cuartos ) en casi todos los partidos y hay varios llenos aparte de contra el Madrid y Barca que se dan por descontado, sin ir más lejos contra el Getafe que ha sido el último visitante se rozó el lleno y era el Getafe. Lo que intentan vender los medios es que solo interesa Barca y Madrid, les interesa, han invertido mucho dinero en ellos. Lo que pedimos los que estamos en contra de ese reparto de los derechos es algo más equitativo al estilo inglés. Así, como está ahora y como parece que va a estar, la gente se cansará de ver siempre lo mismo y de no aspirar a nada ( para mi aspirar a tercero o cuarto es no aspirar a nada ). Solo hay que ver como va esta liga, Barca y Madrid ( ahora mismo los cerdos están a diez puntos de nosotros ) lo ganan todo y los demás jugando su propia Liga y  a otra cosa. Es la muerte futura de la liga.

El párametro del Campo, te referirás únicamente al Sevilla, Valencia o Villarreal, puesto que tanto el Barca, como el Trampas, o el aleti, tienen una dimensión más que interesa a la TV., puesto que se ve o interesa  en el resto de España.

Sevilla , Valencia o Villarreal, solo interesan en su propia ciudad, su afición como decis por ahí es solo provinciana......

Los golfos se han cargado el parámetro histórico......

Adda.-Que le pregunten  Telecinco por la audiencia el año pasado de la UEFA LIGUE....

Comparativa aproximada de las dos preopuestas de reparto, en rojo la propuesta de RM y FCB y en azul la de Sevilla Espanyol, Villarreal y Athletic basadas en ingresos esperados de 900 millones de euros (fuente:www.ligajusta.com):

 

 

 

Yo no se cual tiene que ser el criterio, pero vamos lo que proponen madrid y barsa, es cargarse la liga.

Yo creo que tiene que haber diferecias por muchos motivos, pero yo creo que tiene que ser algo mas parecido al reparto ingles.

Si las diferencias se siguen ampliando la liga sera un coñazo como la liga escocesa, que el año pasado fue mas igualada que la liga española.

Vaya, al señor Del Nido le debe parecer muy justo que su amado cerdilla tenga el doble de ingresos por TV que el Levante, por ejemplo. ¿Competirían así en igualdad de condiciones ambos equipos? Parece ser que la tan cacareada justicia que buscaban él y los cuatro listos no era más que un "quítate tú pa ponerme yo".

Lo que no se puede hacer es intentar resolver un problema cometiendo una injusticia. Y quitarle los ingresos a los equipos que los generan para dárselos a otros que no, se puede disfrazar de lo que sea pero eso no es justo.

Matildoubaldo:

Vaya, al señor Del Nido le debe parecer muy justo que su amado cerdilla tenga el doble de ingresos por TV que el Levante, por ejemplo. ¿Competirían así en igualdad de condiciones ambos equipos? Parece ser que la tan cacareada justicia que buscaban él y los cuatro listos no era más que un "quítate tú pa ponerme yo".

Lo que no se puede hacer es intentar resolver un problema cometiendo una injusticia. Y quitarle los ingresos a los equipos que los generan para dárselos a otros que no, se puede disfrazar de lo que sea pero eso no es justo.

Ya, pero los ingresos no solo los generan Madrid y Barca, eso es lo que quieren vender los grupos mediáticos que tienen invertido el dinero en esos dos equipos. Si Madrid y Barca no tienen rivales competitivos la liga se va al garete. Vamos a ver el interes que despierta el circo este cuando en navidades esten Madrid y Barca a 20 puntos del tercero.  El cuadro que ha puesto madder me parece mucho más lógico y justo, al estilo inglés. El tal Del Nido, a pesar del asco que le tenemos, es un presidente como debe ser y no el bufón que tenemos nosotros.

pancho:

Matildoubaldo:

Vaya, al señor Del Nido le debe parecer muy justo que su amado cerdilla tenga el doble de ingresos por TV que el Levante, por ejemplo. ¿Competirían así en igualdad de condiciones ambos equipos? Parece ser que la tan cacareada justicia que buscaban él y los cuatro listos no era más que un "quítate tú pa ponerme yo".

Lo que no se puede hacer es intentar resolver un problema cometiendo una injusticia. Y quitarle los ingresos a los equipos que los generan para dárselos a otros que no, se puede disfrazar de lo que sea pero eso no es justo.

Ya, pero los ingresos no solo los generan Madrid y Barca, eso es lo que quieren vender los grupos mediáticos que tienen invertido el dinero en esos dos equipos. Si Madrid y Barca no tienen rivales competitivos la liga se va al garete. Vamos a ver el interes que despierta el circo este cuando en navidades esten Madrid y Barca a 20 puntos del tercero.  El cuadro que ha puesto madder me parece mucho más lógico y justo, al estilo inglés. El tal Del Nido, a pesar del asco que le tenemos, es un presidente como debe ser y no el bufón que tenemos nosotros.

¿Cómo que los ingresos no los generan los tres grandes? A ver a quién te crees que quiere ver la gente cuando compra un partido. Desde luego que no quieren ver al cerdilla. A ese le querrán ver en la tres mil viviendas y tres manzanas más allá. Y si al señor del Nido no le gusta lo que recibe por los derechos de TV lo tiene muy fácil, que negocie por separado.