Madder:
JESUSKUN: Esta situación de la liga española se reproduce en la Champions, donde Trampas y Farsa cobran de "su televisión" mucho más que el resto de equipos punteros europeos. Es evidente que a nivel continental también parten con ventaja.
De donde sacas esasa cifras jesuskun, en CL se cobra por desempeño deportivo, tanto por clasificarte, tanto por punto en la liguilla, y tanto por pasar de ronda, con un pequeño fáctor corrector por la importancia del mercado televisivo de origen, así por ejemplo el B. Munich cobró algo más que el Barça en 2009 cuando el Barça gano el torneo.
A lo que creo que se refiere JesusKun, es que si el madrid cobra de sus televiones nacionales 150 kilos y el Bayern de las alemanas 60, hace que el trampas pueda tener mayor presupuesto que el bayern y por ente, mejores futbolistas. Yo tambien he pensado que dirán en europa de lo que cobran madrid y barsa de las televisiones españolas, porque no es solo e bayern, sino los ingleses, italianos, franceses, todos. Cada uno tendrá sus ingresos en publicidad, merchandising, abonos y taquilas, derechos champions/uefa, etc, pero en la partida de derechos televisivos, parten con amplia ventaja sobre todos sus rivales europeos.
Entiendo lo que expone matildoubaldo, pero no lo comparto. Los ingresos de publicidad los ingresas tu (kia paga su dinero por que el kun lleve en su camiseta Kia), el merchandising es lo que vendes a TUS aficionados (nosotros nos compramos las camisetas del atleti, no de LFP) y los abonos son los que vendes a TUS socio (tu pagas tu abono por ver al atleti todo el año contra todos los equipos, independientemente si juega el levante o el betis). En el terreno individual de cada equipo, cada uno luchará por sus ingresos y por ser atractivo al consumidor. Sin embargo la televisión, retransmite un partido en el que juegan DOS equipos. Para mí no tiene nada que ver. Además se trata de que esto es una liga (unión de varios), en donde se tiene que mirar por el interés general de todos los miembros de la liga (unión de varios) para tratar de hacer atractivo y rentable un negocio.
Y según se ha montado politicamente y periodisticamente este negocio, si seguimos con este modelo, esta liga está abocada al fracaso. Ya está perdiendo interés que el trampas le gane 5-0 al levante y luego 6-1 al racing, dentro de poco si sabes que va a ganar al osasuna 4-1, pues te vas al cine o de copas y ves los goles en la multitud de resumenes que te echan del trampas.
No digo que la propuesta de del nido sea la correcta, no soy estadista para poder valorarla en profundidad, pero el hecho de que los 20 equipos partan de una misma base por el mero hecho de competir, y haya unos diferenciales que tengan en cuenta la audiencia de cada equipo y los meritos deportivos, a mi ya me convcence. Que si nos ponemos puristas llevas razón, la audiencia tambien se la gana cada uno, pero no hay que olvidar que un partido de futbol lo juegan dos equpos. Tu te compas TU camiseta del atleti, pero no pagas por ver entrenar SOLO a tu equipo. Pones la tele para verle competir contra OTRO equipo.
ATLETI ATLETI, ATLETICO DE MADRID... SIN GIL