Norum:

pasaoporagua:

A los que critican al Cholo tanto por no enfrentarse a los del palco, les recuerdo que si todavía tenemos a alguien de valor en el equipo se debe a él. Si fuera por Calam en cuanto un jugador alcanza la cotización adecuada le pone en la puerta de salida...
El Cholo paro en su momento salidas de jugadores importantes como Oblak o Gimenez, o el muñequito que habría salido mucho antes de lo que salió...y no habría vuelto. Solo por poner algún ejemplo.

A los que defienden al Cholo en plan mimetismo groupie compitiendo por ver quién es más locaza delante del ídolo, decirles que la realidad es la que es, que nos podemos inventar lo que queramos e ignorar lo que no nos gusta, pero aquí lo único que estoy diciendo es algo palpable y que vemos todos: que la plantilla es cada año, peor hasta tocar fondo en el actual. Además, envejecida. Entonces, lo que no podemos es decir que el Cholo paró esta o aquella salida, pero ignorar entonces que ha permitido devaluarla y deteriorarla sin que pueda hacer nada... eso es jugar sucio e inventar. O pinta algo, o no pinta nada, pero si hace una cosa, hace la otra. Y el hablar del Cholo, no es solo permitir o no permitir que la plantilla sea peor, es creer totalmente que necesitamos un cambio. Que puede ser peor y que explotamos todos sin el Cholo? Puede ser, pero con el Cholo hemos visto ya todo lo que teníamos que ver. Para mí, el Atleti necesita un cambio. En la forma de jugar, en la forma de cuidar la cantera, y en varios aspectos... Y podéis insistir todo lo que queráis en que es un ataque al Cholo, que es inquina y lo que os dé la gana, pero es que siento decir que no es así, que tengo un agradecimiento eterno al Cholo por lo que nos ha hecho vivir, y para mí será siempre uno de los tres personajes más grandes de nuestra historia, quizá de los dos, más importantes de nuestra historia, pero no nos inventemos las cosas o manipulemos a nuestro antojo... Y no hablo más de esto hasta perder el próximo partido fuera de casa.

Striker:

Con estos inútiles al frente, la renovación del Cholo es lo que evita que sigamos los pasos del Deportivo o del Valencia.

Polilla DaSilva:

Con los datos de Quintana (Transfermarket), desde 2011 el Atleti ha invertido 38,3 millones netos en fichajes, lo que hace que cada Liga en este tiempo nos haya salido por 19,1 millones de euros. Al PSG que ha ganado 9 Ligas, le ha salido cada una por 145,8 millones. A la Juve, que ha ganado otras 9, le ha salido por 69,3 millones cada una. Al City, que ha ganado 7 le ha salido a 171,8 millones cada una. Al Barsa, con 6, a 100,6 millones cada una. Al Milán 1 por 633 millones. Al Liverpool, también 1 por 601 millones. Al Chelsea, 2 por 602 millones cada una. Al Manchester United 1 por 1.432 millones. Al Milán, 1 por 633 millones. Y al Arsenal, 0 patatero por 933 millones. El Trampas no lo sé, porque no aparece en el listado, pero tampoco se quedará corto.

A ver, yo no pido que Miguélez, Miró, Picu o la Cazón pregunten por esto, pero un Uría, Iñako, Bonilla o similar sacándolo a relucir en la rueda de prensa del viernes de Simeone no estaría mal. Parecería que no estamos tan solos y desamparados los aficionados del Atleti.

Polilla DaSilva:

Con los datos de Quintana (Transfermarket), desde 2011 el Atleti ha invertido 38,3 millones netos en fichajes, lo que hace que cada Liga en este tiempo nos haya salido por 19,1 millones de euros. Al PSG que ha ganado 9 Ligas, le ha salido cada una por 145,8 millones. A la Juve, que ha ganado otras 9, le ha salido por 69,3 millones cada una. Al City, que ha ganado 7 le ha salido a 171,8 millones cada una. Al Barsa, con 6, a 100,6 millones cada una. Al Milán 1 por 633 millones. Al Liverpool, también 1 por 601 millones. Al Chelsea, 2 por 602 millones cada una. Al Manchester United 1 por 1.432 millones. Al Milán, 1 por 633 millones. Y al Arsenal, 0 patatero por 933 millones. El Trampas no lo sé, porque no aparece en el listado, pero tampoco se quedará corto.

A ver, yo no pido que Miguélez, Miró, Picu o la Cazón pregunten por esto, pero un Uría, Iñako, Bonilla o similar sacándolo a relucir en la rueda de prensa del viernes de Simeone no estaría mal. Parecería que no estamos tan solos y desamparados los aficionados del Atleti.

cerdezo:

La excusa era antes el estadio y ahora la ciudad deportiva, que al parecer el dinero que llega de la tele y la Champions se va allí. Y así puede seguir hasta el infinito. La cosa ha sido tan kafkiana que el año pasado no fichamos a nadie, no porque no nos hubiéramos clasificado para Champions, no porque nuestro pool de la liga hubiera bajado, ni tan siquiera porque no nos metiéramos en la Supercopa, no, el motivo era que habíamos recaudado poco en Champions. Delirante.

La excusa es que van a vender el club. Salen artículos de que ha metido a sus hijos en el organigrama del club y que el Zaragoza es suyo. Y con esas realidades te sueltan tranquilamente que van a vender al Atleti y por eso no invierten, porque hay que reducir deuda para que lo vendan mejor.

Y de protestar nada, porque van a vender el club.

Polilla DaSilva:

Con los datos de Quintana (Transfermarket), desde 2011 el Atleti ha invertido 38,3 millones netos en fichajes, lo que hace que cada Liga en este tiempo nos haya salido por 19,1 millones de euros. Al PSG que ha ganado 9 Ligas, le ha salido cada una por 145,8 millones. A la Juve, que ha ganado otras 9, le ha salido por 69,3 millones cada una. Al City, que ha ganado 7 le ha salido a 171,8 millones cada una. Al Barsa, con 6, a 100,6 millones cada una. Al Milán 1 por 633 millones. Al Liverpool, también 1 por 601 millones. Al Chelsea, 2 por 602 millones cada una. Al Manchester United 1 por 1.432 millones. Al Milán, 1 por 633 millones. Y al Arsenal, 0 patatero por 933 millones. El Trampas no lo sé, porque no aparece en el listado, pero tampoco se quedará corto.

A ver, yo no pido que Miguélez, Miró, Picu o la Cazón pregunten por esto, pero un Uría, Iñako, Bonilla o similar sacándolo a relucir en la rueda de prensa del viernes de Simeone no estaría mal. Parecería que no estamos tan solos y desamparados los aficionados del Atleti.

Zeneca:

Lo de los patrocinadores de este equipo y el sponsor del estadio tiene telita. El Atlético de Madrid y ComAve han llegado a un acuerdo de patrocinio por el cual la plataforma global de comercio electrónico será colaborador del club a partir de la próxima temporada.