GaN:

mirkovotava:

Ya he repetido mas veces que conozco a un "element" que estaba en el cuerpo técnico en la época del fichaje de raul garcia, tenian fichado a Leiva por 8 kilos pero entró pitarch y dijo que en la *** vida queria volver a oir hablar de este y que estaba fichado raul garcia, asi como lo leeis lo soltó este tio y colocó al tal raul por esa pasta que ni los de osasuna se lo creían..

 

¿Luquitas? Seguimos ganando en la operación.

raúl se mea en luquitas, menudo paquete el brasileiro.

milinkito:

GaN:

mirkovotava:

Ya he repetido mas veces que conozco a un "element" que estaba en el cuerpo técnico en la época del fichaje de raul garcia, tenian fichado a Leiva por 8 kilos pero entró pitarch y dijo que en la *** vida queria volver a oir hablar de este y que estaba fichado raul garcia, asi como lo leeis lo soltó este tio y colocó al tal raul por esa pasta que ni los de osasuna se lo creían..

 

¿Luquitas? Seguimos ganando en la operación.

 

raúl se mea en luquitas, menudo paquete el brasileiro.

Una de las mayores decepciones de los últimos años, la verdad

Tarraco:

Querido Igo, Simao ha sido el mejor fichaje ( Aguero-Forlán mediante) desde el doblete. Solo García puede estar a su altura. Ten claro, que el jugador que ocupe su banda será peor que el portugués. Yo también hubiera preferido en su día a la reencarnación de Futre, pero viendo como se las gasta el dúo tocomocho, Simao ha sido auténtico beluga.

Saludos.

 

Estimado Tarraco, supongo que debes de estar tirando de sarcasmo porque lo que me dices me parece ciencia-ficcion de la mala  y ya no lo difo por mirara atras y ver un Vieri que ha sido pichichi y se salio siendo en mejor delantero de Europa en aquel año o de un Hasselbaink o de un Assuncao o de Ujfalusi que han rendido de manera extraordinaria en su puesto sin haber costado un duro. No, hablo simplemente de que un tio que ha costado 23 kilos que aqui nunca ha sido de los mejores y que se larga gratis nunca puede ser un buen fichaje. 

Pero vamos, que si piensas asi, me parece bien... ya lo discutiremos con cañas y tapas cuando bajes la proxima vez.

Un saludin

kikogol II:

Simao ha demostrado ser un autentico jugadorazo, cuando tuvo fuerzas para jugar de extremo, jugó y cuando no, fue un jugador muy inteligente a la hora de leer los partidos.

Una de las cosas que achaco a Quique es no haberle dado descanso. No se si sería una cabezonería del tipo "¿Me traspasais a Jurado?, pues ahora dejo al equipo sin extremos".

SALUDOS.

¿Jugadorazo porque? ¿cuando ha sido de los mejores de la liga? ¿cuando ha sido de los mejores del equipo? ¿cuando ha desequilibrado un partido? ¿cuando ha vuelto loca a una defensa el solo? ¿cuantas veces ha aparecido en los partidos importantes (quitando su jugadita en monaco)? ¿cuando un entrenador rival lo ha tenido en cuenta para cambiar dada su peligrosidad un en encuentro? ¿cuando se ha puesto a la espalda al equipo? ¿cuando le ha interesado a algun equipo medio de europa? ¿cuando ha destacado por sus goles? ¿cuando ha destacado por sus asistencias? ¿cuando ha destacado a balon parado?

Pero esas son sus no-virtudes vamos con sus defectos ¿y sus tropecientas perdidas de balon por partido? ¿y su incapacidad de irse de ningun lateral por lento y malo que este fuese? ¿y sus tres años de desperdiciar todos nuestros cornes y faltas laterales tirandolos tan cortos que parecia una niña de 15 años? ¿y su nula aportacion defensiva que ha convertido nuestra banda izquierda durante años en la mas debil de Europa? ¿y su falta de fisico que hace que desde el minuto 50 se arrastre por el campo? etc....

Si medimos el rendimiento de cada uno en su posicion, este ha sido muy inferior al del Kun, al de Forlan , al de Raul , al de Assuncao, al de Ufa, al de de Gea , al de Dominguez, vamos que no es que no solo no haya sido de los mejores sino que ha sido claramente de lo mas flojo del equipo. De ahi que el año pasado le acabara quitando el puesto en varias fases de la temporada Jurado.

Podria seguir asi un mes, la conclusion es clara, Simao no es un jugadorazo o por lo menos aqui no lo ha demostrado nunca y a las pruebas me remito.

Al Capone:

Totalmente de acuerdo con los que opinais que Simao ha dado lo que podia dar y eso que pudo vivir del cuento como tanto otros...Ibagaza, maniche...etc...pero no siempre estuvo en su sitio y se porto como un profesional. Para mi, de lo mejor que han traido los mafiosos en los ultimos años....o ya nos olvidamos de los novos, musampas y nuñezs....

Hablas de su profesionalidad y eso desde luego es muy loable. Pero yo te pregunto...¿es mas profesional que Perea o que Ufo o que el mismo Valera? 

Y es que eso de ser profesional es desde luego importante,  pero a este señor se le ha fichado por una pasta para dar algo mas, un salto cualitativo a la calidad del equipo, para que marcara diferencias y claramente no lo ha sido el caso.

DANIELSAN:

Chinasky:

Bacharach:

mirkovotava:

RAUL costó 17 millones,no 11.

13, según Osasuna, pero nada, tú sigue a lo tuyo.

Sean 13 o 17 están más que bien pagados, a diferencia de otros.

Sean 13 o 17, son desproporcionados para un jugador de ese nivel. ¿Alguien piensa que cuatro años después, estando mucho más rodado, etc., se podría obtener una suma parecida por él?

 

¿Desproporcionados por un jugador de 19 años que era una de las grandes promesas del futbol español? madre mia lo que hay que oir.

Y no, ahora mismo no se podria obtener probablemente esa cifra porque el futbol no esta el etapa de vacas gordas en la que estaba hace cuatro años. Pero estate contento que al Bilbao seguro que este verano le sacan 10 y asi nos traen otro mercenario extranjero de 28 años al que le importe este club una mierda y que juegue la tercera parte que el.

A no, que al mercenario ya lo hemos fichado y se llama Elias. Siempre se me olvida que aqui se compra siempre antes al sustituto.

Igo:

Al Capone:

Totalmente de acuerdo con los que opinais que Simao ha dado lo que podia dar y eso que pudo vivir del cuento como tanto otros...Ibagaza, maniche...etc...pero no siempre estuvo en su sitio y se porto como un profesional. Para mi, de lo mejor que han traido los mafiosos en los ultimos años....o ya nos olvidamos de los novos, musampas y nuñezs....

 

Hablas de su profesionalidad y eso de luego es muy loable. Pero yo te pregunto...¿es mas profesional que Perea o que Ufo o que el mismo Valera? 

Y es que eso de ser profesional es desde luego importante,  pero a este señor se le ha fichado por una pasta para dar algo mas, un salto cualitativo a la calidad del equipo, para que marcara diferencias y claramente no lo ha sido el caso.

 

Estoy de acuerdo contigo en que se le fichó para que aportará más de lo que ha aportado. Ahora bien, estos dos mismos párrafos los habría escrito yo (en azul) y no hubiera añadido ni una coma, pero refiriendome a Raul García...

Igo:

DANIELSAN:

Chinasky:

Bacharach:

mirkovotava:

RAUL costó 17 millones,no 11.

13, según Osasuna, pero nada, tú sigue a lo tuyo.

Sean 13 o 17 están más que bien pagados, a diferencia de otros.

Sean 13 o 17, son desproporcionados para un jugador de ese nivel. ¿Alguien piensa que cuatro años después, estando mucho más rodado, etc., se podría obtener una suma parecida por él?

 

 

¿Desproporcionados por un jugador de 19 años que era una de las grandes promesas del futbol español? madre mia lo que hay que oir.

Y no, ahora mismo no se podria obtener probablemente esa cifra porque el futbol no esta el etapa de vacas gordas en la que estaba hace cuatro años. Pero estate contento que al Bilbao seguro que este verano le sacan 10 y asi nos traen otro mercenario extranjero de 28 años al que le importe este club una mierda y que juegue la tercera parte que el.

A no, que al mercenario ya lo hemos fichado y se llama Elias. Siempre se me olvida que aqui se compra siempre antes al sustituto.

Parece mentira que digas lo de extranjero cuando en el Atleti siempre han habido extranjeros que han traido mucha GLORIA al Club. ¿Qué tendra que ver la procedencia del jugador? Mira a la rauola, de Madrizzz, de la cantera y luego ya sabes...

DANIELSAN:

Igo:

Al Capone:

Totalmente de acuerdo con los que opinais que Simao ha dado lo que podia dar y eso que pudo vivir del cuento como tanto otros...Ibagaza, maniche...etc...pero no siempre estuvo en su sitio y se porto como un profesional. Para mi, de lo mejor que han traido los mafiosos en los ultimos años....o ya nos olvidamos de los novos, musampas y nuñezs....

 

Hablas de su profesionalidad y eso de luego es muy loable. Pero yo te pregunto...¿es mas profesional que Perea o que Ufo o que el mismo Valera? 

Y es que eso de ser profesional es desde luego importante,  pero a este señor se le ha fichado por una pasta para dar algo mas, un salto cualitativo a la calidad del equipo, para que marcara diferencias y claramente no lo ha sido el caso.

 

Estoy de acuerdo contigo en que se le fichó para que aportará más de lo que ha aportado. Ahora bien, estos dos mismos párrafos los habría escrito yo (en azul) y no hubiera añadido ni una coma, pero refiriendome a Raul García...

Y en esto no te quito la razon, Raul no esta dando lo que se esperaba de el, pero mas que nada porque esta jugando en una posicion que no es la suya, mucho mas retrasada y por lo tanto alejada de la porteria que es en lo que el habia destacado en osasuna y en las inferiores de la roja. 

No, a Raul hay que medirle por el puesto que ocupa ahora, y en ese puesto lo que hay que hacer es dar equilibrio, robar, abarcar campo, dar coberturas a tus centrales y a tus interiores, poner fisico, no perder la posicion jamas, tener sacrifio caracter y entrega y no complicarte la vida. Y en eso,   Raul no es que haya estado bien o mal, no, ha estado extraordinario.

Si lo que queremos es ver el jugador que se ficho dejemoslo jugar en la posicion para la que se le ficho, otra cosa seria injusta.  Mas o menos como si hubieramos fichado al Kun y le hubieramos exigido lo que hace ahora pero jugando de lateral izquierdo.

Esto no es Osasuna...

ROJiblanco:

Igo:

DANIELSAN:

Chinasky:

Bacharach:

mirkovotava:

RAUL costó 17 millones,no 11.

13, según Osasuna, pero nada, tú sigue a lo tuyo.

Sean 13 o 17 están más que bien pagados, a diferencia de otros.

Sean 13 o 17, son desproporcionados para un jugador de ese nivel. ¿Alguien piensa que cuatro años después, estando mucho más rodado, etc., se podría obtener una suma parecida por él?

 

 

¿Desproporcionados por un jugador de 19 años que era una de las grandes promesas del futbol español? madre mia lo que hay que oir.

Y no, ahora mismo no se podria obtener probablemente esa cifra porque el futbol no esta el etapa de vacas gordas en la que estaba hace cuatro años. Pero estate contento que al Bilbao seguro que este verano le sacan 10 y asi nos traen otro mercenario extranjero de 28 años al que le importe este club una mierda y que juegue la tercera parte que el.

A no, que al mercenario ya lo hemos fichado y se llama Elias. Siempre se me olvida que aqui se compra siempre antes al sustituto.

 

Parece mentira que digas lo de extranjero cuando en el Atleti siempre han habido extranjeros que han traido mucha GLORIA al Club. ¿Qué tendra que ver la procedencia del jugador? Mira a la rauola, de Madrizzz, de la cantera y luego ya sabes...

Pues mira, te doy toda la razon. Una pollada por mi parte porque extranjeros hay y habra que maten por esta camiseta y otro nacidos en Chamberi a lo que les importemos dos reyes (por mierda)  y eso es lo que importa, nunca las nacionalidades.

mirkovotava:

Esto no es Osasuna...

Cierto, otro gallo nos cantaria si tuvieramos unos dirigentes , una aficion y unos huevos en el campo como los que tienen ellos.

Igo:

ROJiblanco:

Igo:

DANIELSAN:

Chinasky:

Bacharach:

mirkovotava:

RAUL costó 17 millones,no 11.

13, según Osasuna, pero nada, tú sigue a lo tuyo.

Sean 13 o 17 están más que bien pagados, a diferencia de otros.

Sean 13 o 17, son desproporcionados para un jugador de ese nivel. ¿Alguien piensa que cuatro años después, estando mucho más rodado, etc., se podría obtener una suma parecida por él?

 

 

¿Desproporcionados por un jugador de 19 años que era una de las grandes promesas del futbol español? madre mia lo que hay que oir.

Y no, ahora mismo no se podria obtener probablemente esa cifra porque el futbol no esta el etapa de vacas gordas en la que estaba hace cuatro años. Pero estate contento que al Bilbao seguro que este verano le sacan 10 y asi nos traen otro mercenario extranjero de 28 años al que le importe este club una mierda y que juegue la tercera parte que el.

A no, que al mercenario ya lo hemos fichado y se llama Elias. Siempre se me olvida que aqui se compra siempre antes al sustituto.

 

Parece mentira que digas lo de extranjero cuando en el Atleti siempre han habido extranjeros que han traido mucha GLORIA al Club. ¿Qué tendra que ver la procedencia del jugador? Mira a la rauola, de Madrizzz, de la cantera y luego ya sabes...

 

Pues mira, te doy toda la razon. Una pollada por mi parte porque extranjeros hay y habra que maten por esta camiseta y otro nacidos en Chamberi a lo que les importemos dos reyes (por mierda)  y eso es lo que importa, nunca las nacionalidades.

Seguro que fue un desliz freudiano, o un simple resbalon en el verde césped...

DANIELSAN:

Chinasky:

Bacharach:

mirkovotava:

RAUL costó 17 millones,no 11.

13, según Osasuna, pero nada, tú sigue a lo tuyo.

Sean 13 o 17 están más que bien pagados, a diferencia de otros.

Sean 13 o 17, son desproporcionados para un jugador de ese nivel. ¿Alguien piensa que cuatro años después, estando mucho más rodado, etc., se podría obtener una suma parecida por él?

Ese verano se pagaban 18 por Fernandes, 30 por Pepe, 14 por Drenthe, 12 por Reyes o 20 por Gabi Milito. Eran otros tiempos. Raúl García por 13, con mucha carrera por delante, con buen cartel, con unas condiciones que no abundan, con una buena cabeza, con un sueldo bajo, era un muy buen fichaje. Eso mismo nos costaron Cleber + Luis García, y eso sí que es tirar el dinero. ¿Que ahora nadie pagaría 13 por él? Supongo que no, ojalá que no, pero tampoco es un futbolista al que vayas a acabar regalando, como Simao que te costó 20 ese mismo verano, o que nadie quiera ni regalado, como nos ha pasado con Reyes.

Bacharach:

DANIELSAN:

Chinasky:

Bacharach:

mirkovotava:

RAUL costó 17 millones,no 11.

13, según Osasuna, pero nada, tú sigue a lo tuyo.

Sean 13 o 17 están más que bien pagados, a diferencia de otros.

Sean 13 o 17, son desproporcionados para un jugador de ese nivel. ¿Alguien piensa que cuatro años después, estando mucho más rodado, etc., se podría obtener una suma parecida por él?

Ese verano se pagaban 18 por Fernandes, 30 por Pepe, 14 por Drenthe, 12 por Reyes o 20 por Gabi Milito. Eran otros tiempos. Raúl García por 13, con mucha carrera por delante, con buen cartel, con unas condiciones que no abundan, con una buena cabeza, con un sueldo bajo, era un muy buen fichaje. Eso mismo nos costaron Cleber + Luis García, y eso sí que es tirar el dinero. ¿Que ahora nadie pagaría 13 por él? Supongo que no, ojalá que no, pero tampoco es un futbolista al que vayas a acabar regalando, como Simao que te costó 20 ese mismo verano, o que nadie quiera ni regalado, como nos ha pasado con Reyes.

Para seguir con lo que dice Bach, ese verano Elias te hubiese costado mínimo 15 millones (el Elias de hoy, Internacional), por ejemplo, y se suponen que han pagado 7 u 8.